Pavļuts par „pazuduÅ¡o†OIK slÄ“dzienu: es taÄu biju tas, kas aktualizÄ“ja OIK un kuru par to padzina no valdÄ«bas
PIETIEK · 06.11.2017. · Komentāri (27)KÄdreizÄ“jais ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts ļoti asi uztvÄ“ris ziņu, ka Ekonomikas ministrijÄ ir pazuduši viņa pilnvaru laikÄ veiktÄs dienesta pÄrbaudes rezultÄti par pieņemtajiem lÄ“mumiem attiecÄ«bÄ uz atjaunojamÄs enerÄ£ijas ražotÄjiem, lai piešÄ·irtu atļauju vai pagarinÄtu atļaujÄ paredzÄ“tos uzsÄkšanas termiņus Ä«stenot elektroenerÄ£ijas pÄrdošanu obligÄtÄ iepirkuma ietvaros. PublicÄ“jam bijušÄ ministra viedokli par mÄ“Ä£inÄjumiem saistÄ«t zudÄ«bas tieši ar viņa laiku ministrijas vadÄ«bÄ:
„Es varu tikai atkÄrtot, ka, pirmkÄrt, man nav skaidrs, par ko ir runa, jo ir bijušas vairÄkas pÄrbaudes, ir bijusi ÄrÄ“jÄ audita ziņojumi, ir bijusi visdažÄdÄkÄ dokumentÄcija. Ir jÄsaprot, par kuru pÄrbaudi ir runa. ŠobrÄ«d, manuprÄt, valda tÄds kopÄ“js juceklis.
Visai dokumentÄcijai ir jÄbÅ«t lietvedÄ«bÄ, punkts. Ja ministrijas lietvedÄ«bÄ nav, tad ministrijÄ ir jÄveic kaut kÄda pÄrbaude. PrasÄ«t no cilvÄ“ka... tas ir absurds – meklÄ“t Ärpus ministrijas esošus cilvÄ“kus, kuri kaut kÄdÄ veidÄ bÅ«tu varÄ“juši ietekmÄ“t lietvedÄ«bu.
Ministrs nenodarbojas ar lietvedÄ«bu. Tam ir savas amatpersonas ministrijÄ. Ir valsts sekretÄrs, valsts sekretÄra vietnieki, departamenta direktori utt., lietvedÄ«bas vadÄ«tÄji, kuri atbild par dokumentu kÄrtošanu. To nedara nedz ministrs, nedz viņa birojs.
Man šÄ·iet absurds pieņēmums, ka ministrs varÄ“tu kaut ko izdarÄ«t ar ministrijas lietvedÄ«bu. Tas vienkÄrši tÄ nenotiek. LÄ«dz ar ko es aicinÄtu ministriju nodarboties ar to, kas tai ir jÄdara un meklÄ“t šos dokumentus rokÄ, un noskaidrot, kur tad viņi ir palikuši.
Ir arÄ« ÄrÄ“ji dokumenti. Par obligÄtÄs iepirkuma komponentes (OIK) tÄ“mu tika pasÅ«tÄ«ts arÄ« advokÄtu biroja Raidla audits. Cerams, ka tas nav pazudis.
Es neko nekur neesmu aiznesis. Neatceros, ka es bÅ«tu Ä“dis papÄ«ru. Šis ir absurds. Es šos jautÄjumus ierosinÄju. Pieņēmums, ka es varÄ“tu bÅ«t kaut ko par šo tÄ“mu nobÄ“dzinÄjis, ir absurds pamatu pamatÄ. Es esmu tas, kas šÄ«s pÄrbaudes rosinÄja, es OIK jautÄjumu cÄ“lu priekšÄ sabiedrÄ«bai. Pieņēmums, ka es tagad esmu kaut ko nobÄ“dzinÄjis, kaut ko stulbÄku grÅ«ti izdomÄt.
Toreiz es karoju ar valsts sekretÄru, es karoju ar nozari, mani no Laimdotas Straujumas valdÄ«bas par to padzina. Un tagad izrÄdÄs, ka ministrijÄ pazuduši dokumenti...”
KÄ zinÄms, Valsts policija pÄ“c Ekonomikas ministrijas iesnieguma saņemšanas nule ir sÄkusi kriminÄlprocesu par AS Sadales tÄ«kls un SIA RÄ«gas enerÄ£ija rÄ«cÄ«bu, iespÄ“jams, krÄpjoties ar atļaujÄm elektroenerÄ£ijas ražošanai obligÄtajÄ iepirkumÄ. TÄpat atklÄtÄ«bÄ nonÄkušas ziņas par iespÄ“jamÄm apjomÄ«gÄm citu uzņēmumu mahinÄcijÄm saistÄ«bÄ ar elektrÄ«bas ražošanu koÄ£enerÄcijas režīmÄ.
TikmÄ“r ir izrÄdÄ«jies, ka jau pirms Äetrarpus gadiem, 2013. gada 21. februÄrÄ« ar toreizÄ“jÄ ekonomikas ministra Pavļuta rÄ«kojumu ir tikusi izveidota komisija dienesta pÄrbaudes veikšanai. TÄs izveidošanas galvenais mÄ“rÄ·is bijis – pÄrliecinÄties, ka Ekonomikas ministrijas ierÄ“dņi, pieņemot elektroenerÄ£ijas obligÄtÄ iepirkuma lÄ“mumus, periodÄ kopš 2012. gada 28. augusta ievÄ“ro likumÄ«bas un lietderÄ«bas principus,
SaskaÅ†Ä ar ministra Pavļuta rÄ«kojumu komisijai ir ticis uzdots izvÄ“rtÄ“t pieņemto elektroenerÄ£ijas obligÄtÄ iepirkuma lÄ“mumu likumÄ«bu un iesniegt slÄ“dzienu ekonomikas ministram lÄ«dz 2013. gada 1. aprÄ«lim. Komisijas gala slÄ“dziena iesniegšanas termiņš, ņemot vÄ“rÄ Ekonomikas ministrijai pieejamo informÄciju, pÄ“c tam vÄ“l ticis pagarinÄts lÄ«dz 2013. gada 18. aprÄ«lim.
TaÄu tÄlÄk sÄkas „mistika”: kÄ norÄdÄ«ts tagadÄ“jÄs Ekonomikas ministrijas vadÄ«bas oficiÄlajÄs atbildÄ“s uz Saeimas deputÄtu jautÄjumiem, „Ekonomikas ministrijas rÄ«cÄ«bÄ nav informÄcijas par komisijas slÄ“dzienu”. TurklÄt, kÄ var noprast no pašlaik Arvila Ašeradena vadÄ«tÄs ministrijas oficiÄlajÄm atbildÄ“m, šÄds fakts to nav pÄrsteidzis un nav arÄ« veiktas nekÄdas darbÄ«bas, lai noskaidrotu, kur tad slÄ“dziens palicis un vai tÄds vispÄr bijis.
Tiesa, tieši šÄds iznÄkums ir ļÄvis Ašeradenam uz jautÄjumu par ministrijas darbÄ«bÄm pÄ“c atzinuma saņemšanas sniegt šÄdu atbildi, kas no viņa noņem vismaz daļu atbildÄ«bas par pašlaik atklÄtajÄm, domÄjams, apjomÄ«gajÄm mahinÄcijÄm:
„Ekonomikas ministrijas rÄ«cÄ«bÄ nav informÄcijas, ka minÄ“tÄs komisijas veiktÄ dienesta pÄrbaude bÅ«tu rezultÄ“jusies ar secinÄjumiem, ka lÄ“mumu par tiesÄ«bu piešÄ·iršanu pÄrdot elektroenerÄ£iju obligÄtÄ iepirkuma ietvaros vai saņemt garantÄ“tu maksu par elektrostacijÄ uzstÄdÄ«to jaudu pieņemšanÄ pieļauti normatÄ«vo aktu pÄrkÄpumi. Å…emot to vÄ“rÄ, Ekonomikas ministrijai nav bijis pamata uzskatÄ«t, ka minÄ“tie lÄ“mumi ir pieņemti prettiesiski. LÄ«dz ar to nav bijis pamata pÄrvÄ“rtÄ“t minÄ“to lÄ“mumu atbilstÄ«bu normatÄ«vo aktu prasÄ«bÄm.”
Interesanti, ka dienesta pÄrbaudes veikšanas komisija, kuras atzinums ir pazudis bez pÄ“dÄm, nebija anonÄ«ma, - tajÄ ir bijuši augsti ierÄ“dņi no dažÄdÄm iestÄdÄ“m: „Lai nodrošinÄtu komisijas objektivitÄti, izveidojot komisiju, tÄs sastÄvÄ tika iekļauti citu ministriju deleģēti pÄrstÄvji, kÄ arÄ« ministra biroja pÄrstÄvji.
SaskaÅ†Ä ar ekonomikas ministra D.Pavļuta 2013. gada 21. februÄra rÄ«kojuma Nr.40 2. punktu dienesta pÄrbaudes veikšanai izveidotajÄ komisijÄ Ekonomikas ministriju pÄrstÄvÄ“ja Ekonomikas ministra biroja vadÄ«tÄja L.Buivida, LabklÄjÄ«bas ministriju pÄrstÄvÄ“ja LabklÄjÄ«bas ministrijas JuridiskÄ departamenta juriskonsults M.Knoks, Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionÄlÄs attÄ«stÄ«bas ministriju pÄrstÄvÄ“ja Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionÄlÄs attÄ«stÄ«bas ministrijas JuridiskÄ departamenta JuridiskÄs nodaļas vadÄ«tÄjs G.Gailis, un Finanšu ministriju pÄrstÄvÄ“ja Finanšu ministrijas TiesÄ«bu aktu departamenta direktore I.Liepa.”