Iesaki rakstu:

PÄ“c Pietiek pārstāvja iesnieguma saņemšanas Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs (KNAB) apņēmies „savas kompetences ietvaros” sākt pārbaudi par „Rasnača skapi” – gadÄ«jumu, ko pats tieslietu ministrs pÄ“c pieÄ·eršanas pasniedz tikai kā „profesionālās Ä“tikas pārkāpumu”. Taču virkne faktu un ministra izlocÄ«šanās rada iespaidu, ka ministrijā, kurai jārÅ«pÄ“jas par tiesiskuma ievÄ“rošanu valstÄ«, netiek strikti nodalÄ«ta valsts manta un privātās vajadzÄ«bas.

„Tas bija ārkārtas gadÄ«jums. Un tādā veidā steidzamÄ«bas kārtā tas bija izņēmuma gadÄ«jums,” – šÄdos vārdos tieslietu ministrs otrdien pirms valdÄ«bas sÄ“des skaidroja apstākļus, kas viņu piespieduši izmantot Tieslietu ministrijas bilancÄ“ esošo mikroautobusu Volkswagen Caravelle un tā vadÄ«tāju ErvÄ«nu Kunci, lai no ministra iepriekšÄ“jās mÄ«tnes Pārdaugavā uz jauno mitekli centrā saskaņā ar paša versiju četrdesmit minÅ«tÄ“s pārvestu vienu nelielu skapi.

„Kas tāds bija noticis ar skapi, ka to nevarÄ“jāt pārvest ar privātu transportu? Un kas bija šÄ« steidzamÄ«bas kārtÄ«ba?” – no šÄ« jautājuma tieslietu ministrs paslÄ“pās valdÄ«bas sēžu zālÄ“, un uz to nevÄ“lÄ“jās atbildÄ“t arÄ« viņa preses pārstāvis Andris Vitenburgs, kurš iepriekš pildÄ«jis KNAB preses sekretāra pienākumus.

IepriekšÄ“jā dienā, kad šis 30. marta notikums nāca gaismā, A. Vitenburgs ministra vārdā apgalvoja, ka skapja vešana esot notikusi pusdienas pārtraukumā, ilgusi nepilnu stundu un ministrs šoferim esot samaksājis 20 eiro „par degvielu”, nekādas atskaites par to neprasot un arÄ« neinteresÄ“joties, kā šÄ« nauda tiks izmantota. Pie šÄ«s versijas nu turas arÄ« ministrs.

Taču gan tieslietu ministra preses pārstāvis, gan pats Dz. Rasnačs cenšas apiet vai noklusÄ“t dažus bÅ«tiskus aspektus saistÄ«bā ar šo atgadÄ«jumu, kuri liek apšaubÄ«t visas versijas pilnÄ«gu patiesÄ«gumu.

Tieslietu ministrs otrdien nevÄ“lÄ“jās atbildÄ“t uz Pietiek uzdoto jautājumu – kā brÄ«numainā veidā viņam izdevies 40 minÅ«tÄ“s no centrā esošÄs Tieslietu ministrijas Ä“kas nokļūt Pārdaugavā (pÄ“c Pietiek ziņām, Ä€genskalnā), tur iekraut busiņā mÄ“beli, aizbraukt lÄ«dz centram (pÄ“c Pietiek ziņām, LāčplÄ“ša un A. ÄŒaka ielu krustojumam), mÄ“beli izkraut, ienest dzÄ«voklÄ« un vÄ“l nokļūt atpakaļ lÄ«dz ministrijas Ä“kai.

Tāpat ministrs nevÄ“lÄ“jās atbildÄ“t uz citu jautājumu – uz kurieni gan viņš nogādājis „ārkārtÄ“jo izņēmuma skapi” un kam viņa jaunais miteklis pieder; tikai vÄ“lāk viņš pavÄ“stÄ«ja, ka skapi vedis uz savas "lÄ«gavas" mitekli. ŠÄ« minstināšanās un izvairÄ«šanās arÄ« ir saprotama – pÄ“c Pietiek rÄ«cÄ«bā esošas informācijas, iepriekš divreiz šÄ·irtā ministra privātais skapis ar valsts auto ticis nogādāts citas augstas valsts amatpersonas dzÄ«voklÄ«.

„Tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs (52) beidzamajā laikā ir tik labā fiziskajā formā, ka pa kāpnÄ“m skrien kā jauns puika, un beidzot atrādÄ«jis arÄ« plašÄkai sabiedrÄ«bai savu jauno mÄ«lestÄ«bu Aldu Ozolu, kura pie ministra sāniem zied kā roze superÄ«sā minikleitā,” – tā pagājušÄ gada novembrÄ« rakstÄ«ja Vakara Ziņas.

„Es... nÄ“, nekādas citas mÄ“beles nav,” tagad Pietiek negribÄ«gi atzÄ«st dzÄ«vokļa saimniece, Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrijas valsts sekretāra vietniece A. Ozola. „Man nav informācijas”, „es tiešÄm neko nezinu”, „es nebiju noteikti klāt jebkurā gadÄ«jumā” – tas ir faktiski viss, ko ierÄ“dne atbild uz jebkuru citu jautājumu, pirms atrod glābiņu ministrijas iekštelpās.

LÄ«dz ar to nav Ä«stas skaidrÄ«bas par to, vai šis ir bijis vienÄ«gais gadÄ«jums, kad Dz. Rasnačs personiskās iedzÄ«ves pārvadāšanai izmantojis ministrijas autotransportu. ArÄ« uz šo jautājumu tieslietu ministrs neatbild, taču, vairoties no žurnālistiem, viņš vÄ“lreiz norāda, ka šis esot bijis ārkārtas gadÄ«jums, kad viņam bijušas tiesÄ«bas valsts auto izmantot.

Vai tā tiešÄm ir? KNAB par šo atgadÄ«jumu pagaidām nekādus plašÄkus komentārus nesniedz, taču pirms pieciem gadiem ir publicÄ“jis speciālu pārskatu, Ä«paši norādot, ka „viens no augstiem riskiem rÄ«cÄ«bā ar valsts un pašvaldÄ«bu mantu ir dienesta automašÄ«nu izmantošana personÄ«gajām vajadzÄ«bām” un ka likums skaidri nosaka - valsts iestāžu Ä«pašumā, valdÄ«jumā vai lietošanā esošais autotransports izmantojams tikai dienesta, darba un amata pienākumu pildÄ«šanai.

Tiesa, KNAB gan minÄ“jis virkni izņēmuma gadÄ«jumu, piemÄ“ram, ja tiek sargāta valsts amatpersonu drošÄ«ba vai ja amatpersona tiek nogādāta no darbavietas uz dzÄ«vesvietu vai no dzÄ«vesvietas uz darbavietu, jo objektÄ«vu iemeslu dēļ sabiedriskā transporta pakalpojumus nav iespÄ“jams izmantot. Taču šajos izņēmuma gadÄ«jumos nav neviena, kas kaut attāli bÅ«tu attiecināms uz nepieciešamÄ«bu steidzami pārvest ministra privāto iedzÄ«vi.

GalÄ«gu skaidrÄ«bu saistÄ«bā ar šo gadÄ«jumu viesÄ«s KNAB pārbaude, taču pašlaik pieejamā informācija liek domāt, ka Dz. Rasnača vadÄ«tajā ministrijā attiecÄ«bā uz valsts mantas izmantošanu personiskām vajadzÄ«bām valda diezgan liela brÄ«vÄ«ba.

Jau divas nedēļas ministrija nav spÄ“jusi vai vÄ“lÄ“jusies atklāt tās izmantoto dienesta auto (kopā tādas ir četras) maršruta lapu kopijas par šÄ gada pirmajiem pieciem mÄ“nešiem. Tāpat ministrija nespÄ“j ne uzrādÄ«t kādu iekšÄ“ju dokumentu, kas reglamentÄ“tu ministrijas bilancÄ“ esošo automašÄ«nu izmantošanu privātām vajadzÄ«bām, ne paskaidrot, kādā veidā aprÄ“Ä·ināts Dz. Rasnača it kā veiktais maksājums par auto.

Skaidrs gan ir tas, ka, pat ja tieslietu ministrs ir auto vadÄ«tājam izsniedzis 20 eiro „par benzÄ«nu”, valsts auto izmantošana politiÄ·im ir bijusi sÄ«ki izdevÄ«ga: piemÄ“ram, pārvākšanās uzņēmuma MNP pārvākšanās serviss pakalpojumi (ieskaitot krāvÄ“jus) maksā 40 eiro stundā. Busiņa vadÄ«tājs E. Kuncis Pietiek atzÄ«st, ka par viņa lÄ«dzdalÄ«bu kraušanā ministrs maksājis neko neesot: „Viņš vienkārši bija sarunājis ar manu augstāk stāvošo priekšniecÄ«bu.”

Tieslietu ministrijas Ä“tikas kodekss, kas ir spÄ“kā jau kopš 2008. gada, gan skaidri nosaka, ka ministrijas darbinieku pienākums ir ministrijas telpas un inventāru neizmantot personÄ«giem mÄ“rÄ·iem vai personÄ«ga labuma gÅ«šanai, kā arÄ« neizmantot darba laiku, kā arÄ« padotā un vadÄ«tāja attiecÄ«bas privātās dzÄ«ves problÄ“mu risināšanai. Taču uz jautājumu, vai šo paša vadÄ«tās ministrijas Ä“tikas kodeksu ir vismaz izlasÄ«jis, tieslietu ministrs Dz. Rasnačs atkal klusÄ“.

Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.