Iesaki rakstu:

BiedrÄ«bas Re:Baltica pārstāve Inga Spriņģe, kas pÄ“dÄ“jā laikā guvusi plašu ievÄ“rÄ«bu ar tÅ«kstošiem eiro, ko saņems „valsts atbalstā medijiem”, izrādās, spÄ“j savienot gan šo apetÄ«ti uz nodokļu maksātāju naudu, gan publisku lÄ«dzjÅ«tÄ«bu krievu žurnālistiem par viņu zemajām algām, gan arÄ« meklÄ“jumus pÄ“c „bezmaksas krieva”, kas brÄ«vprātÄ«bas kārtā, par velti palÄ«dzÄ“tu ar tulkošanu.

2477 eiro – kā jau informÄ“jis Pietiek, šÄda ir mÄ“neša atalgojuma summa, kas ir bijusi ietāmÄ“ta Re:Baltica projekta „vadošajam autoram” Spriņģei. Savukārt kopumā Spriņģei no nodokļu maksātāju lÄ«dzekļiem „valsts atbalsta” ietvaros ir paredzÄ“ti 4954 eiro.

Nesen „vadošÄ autore” interneta portālā TVNET bija nākusi klajā ar garāku rakstu, kas bija adresÄ“ts krievu žurnālistam Grigorijam Zubarevam un kurā cita starpā bija izteikts arÄ« žēlums par krievu žurnālistu niecÄ«gajām algām.

„Es jau sen zināju, ka krievu žurnālistiem Latvijas žurnālistikas vidÄ“ ir daudz grÅ«tāk dzÄ«vot un algas ir zemākas, bet nezināju, ka situācija ir tik traÄ£iska,” lÄ«dzjÅ«tÄ«bu pauda Spriņģe.

Taču, kā izrādās, šÄdu žēlumu Re:Baltica „vadošÄ autore” spÄ“j labi savienot ne tikai ar dāsna „valsts atbalsta” saņemšanu savām personiskajām vajadzÄ«bām, bet arÄ« ar „traÄ£iskā situācijā” esošo izmantošanu.

Kāds Pietiek lasÄ«tājs ir iesÅ«tÄ«jis fragmentu no sociālā tÄ«kla Twitter sarakstes, no kura redzams, ka šÄ gada 8. maijā Spriņģe ir izsludinājusi: „MeklÄ“jam Re:Baltica brÄ«vprātÄ«go studentu, kurš mums varÄ“tu nedaudz palÄ«dzÄ“t ar krievu val.tulkošanu. [email protected] Paldies!”

ZÄ«mÄ«gi, ka virkne Twitter lietotāju ir izteikuši kritiskas piezÄ«mes šai sakarā, taču ne uz vienu no tiem „bezmaksas krieva” meklÄ“tāja nav atbildÄ“jusi. PiemÄ“ram, Natālija Žogole, pieminot Re:Baltica finanšu rādÄ«tājus, ir Spriņģei norādÄ«jusi: „Nav no kā maksāt? Jeb turpināt vispārÄ“jo praksi LV medijos krievvalodÄ«giem maksāt mazāk?” ArÄ« uz šo jautājumu Re:Baltica „vadošÄ autore” atbildÄ“t nav vÄ“lÄ“jusies.

Pietiek šodien pārpublicÄ“ „brÄ«vprātÄ«gā krieva” meklÄ“tājas pārdomas „Runāsim tieši par krievu žurnālistu situāciju Latvijā”:

„CienÄ«tais Zubareva kungs, paldies par JÅ«su viedokli! Ä»oti novÄ“rtÄ“ju, ka uzskatÄ«jāt par vajadzÄ«gu to uzrakstÄ«t. Tādēļ mÄ“s dzÄ«vojam demokrātiskā valstÄ«, ka katram ir iespÄ“ja izteikties. Jautājums ir tikai par faktiem - vai tie ir patiesi un kādā rakursā tie tiek izmantoti.

Atvainojos, bet Jūsu raksta lirisko daļu es nelasīju, nebija laika iedziļināties, bet prieks, ka pārzināt vēsturi.

Kas attiecas uz faktiem.

Jā, mÄ“s esam saņēmuši naudu no ASV Valsts departamenta pirms 6 gadiem, kad dibinājām Re:Baltica. PÄ“dÄ“jos gadus mÄ“s APZINÄ€TI neesam ņēmuši naudu no ASV vÄ“stniecÄ«bas, jo zinājām, ka cilvÄ“ki kā JÅ«s, kas vÄ“rtÄ“, KAS rakstÄ«jis rakstu, nevis KAS ir uzrakstÄ«ts, mums pārmetÄ«s angažētÄ«bu. Pat vÄ“l vairāk, kad pagājušajā gadā taisÄ«jām pÄ“tÄ«jumu par “Ä£imenes vÄ“rtÄ«bām” un ar tām saistÄ«tajiem mÄ«tiem, mÄ“s ATTEICÄ€MIES no Sorosa fonda finansÄ“jumu, jo pÄ“tÄ«juma procesā es konstatÄ“ju, ka pie “Ä£imenes vÄ“rtÄ«bu” sabrukšanas masveidā tiek vainots Džordžs Soross. Apspriedāmies ar kolÄ“Ä£i un vienojāmies, ka neņemsim finansÄ“jumu no Sorosa fonda, jo tas diskreditÄ“s pÄ“tÄ«jumu. (Bet tas nenozÄ«mÄ“, ka es uzskatu, ka Soross tiešÄm ir ieinteresÄ“ts graut Ä£imenes, domāju - viņam ir citas lietas, ko darÄ«t.)

JÅ«s savā viedokļa rakstā norādāt, ka ASV Valsts departaments piešÄ·Ä«ra 500 tÅ«kstošus dolāru krievu informatÄ«vās telpas stiprināšanai Baltijā. TaisnÄ«ba. SākotnÄ“ji šis grants saucās - pret Krievijas propagandu un MÄ’S, Re:Baltica, kopā ar vairākiem kolÄ“Ä£iem no Baltijas, uzrakstÄ«jām protestu ASV vÄ“stniecÄ«bai, ka žurnālistiku nevar izmantot kā ieroci pret propagandu. KvalitatÄ«va žurnālistika runā par faktiem, pārbauda tos un uzprasa pretÄ“jām pusÄ“m visus viedokļus. Beigās šo naudu saņēma ASV universitātes pasniedzÄ“ji, kas kopā ar Baltijas žurnālistiem strādāja pie vairākiem pÄ“tÄ«jumiem. Latvijā - kas notiek ar psihiski slimiem cilvÄ“kiem, kad tie iznāk no cietuma.

Par konkrÄ“to Vesti.lv rakstu. JÅ«s pārmetat, ka es Lursoft neapskatÄ«jos, kam Ä«sti pieder avÄ«ze. Jums nav taisnÄ«ba. Es apskatÄ«jos, bet, tādēļ, ka avÄ«ze pÄ“dÄ“jā laikā tik bieži mainÄ«jusi firmas, kam pieder (visticamāk, lai izvairÄ«tos no nodokļu nomaksas), no malas nav viegli saprast tās Ä«pašnieku shÄ“mu. Lai to saprastu, kā profesionālam žurnālistam pienākas, es vairākas reizes sazinājos ar galveno redaktoru Švedovu, sÅ«tÄ«ju viņam sms, bet tā jau bija viņa izvÄ“le - neatbildÄ“t.

Par Nikolaju Kabanovu - es pārbaudÄ«ju Saeimas preses dienestā, ka viņš ir deputāta palÄ«gs, bet tas nav attainsojums, lai viņš savā žurnālista darbā izmantotu Saeimas epasta adresi. Un viņš to dara. Varu Jums pierādÄ«t (gan, ka pārbaudÄ«ju Saeimas preses dienestā, gan Kabanova rÄ«cÄ«bu).

Tas, ka redaktori Vesti.lv uzliek maldinošus virsrakstus un žurnālists par tiem neko nezina, nav nekāds attaisnojums. Žurnālistam ir tiesÄ«bas protestÄ“t, vismaz tāda prakse ir kvalitatÄ«vai žurnālistikai. Ja virsraksts ir maldinošs, to sauc par dezinformāciju. Varat pieminÄ“t Romu, Kartāgu, vai vÄ“l nez ko, bÅ«tÄ«ba no tā nemainās.

Beigās, kādēļ tapa šis raksts. MÄ“s pagājušajā gadā publiskojām savu dokumentālo filmu “Ä¢enerāplāns” par Krievijas ietekmes metodÄ“m. Tās tapšanas laikā es pamanÄ«ju, ka ir ļoti daudz, dažādi mazi portāli, kas publicÄ“/pārpublicÄ“ ļoti pro-Krieviskas, anti-rietumnieciskas ziņas. MÄ“s nolÄ“mām izpÄ“tÄ«t, kas ir šo portālu Ä«pašnieki, kāda ir viņu motivācija. Kopā ar kolÄ“Ä£iem no 6 valstÄ«m mÄ“s savācām ap 300 web adresÄ“m, kuru digitālās pÄ“das vairākus mÄ“nešus analizÄ“ja IT speciālists.

Beigās es izlÄ“mu, ka Latvijas kontekstā pÄ“tÄ«šu trÄ«s portālus - Vesti.lv, Baltnews un rubaltic.ru. PÄ“dÄ“jos divus tādēļ, ka tur vistiešÄk varÄ“ja pierādÄ«t saistÄ«bu ar Krievijas valdÄ«bu, bet Vesti.lv - jo viņu virsraksti bija vÄ“l ciniskāki un niknāki, nekā abiem Krievijas portāliem. Man gribÄ“jās saprast, kādēļ? Kādēļ mÅ«su acu priekšÄ, šeit pat Latvijā, ir portāls, kas pārpublicÄ“ ziņas no Krievijas valdÄ«bas medijiem, bet “uztaisa” tās vÄ“l ciniskākas. Vai tur ir Krievijas ietekme, tā ir šo cilvÄ“ku pārliecÄ«ba, kāds viņiem maksā, kādēļ?

Atbilde ir manā rakstā, par kuru Jūs esat tik ļoti nikns.

JāatzÄ«st, es jau sen zināju, ka krievu žurnālistiem Latvijas žurnālistikas vidÄ“ ir daudz grÅ«tāk dzÄ«vot un algas ir zemākas, bet nezināju, ka situācija ir tik traÄ£iska. No otras puses, nekad neesmu izjutusi no krievu kolÄ“Ä£iem vÄ“lmi komunicÄ“t ar latviešu žurnālistiem. MÄ“s esam rÄ«kojuši dažādas mācÄ«bas, seminārus un konferences, un krievu kolÄ“Ä£i vienmÄ“r ir ļoti pasÄ«vi (taisnÄ«bas labad - liela daļa latviešu arÄ«).

Šonedēļ un nākamnedēļ mÄ“s publicÄ“sim krieviski un angliski rakstus par Baltnews un rubaltic.ru. PÄ“c tam bÅ«s raksti no kolÄ“Ä£iem Polijā, Ungārijā un ÄŒehijā. Ceru, ka Jums tie šÄ·itÄ«s tik pat interesanti, kā mÅ«su pirmais raksts no šÄ«s rakstu sÄ“rijas.”