Iesaki rakstu:

VietÄ“jais Santa Barbaras seriāls turpinās: aizvadÄ«tajā nedēļā uzņēmÄ“ja ValÄ“rija Maligina meitas Irinas Maliginas dzÄ«vesvietā viņas noalgotā advokāta – uzņēmÄ“ja Jura Savicka (attÄ“lā) biznesa kompanjona Alda Pauniņa klātbÅ«tnÄ“ negaidÄ«ti tika atrasta par pazudušu pasludinātā Maligina mugursoma, kurā pirms gatavošanās ārvalstu ceļojumam esot atradušÄs gan negaidÄ«ti mirušÄ miljonāra kredÄ«tkartes, gan ievÄ“rojamas summas skaidrā naudā.

Uzņēmuma Olainfarm kontrolpaketes Ä«pašnieks Maligins, kā zināms, negaidÄ«ti nomira jau decembrÄ«, taču lÄ«dz pat šim brÄ«dim oficiāli nebija zināms, kur palikusi ārvalstu brauciena vajadzÄ«bām sagatavotā mugursoma. Nu tā pÄ“kšÅ†i atradusies, pateicoties Maligina nepilngadÄ«gās meitas mātes Signes Balderes-Sildedzes ierosinātajam mantas apsardzÄ«bas procesam.

Kā Pietiek jau aprakstījis, 14.februārī Maligina bijusī sieva un viņa nepilngadīgās meitas māte Signe Baldere-Sildedze vērsās pie notāres Valdas Vaivaras ar lūgumu nodibināt mantojuma apsardzību.

Faktiski tas nozÄ«mÄ“ja – Baldere-Sildedze bažījās, ka JÅ«rmalas Ä«pašumos esošajai kustamajai mantai ar abu pieaugušo meitu gādÄ«bu var „pieaugt kājas”, un pārliecināja notāra palÄ«gu, ka ir nepieciešama steidzama mantas apÄ·Ä«lāšana.

Tas notika „sakarā ar mantojuma atstājÄ“ja nepilngadÄ«gās meitas Annas EmÄ«lijas Maliginas dabiskās aizbildnes - mātes Signes Balderes-Sildedzes - lÅ«gumu, kas pamatots ar to, ka mantojums varÄ“tu tikt izputināts”, bija teikts tiesas lÄ“mumā.

Savukārt abas meitas, kā izriet no dokumenta, ir bijušas pret šÄdām „pārmÄ“rÄ«gām rÅ«pÄ“m”. Pret mantojuma apsardzÄ«bu asi iebilda trešÄ (no četrām oficiāli zināmajām) Maligina mantiniecÄ“m, viņa meita Nika Saveļjeva. Viņa (precÄ«zāk – viņas advokāts) pat vÄ“rsās tiesā ar sÅ«dzÄ«bu, taču tā tika noraidÄ«ta.

Nu mantojuma apsardzÄ«bas process ir devis rezultātus – cita starpā Maliginas faktiskajā dzÄ«vesvietā atrasto mugursomu, kura skaitÄ«jās pazudusi jau kopš Maligina nāves dienas, kad meitas faktiski padzina no Maligina mājas viņa sievu ElÄ«nu Maliginu, kas ir ceturtā pretendente uz mantojumu.

Pietiek ir zināms, ka oficiālajā apskatÄ“ mugursomā ir atrastas arÄ« „pazudušÄs” kredÄ«tkartes, kurām piesaistÄ«tajos kontos jau pÄ“c uzņēmÄ“ja nāves esot notikušas vÄ“rā ņemamu finanšu lÄ«dzekļu „kustÄ«bas”.

Ne Maligina meitas, ne arÄ« viņu juridiskie pārstāvji nekādus komentārus saistÄ«bā ar notikušo nav snieguši. Taču, kā liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija, pÄ“c somas atrašanas tieši advokāts Pauniņš esot paglābis Irinu Maliginu no nepieciešamÄ«bas paskaidrot, kā gan „pazudusÄ«” soma nonākusi pie viņas.

Pietiek jau vairākkārt ir aprakstÄ«jis, kā mantinieču nesaprašanās ir devusi iespÄ“ju cilvÄ“kam no malas, – situāciju, kad nevienai no meitām nav nepieciešamo lÄ«dzekļu advokātu pakalpojumiem un viņas nav vÄ“lÄ“jušÄs izmantot paša Maligina bijušÄs uzticÄ«bas personas, izmantojis uzņēmÄ“js, bijušais VDK štata darbinieks Savickis.

Par mantojuma aizgādni ieceltā Irina Maligina 21. februārÄ« ir izsniegusi Ä£enerālpilnvaru diviem advokātiem – reizÄ“ ar kādreizÄ“jo Liepājas metalurga administratoru Haraldu Velmeru arÄ« 1976. gadā dzimušajam advokātam Aldim Pauniņam.

Pauniņš ar Savicki ir saistÄ«ts sen un ne tikai ar neformālām, bet arÄ« oficiālām saitÄ“m, - kā rāda Lursoft datu bāze, viņš kopā ar tādām personām kā Guntis Rāvis, Guntis Ulmanis, Aigars KalvÄ«tis ir AS Dinamo RÄ«ga akcionārs. Savukārt Savickis, kurš ir Dinamo RÄ«ga padomes priekšsÄ“dÄ“tājs, tiek uzskatÄ«ts par Dinamo RÄ«ga lielāko akcionāru, lai gan „paslÄ“pies” aiz juridiskām personām.

Kā rāda Pauniņam un Velmeram izsniegtā Maliginas Ä£enerālpilnvara, viņiem dotas pilnvaras vest visas lietas un kārtot visus jautājumus, kas nepieciešami un saistÄ«ti ar 2017.gada 9.deccmbrÄ« mirušÄ Maligina mantojuma lietas vešanu, mantojuma masas apzināšanu un mantojuma saraksta sastādÄ«šanu, vest sarunas, piedalÄ«ties pie mantojuma saraksta sastādÄ«šanas, pārstāvÄ“t pilnvarotāju tiesas procesos utt.

Kāda jÄ“ga Savickim no šÄdas „izpalÄ«dzÄ“šanas”? „Domājams, ka viņa ideja ir tāda - meitām naudas nav un arÄ« nav, kur paņemt, tā ka viņas tiks aptÄ«tas ar dažādiem juridiskiem momentiem un Savickim parādÄ«sies iespÄ“ja paņemt visu par sviestmaizi,” iespÄ“jamo aprÄ“Ä·inu skaidroja viens no Pietiek avotiem.

Tieši šÄ« iemesla dēļ Pietiek turpina un turpinās sekot lÄ«dzi šai vietÄ“jai Santa Barbarai, - lai fiksÄ“tu gan to, kā viens no Latvijas plaukstošÄkajiem farmācijas uzņēmumiem var nonākt izbijuša VDK štata darbinieka rokās, gan to, kādas metodes tiek izmantotas tā pārņemšanā.