Iesaki rakstu:

Process ap mirušÄ uzņēmÄ“ja ValÄ“rija Maligina mantojumu bezatbildÄ«gi un neprofesionāli padarÄ«ts par haosu, - tik skarbi par pašreizÄ“jās oficiālās mantojuma aizgādnes Irinas Maliginas un viņas advokātu vadÄ«bā notiekošo intervijā Pietiek izsakās Maligina bijusÄ« dzÄ«vesbiedre Signe Baldere-Sildedze, kuras nepilngadÄ«gā meita ir viena no mantiniecÄ“m, un viņas pilnvarniece Signe Liberte.

- Kā jÅ«s raksturotu to, ko pašlaik dara par mantojuma aizgādni ieceltā Irina Maligina?

- Ja cilvÄ“ku ieceļ par aizgādni vai aizbildni, viņš uzņemas, ka viņam ir visas spÄ“jas un prasmes, kas šajā gadÄ«jumā bāriņtiesai tika apliecināts gan no viņas, gan viņas advokāta. Tas ir pienākums. Tas, ar ko šobrÄ«d nodarbojas aizgādnis, tas nekādā mÄ“rā neatbilst, viņa šos pienākumus neveic, jo nav runa, vai advokātiem ir spÄ“jas vai prasmes, ir runa par viņu.

Viņai tas ir jāveic personÄ«gi. Ja viņa pat neierodas bāriņtiesas sÄ“dÄ“s, kur ir runa par milzu lÄ«dzekļu izlietojumu, ja neatbild uz oficiālu aicinājumu. Ja mÄ“s paziņojam, kad ieradÄ«sies tiesu izpildÄ«tājs, viņas pienākums ir nodrošināt inventāra sarakstu. Viņa neatbild un neierodas, tad par kādu aizgādņa pienākumu pildÄ«šanu šeit var bÅ«t runa.

MÅ«s ir informÄ“jis notārs, pie kura ir mantojuma lieta, ka viņa neizprot, kā var sÅ«dzÄ“ties par notāra darbu, sÅ«dzas par notāra darbÄ«bu, kur notārs, ņemot vÄ“rā mantojuma apjomu un sarežģītÄ«bu, izdod aicinājumu, kā likums prasa, zvÄ“rinātam tiesu izpildÄ«tājam šo mantojuma masu sargāt un nodot aizgādnim. Aizgādnis uzskata, ka tas nav visu mantinieku interesÄ“s.

- Tad kāds būtu jūsu kopējais secinājums?

- ArÄ« mÄ“s pieteicāmies bÅ«t par mantojuma aizgāni, bāriņtiesai ir jāvÄ“rtÄ“, kurš ir visatbilstošÄkais, kuram ir spÄ“jas un prasmes. VÄ“rtÄ“jums ir tāds, kāds tas ir, viņa ir iecelta, bet no spÄ“jām un prasmÄ“m nav ne miņas. Visas viņas darbÄ«bas parāda, ka ir vÄ“rstas pret to, lai saglabātu mantojuma masu.

Viņa uzskata, ka viss tiek aprakstÄ«ts manās interesÄ“s. Likums prasa pilnu uzskaiti. Mantojuma masa ir visa kustama un nekustama manta, tai skaitā naudas lÄ«dzekļi un akcijas. Ja mÄ“s, bažījoties, ka aizgādnis dēļ apjoma varÄ“tu kaut ko palaist garām, kaut ko nepaspÄ“t, ka mÄ“s lÅ«dzam speciāli tiesu izpildÄ«tāju, ka mums prasa bāriņtiesa noteikt pilnu sarakstu. Šo inventāra sarakstu sastādÄ«t un aizsargāt. Un likumā noteiktā kārtÄ«bā nodot aizgādnim, bet aizgādnis uzskata, ka nÄ“, šis ir prettiesisks rÄ«kojums, neskatoties uz to, ka viņai ir juridiskās palÄ«dzÄ«bas sniedzÄ“js zvÄ“rināts advokāts Pauniņš, tas tiek darÄ«ts manās, nevis pusmāsas interesÄ“s. Šeit ir viena cilvÄ“ka ambÄ«cijas un nekompetence. TāpÄ“c tā situācija tik tālu arÄ« ir. KāpÄ“c es arÄ« lÅ«dza mantas apsardzÄ«bu zvÄ“rinātam notāram, redzot viņas darbÄ«bu, radās bažas.

- Cik zināms, Elīna Maligina (attēlā abi ar Valēriju Maliginu) ir vērsusies policijā ar oficiālu iesniegumu.

- MÄ“s nezinām, ko konkrÄ“ti ElÄ«nas kundze ir teikusi, bet mÄ“s bijām klāt, kad zvÄ“rināts tiesu izpildÄ«tājs 16.februārÄ« fiksÄ“ja šajā dzÄ«vojamā mājā faktus, uz kuriem norādÄ«ja Maliginas kundze par attiecÄ«gu priekšmetu pārvietošanu, ka ir izmainÄ«ti apstākļi kopš nāves dienas, ka šis vispār ir neiedomājami aiz tiem apsvÄ“rumiem, ka māja pÄ“c nāves tika apzÄ«mogota. Tad ir jautājums – kam bija piekļuve šajā Ä«pašumā? Policija bija aizzÄ«mogojusi, kamÄ“r noskaidro nāves apstākļus.

Šajā sakarā 19.februārÄ« Maligina kundze kā dabiskā aizgādne vÄ“rsās policijā, ka ir samazināta bÅ«tiski mantojuma masa, ka pÄ“c Maliginas kundzes paziņojumiem tur bija gan viņas personÄ«gas mantas un priekšmeti, gan arÄ« lielā mÄ“rā ļoti vÄ“rtÄ«gi priekšmeti. Å…emot vÄ“rā, ka tas viss ir noticis pÄ“c Maligina kunga nāves, mums bija komunikācija pirms bÄ“rÄ“m ar Irinas kundzi, kad viņa pati stāstÄ«ja, ka tajā vakarā ir nesušas ārā mantas, tad mÄ“s pieļāvām domu, lai ar to nodarbojas policija.

Diemžēl JÅ«rmalas policija uz to nereaģē, par ko mums ir iesniegums darbÄ«bu uzraugošÄm institÅ«cijām, jo bija nepārprotami redzams, ka mājā kāds ir saimniekojis.

- Esat veikuši kādas darbÄ«bas šajā sakarā?

- ArÄ« policijas darbs tiks pārbaudÄ«ts, kura neveic savu darbu apzināti. Mums ir iesniegums iekšÄ“jās drošÄ«bas dienestam, ir uzsākta resoriskā pārbaude. Ja tas ir noticis laikā, kad mājā atrodas nelaiÄ·is un tiek paņemtas viņa mantas, tas ir marodierisms. Par to sods ir ļoti nopietns.

Irina neslÄ“pj, ka viņas ieradās ar māsu nāves vakarā. Tur ir ElÄ«nas kundzes liecÄ«bas. Likumā ir pants - ja tu esi dzirdÄ“jis par noziegumu, tev ir jāziņo. TāpÄ“c ir tapis Balderes kundzes iesniegums. Bija apstākļi, ka bija jārÄ«kojas nekavÄ“joties. MÄ“s vÄ“rsāmies policijā steidzami nodrošināt situācijas noskaidrošanu. Šis iesniegums nedēļu gulÄ“ja kancelejā. Tas padara visu nožēlojamu.

- Vai varat precÄ«zi pateikt – kāds ir testamenta formulÄ“jums par mantas novÄ“lÄ“šanu?

- Testamentā ir norādÄ«ts – visiem maniem bÄ“rniem, nenorādot, cik bÄ“rniem. MÄ“s nezinām, kas vÄ“l bÅ«s lÄ«dz 16.martam. Aizgādnes pārstāvji vairāk nekā stundu mÄ“Ä£ināja aizkavÄ“t procesu, kad ieradās tiesu izpildÄ«tājs, liedzot viņam uzsākt šÄ«s darbÄ«bas, paziņojot, ka nekas tāds nenotiks, bÅ«s pÄ“c mÅ«su prāta.

Paradokss ir tas, ka cilvÄ“kam 31 gada vecumā nav prāta, lai saprastu, ka nevar prezumÄ“t, ka valdes locekļa amats ir mantojams, ka var ierasties firmā un runāt, ka viņa ir mantojusi arÄ« šo vadÄ«bas krÄ“slu. Mazā meitene Anna ir nekas. Bāriņtiesa un policija tam vÄ“l dod zaļo gaismu. InstitÅ«cija, kam bÅ«tu jārÄ«kojas bÄ“rna interesÄ“s, rÄ«kojas pretÄ“ji. Kad runa ir par naudas lÄ«dzekļu pārskaitÄ«jumiem, tad bāriņtiesas locekļi pieņem lÄ“mumu, nenoskaidrojot, kādi bÅ«s izdevumi. Tas samazina mantojuma masu.

Ja mÄ“s laužam lÄ«gumu, tad izrādās, ka advokāts Pauniņš pat nav iepazinies ar lÄ«gumiem. Viņam tas jautājums ir pārsteigums. Viņš ierodas pārstāvÄ“t Irinu, bet viņš nezina, kādas ir soda sankcijas. Mums ir jādomā, vai lauzt lÄ«gumu, bet varbÅ«t turpināt. Bāriņtiesa rÄ“Ä·ina, un ar šausmām secina, ka laikam liels cipars sanāk. Pat, ja tas sanāk liels, tad, ja tas ir jādara, tad jādara, bet ja neviens vispār nav izlasÄ«jis likumu. PilnÄ«ga bezatbildÄ«ba un neprofesionalitāte. Viss tas ir padarÄ«ts par haosu.

Tieši šo situāciju ir sekmÄ“jusi un radÄ«jusi bāriņtiesa ar savu neprofesionalitāti un policija. Ir jāpieņem ļoti skarbs lÄ“mums un jāatsakās no Latvijas pilsonÄ«bas, lai kaut kādā veidā pasargātu sevi un savu bÄ“rnu. Man ir arÄ« Šveices pilsonÄ«ba. Mums bÅ«s civilizÄ“tas valsts aizsardzÄ«ba, jo viņi savus pilsoņus ļoti aizsargā, un tad bÅ«s cits respekts, cita attieksme, jo mÅ«su cilvÄ“ki bāriņtiesai un policijai absolÅ«ti neinteresÄ“.

- Ko tieši jÅ«s pārmetat bāriņtiesai un oficiālajai aizgādnei?

- Šeit pat nav runa, ka bāriņtiesā kādam vajadzÄ“tu bÅ«t finansistam vai juristam, bāriņtiesai ir jāpilda likums, un visiem lÄ“mumiem ir jābÅ«t pamatotiem. Nevar bÅ«t, ka jāveic pārskaitÄ«jums tādēļ, ka presÄ“ bija relÄ«ze, ka bankai ir nepatikšanas. Tas ir tas pamatojuma lÄ«menis. ZvÄ“rināts advokāts nesaprot. Maligina kungam tur bija noguldÄ«jumi un finanšu instrumenti.

Kas notiek ar Aizkraukles banku? Aizkraukles banka šobrÄ«d izskata dokumentus par šÄdiem neslavas cÄ“lājiem. Bankai lÄ«dzekļu pietiek. Viņi ir nodrošināti. Ja ir bijis kāds lÄ“mums, tad izlasi šo lÄ“mumu. Tad padomā vai uzdod jautājumu saviem juridiskās palÄ«dzÄ«bas sniedzÄ“jiem, ko tas Ä«sti nozÄ«mÄ“. Bankai naudas pietiek. Atsaukties uz rakstiem internetā un atnākt bez lÄ«gumiem, un lÅ«gt pārskaitÄ«t naudu, jo pamats jebkuram darÄ«jumam ar banku ir lÄ«gums.

Aizkraukles banka ir tā banka, kurai ir ļoti lieli komisijas maksājumi un sankcijas. Tādam advokātam to vajadzÄ“tu zināt un saprast, ka, ja šÄdas summas vÄ“las pārskaitÄ«t un lauž lÄ«gumu, ir sods par lÄ«guma laušanu un vÄ“l ir komisijas maksa. KāpÄ“c vispār ir kaut kur jāskaita. Bāriņtiesai izrādās nevajag šo pamatojumu. Kas par to maksās? Tas viss tikai pierāda, cik pamatoti notārs ir pieņēmis lÄ“mumu par mantas apsardzÄ«bu.

Ja cilvÄ“ks lÄ«dz 31 gada vecumam neko nav vÄ“lÄ“jies darÄ«t, nav novÄ“rtÄ“jis tÄ“va doto izglÄ«tÄ«bu, tagad, kad ir kritis viss, kas ir traucÄ“jis baudÄ«t dzÄ«vi. Viņš jau bija paredzÄ“jis šÄdu faktu, ne velti tur ir noradÄ«ts, ka piecus gadus jāsaglabā akcijas, par kādu saglabāšanu var bÅ«t runa, ja ir šÄda rÄ«cÄ«ba. Anna ar savu mantu varÄ“s rÄ«koties pÄ“c 7 gadiem, jo ir nepilngadÄ«ga.

ApdraudÄ“ts ir pilnÄ«gi viss, arÄ« manta, kas ir šajā Ä«pašumā. Mums ir jāsniedz pilns saraksts par mantu, kas piederÄ“ja mantojuma sniedzÄ“jam uz nāves brÄ«di.