Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pārvaldes AdministratÄ«vās vadÄ«bas daļas vadÄ«tāja vietnieks JurÄ£is Kijoneks, kurš bija „izgaismojies” ar deklarÄ“tiem skaidrā naudā glabātiem 71 000 eiro un 20 000 ASV dolāru, ir izmisÄ«gi cÄ«kstÄ“jies, lai izvairÄ«tos no aizrotÄ“šanas, - tā rāda kāda Pietiek lasÄ«tāja pamanÄ«tais Ministru prezidenta Māra Kučinska rÄ«kojums „Par JurÄ£a Kijoneka pārcelšanu”, kurā šÄ« cÄ«kstÄ“šanās ir detalizÄ“ti aprakstÄ«ta.

Izdevumā Astoņkājis publicÄ“tajā intervijā ar anonÄ«mu šÄ«s sistÄ“mas pārstāvi bija izskaidrots, kāpÄ“c Kijonekam tik ļoti nepieciešams lÄ«dz šim ieņemtais amats:

„PiemÄ“ram, Kijoneks. Viņam tagad nav valsts noslÄ“puma pielaides, viņam to atņēma. Bet viņš ir administratÄ«vās vadÄ«bas daļā. AdministratÄ«vā daļa gan sÅ«ta uz āru, gan saņem visu informāciju. Reāli viņam ir pieslÄ“gums visiem izejošiem, ienākošiem pastiem.

Un viņa dzÄ«vesbiedre Sudmale ir izmeklÄ“šanas nodaļas priekšnieka vietniece. Viņu iebÄ«dÄ«ja Kaminiskis. Jo tur bija jautājums, kādu cilvÄ“ku, un Kijoneks skraidÄ«ja un ar visiem runāja, lai tikai Sudmale ir vietniece. Un tā arÄ« Kaminska protekcija ir, ka viņa sieva ir vietniece.

LoÄ£iski, ka viņš zina, kas ir kas. Viņš iebÄ«dÄ«jās šajā virzienā. Viņš visu redz. Un tāpÄ“c Kijonekam nemaz nevajag valsts noslÄ“puma pielaidi. Tu zini sistÄ“mu, tev ir savi atslÄ“gas cilvÄ“ki. IekšÄ“jā drošÄ«bā tev ir divi slaisti, tev ir sieva tur. Pareizi? Reāli Kijoneks vÄ“l aizvien kontrolÄ“ iekšÄ“jo drošÄ«bu. Viņam ir atslÄ“gas cilvÄ“ki...”

Pietiek šodien bez plašÄkiem komentāriem publicÄ“ Ministru prezidenta 2016. gada 15. septembra rÄ«kojumu Nr. 302 „Par JurÄ£a Kijoneka pārcelšanu”:

1. Pamatojoties uz Valsts civildienesta likuma 37. panta pirmo, otro un trešo daļu, kā arÄ« ņemot vÄ“rā Tieslietu ministrijas viedokli par pārcelšanu, JurÄ£a Kijoneka atbilstÄ«bu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļas jurista amata aprakstā izvirzÄ«tajām prasÄ«bām un Valsts ieņēmumu dienesta piekrišanu pārcelšanai, pārcelt J. Kijoneku no Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pārvaldes AdministratÄ«vās vadÄ«bas daļas vadÄ«tāja vietnieka amata Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatā ar 2016. gada 21. septembri uz nenoteiktu laiku turpmāk norādÄ«to lietderÄ«bas apsvÄ“rumu dēļ.

2. IzvÄ“rtÄ“jot Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pārvaldes AdministratÄ«vās vadÄ«bas daļas vadÄ«tāja vietnieka J. Kijoneka pārcelšanas lietderÄ«bu un pamatotÄ«bu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatā, ir konstatÄ“ti šÄdi fakti un apstākļi:

2.1. Valsts ieņēmumu dienests 2016. gada 27. maija vÄ“stulÄ“ Nr. 9.6-5/640 "Par valsts civildienesta attiecÄ«bu turpināšanu citā amatā" (turpmāk – vÄ“stule Nr. 9.6-5/640), pamatojoties uz Valsts civildienesta likuma 37. panta trešo daļu, ir informÄ“jis J. Kijoneku par pārcelšanu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatā un lÅ«dzis viņam rakstveidā sniegt viedokli par izteikto piedāvājumu, vienlaikus informÄ“jot, ka gadÄ«jumā, ja norādÄ«tajā termiņā viņš nesniegs viedokli, tiks uzskatÄ«ts, ka J. Kijoneks ir piekritis izteiktajam amata piedāvājumam bez iebildumiem;

2.2. Valsts ieņēmumu dienests 2016. gada 20. jÅ«nijā ir saņēmis J. Kijoneka iesniegumu "Par viedokļa sniegšanu", kurā J. Kijoneks norāda, ka vÄ“stuli Nr. 9.6-5/640 saņēmis tikai 2016. gada 17. jÅ«nijā, jo iepriekš atradies attaisnotā prombÅ«tnÄ“ un, ņemot vÄ“rā, ka vÄ“stulÄ“ Nr. 9.6-5/640 norādÄ«tais pārcelšanas datums ir jau pagājis un viņa rÄ«cÄ«bā neesot rÄ«kojuma par pārcelšanu, secinājis, ka Valsts ieņēmumu dienests ir atsaucis amata piedāvājumu un gadÄ«jumā, ja Valsts ieņēmumu dienests plāno piedāvāt viņam citu amatu, viņš apņemas sniegt savu viedokli saprātÄ«gā termiņā;

2.3. Valsts ieņēmumu dienests 2016. gada 28. jÅ«nijā J. Kijonekam ir nosÅ«tÄ«jis vÄ“stuli Nr. 9.6-5/795 "Par viedokļa sniegšanu" (turpmāk – vÄ“stule Nr. 9.6-5/795) kā atbildi uz viņa 2016. gada 20. jÅ«nija iesniegumu "Par viedokļa sniegšanu" un norāda, ka vÄ“stule Nr. 9.6-5/640 nav zaudÄ“jusi aktualitāti. Vienlaikus Valsts ieņēmumu dienests atkārtoti ir devis J. Kijonekam papildu laiku viedokļa sniegšanai, atkārtoti lÅ«dzot viedokli par pārcelšanu citā amatā sniegt vienas darbdienas laikā pÄ“c vÄ“stules Nr. 9.6-5/795 saņemšanas, norādot, ka gadÄ«jumā, ja norādÄ«tajā termiņā viedoklis rakstveidā netiks iesniegts, tiks uzskatÄ«ts, ka J. Kijoneks savu viedokli ir izteicis 2016. gada 20. jÅ«nija iesniegumā "Par viedokļa sniegšanu";

2.4. Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvji 2016. gada 5. jÅ«lijā ieradās pie J. Kijoneka darba vietā, lai klātienÄ“ viņu iepazÄ«stinātu ar vÄ“stuli Nr. 9.6-5/640, tādÄ“jādi vÄ“lreiz dodot J. Kijonekam iespÄ“ju sniegt viedokli par pārcelšanu citā amatā. J. Kijoneks atteicās iepazÄ«ties ar minÄ“to vÄ“stuli. TādÄ“jādi tika sastādÄ«ts akts par atteikšanos saņemt vÄ“stuli un iepazÄ«ties ar to;

2.5. 2016. gada 7. jÅ«lijā J. Kijoneks ieradās Valsts ieņēmumu dienesta PersonālvadÄ«bas pārvaldÄ“, bet viedokli par pārcelšanu nesniedza;

2.6. 2016. gada 8. jÅ«lijā Valsts ieņēmumu dienests saņēma J. Kijoneka iesniegumu (2016. gada 11. jÅ«lijā tika iesniegti papildinājumi 2016. gada 8. jÅ«lija iesniegumam) ar virkni jautājumu par papildu informācijas iegÅ«šanu viedokļa sniegšanai, vienlaikus lÅ«dzot nosÅ«tÄ«t vÄ“stuli Nr. 9.6-5/640, kuru, maldÄ«gi secinot, ka Valsts ieņēmumu dienests ir atsaucis izteikto piedāvājumu, viņš esot iznÄ«cinājis;

2.7. 2016. gada 4. augustā Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvji devās uz J. Kijoneka darba vietu, lai klātienÄ“ viņam izsniegtu Valsts ieņēmumu dienesta 2016. gada 3. augusta vÄ“stuli Nr. 9.6-5/953 "Par viedokļa sniegšanu" kā atbildes uz J. Kijoneka 2016. gada 8. jÅ«lija un 11. jÅ«lija iesniegumiem un operatÄ«vāk saņemtu J. Kijoneka viedokli par pārcelšanu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatā. MinÄ“tajā datumā J. Kijoneku darba vietā neizdevās sastapt. Saskaņā ar J. Kijoneka tiešÄ vadÄ«tāja sniegto informāciju viņš no 2016. gada 3. augusta atrodas attaisnotā prombÅ«tnÄ“;

2.8. 2016. gada 4. augustā Valsts ieņēmumu dienests uz J. Kijoneka deklarÄ“to dzÄ«vesvietas adresi nosÅ«tÄ«ja 2016. gada 3. augusta vÄ“stuli Nr. 9.6-5/953 "Par viedokļa sniegšanu", pielikumā pievienojot vÄ“stuli Nr. 9.6-5/640 un vÄ“lreiz lÅ«dzot vienas darbdienas laikā no vÄ“stules saņemšanas dienas rakstveidā sniegt skaidru, precÄ«zu un nepārprotamu viedokli par pārcelšanu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatā;

2.9. lÄ«dz 2016. gada 25. augustam J. Kijoneka viedoklis par pārcelšanu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatā nav saņemts;

2.10. pārceļot J. Kijoneku Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatā, atbilstoši Valsts civildienesta likuma 37. panta ceturtajā daļā minÄ“tajam J. Kijonekam tiek saglabāta iepriekš noteiktā mÄ“nešalga, piemaksa par dienesta pakāpi un sociālās garantijas.

VÄ“stulÄ“ Nr. 9.6-5/640 un vÄ“stulÄ“ Nr. 9.6-5/795 iekļautā informācija ir pilnÄ«ga un pietiekama, kā arÄ« satur argumentÄ“tu pamatojumu un apsvÄ“rumus par pārcelšanas lietderÄ«bu, lai J. Kijoneks jau sākotnÄ“ji spÄ“tu izteikt objektÄ«vu viedokli par valsts civildienesta attiecÄ«bu turpināšanu citā amatā bez papildu informācijas saņemšanas. Turklāt Valsts ieņēmumu dienests, ievÄ“rojot Valsts civildienesta likuma 37. panta trešajā daļā noteikto, lÅ«dzis J. Kijonekam izteikt viedokli par pārcelšanu citā amatā, nevis viedokli par iespÄ“jamiem valsts civildienesta zaudÄ“jumiem, pārceļot viņu citā amatā, vai viedokli par Valsts ieņēmumu dienesta saraksti ar Tieslietu ministriju. IevÄ“rojot iepriekš norādÄ«to, Valsts ieņēmumu dienests vairākkārt ilgākā laikposmā ir devis iespÄ“ju J. Kijonekam izteikt argumentÄ“tu, skaidru, precÄ«zu un nepārprotamu viedokli par valsts civildienesta attiecÄ«bu turpināšanu citā amatā, nodrošinot J. Kijonekam Latvijas Republikas SatversmÄ“ garantÄ“tās cilvÄ“ktiesÄ«bas. TādÄ“jādi Valsts ieņēmumu dienests ir veicis visas iespÄ“jamās darbÄ«bas, lai saņemtu un uzklausÄ«tu J. Kijoneka viedokli par valsts civildienesta attiecÄ«bu turpināšanu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatā, un to var pierādÄ«t dokumentāri.

3. IevÄ“rojot Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. pantā noteiktos valsts pārvaldes principus un nodrošinot civildienesta uzdevumu efektÄ«vu izpildi, lai paaugstinātu un attÄ«stÄ«tu J. Kijoneka iegÅ«tās kompetences un profesionālo pieredzi, sekmÄ“tu amata pienākumu radošu un kvalitatÄ«vu izpildi un nodotu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļai viņa profesionālo pieredzi informācijas ieguves, analÄ«zes, apstrādes, sistematizÄ“šanas un normatÄ«vo aktu pārzināšanas jomā, prasmes strādāt paaugstinātas intensitātes apstākļos, noteikt prioritātes, pieņemt lÄ“mumus, kā arÄ« ņemot vÄ“rā Valsts civildienesta likuma 22. panta 1. punktā nostiprinātās ierÄ“dņu tiesÄ«bas uz pastāvÄ«gu civildienestu, nevis noteiktu amatu, pamatojoties uz Valsts civildienesta likuma 37. panta pirmo daļu, lai nodrošinātu labu pārvaldÄ«bu, it sevišÄ·i civildienesta uzdevumu efektÄ«vu izpildi un sabiedrÄ«bas uzticÄ«bu civildienestam, ir tiesisks pamats Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pārvaldes AdministratÄ«vās vadÄ«bas daļas vadÄ«tāja vietnieka J. Kijoneka pārcelšanai Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatā.

J. Kijonekam ir Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļas jurista amata pienākumu izpildei atbilstoša izglÄ«tÄ«ba (Latvijas Policijas akadÄ“mijā iegÅ«ta akadÄ“miskā augstākā izglÄ«tÄ«ba – tiesÄ«bu zinātnes, kvalifikācija – jurists), vairāk nekā 24 gadu pieredze valsts pārvaldÄ“, profesionālā pieredze normatÄ«vo aktu izstrādÄ“ un izvÄ“rtÄ“šanā, atzinumu sniegšanā par neatbilstÄ«bām un nepilnÄ«bām, iesniegumu, sÅ«dzÄ«bu un pieprasÄ«jumu izskatÄ«šanā un atbilžu sagatavošanā, prasme sadarboties ar citām struktÅ«rvienÄ«bām, iegÅ«ta pieredze patstāvÄ«gi pieņemt atbildÄ«gus lÄ“mumus un uzņemties atbildÄ«bu, kā arÄ« prasmes strādāt paaugstinātas intensitātes apstākļos.

4. IevÄ“rojot iepriekš norādÄ«tos faktus un apstākļus, kā arÄ« samÄ“rojot J. Kijoneka tiesiskās intereses un valsts intereses kopumā, ir pietiekams pamatojums J. Kijoneka pārcelšanai Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatā bez viņa viedokļa izvÄ“rtÄ“šanas. J. Kijoneka ilgstošÄ pieredze valsts pārvaldÄ“, kompetences un profesionālā pieredze – informācijas ieguves, analÄ«zes, apstrādes, sistematizÄ“šanas un normatÄ«vo aktu pārzināšanas jomā, profesionālā prasme strādāt paaugstinātas intensitātes apstākļos, noteikt prioritātes, pieņemt lÄ“mumus, tiks nodota Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļai, tādÄ“jādi stiprinot Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes centrālā aparāta TiesvedÄ«bas daļas kapacitāti un veicinot konkrÄ“tās struktÅ«rvienÄ«bas uzdevumu un funkciju efektÄ«vu izpildi, kā arÄ« sniedzot ieguldÄ«jumu valsts pārvaldei kopumā. PÄ“c pārcelšanas J. Kijonekam bÅ«s iespÄ“ja sevi novÄ“rtÄ“t, izzināt savas kompetences stiprās un vājās puses, kā arÄ« iegÅ«t jaunas un pilnveidot esošÄs zināšanas tiesÄ«bu aktu projektu un juridisko dokumentu izstrādāšanas jomā, kā arÄ« juridisko konsultāciju sniegšanā.

Ministru prezidents Māris Kučinskis.”

Novērtē šo rakstu:

0
0