Slavenais VID Kijoneks izmisīgi cīkstējies, lai izvairītos no aizrotēšanas
PIETIEK · 25.09.2016. · Komentāri (29)Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pÄrvaldes AdministratÄ«vÄs vadÄ«bas daļas vadÄ«tÄja vietnieks JurÄ£is Kijoneks, kurš bija „izgaismojies” ar deklarÄ“tiem skaidrÄ naudÄ glabÄtiem 71 000 eiro un 20 000 ASV dolÄru, ir izmisÄ«gi cÄ«kstÄ“jies, lai izvairÄ«tos no aizrotÄ“šanas, - tÄ rÄda kÄda Pietiek lasÄ«tÄja pamanÄ«tais Ministru prezidenta MÄra KuÄinska rÄ«kojums „Par JurÄ£a Kijoneka pÄrcelšanu”, kurÄ šÄ« cÄ«kstÄ“šanÄs ir detalizÄ“ti aprakstÄ«ta.
IzdevumÄ AstoņkÄjis publicÄ“tajÄ intervijÄ ar anonÄ«mu šÄ«s sistÄ“mas pÄrstÄvi bija izskaidrots, kÄpÄ“c Kijonekam tik ļoti nepieciešams lÄ«dz šim ieņemtais amats:
„PiemÄ“ram, Kijoneks. Viņam tagad nav valsts noslÄ“puma pielaides, viņam to atņēma. Bet viņš ir administratÄ«vÄs vadÄ«bas daļÄ. AdministratÄ«vÄ daļa gan sÅ«ta uz Äru, gan saņem visu informÄciju. ReÄli viņam ir pieslÄ“gums visiem izejošiem, ienÄkošiem pastiem.
Un viņa dzÄ«vesbiedre Sudmale ir izmeklÄ“šanas nodaļas priekšnieka vietniece. Viņu iebÄ«dÄ«ja Kaminiskis. Jo tur bija jautÄjums, kÄdu cilvÄ“ku, un Kijoneks skraidÄ«ja un ar visiem runÄja, lai tikai Sudmale ir vietniece. Un tÄ arÄ« Kaminska protekcija ir, ka viņa sieva ir vietniece.
LoÄ£iski, ka viņš zina, kas ir kas. Viņš iebÄ«dÄ«jÄs šajÄ virzienÄ. Viņš visu redz. Un tÄpÄ“c Kijonekam nemaz nevajag valsts noslÄ“puma pielaidi. Tu zini sistÄ“mu, tev ir savi atslÄ“gas cilvÄ“ki. IekšÄ“jÄ drošÄ«bÄ tev ir divi slaisti, tev ir sieva tur. Pareizi? ReÄli Kijoneks vÄ“l aizvien kontrolÄ“ iekšÄ“jo drošÄ«bu. Viņam ir atslÄ“gas cilvÄ“ki...”
Pietiek šodien bez plašÄkiem komentÄriem publicÄ“ Ministru prezidenta 2016. gada 15. septembra rÄ«kojumu Nr. 302 „Par JurÄ£a Kijoneka pÄrcelšanu”:
1. Pamatojoties uz Valsts civildienesta likuma 37. panta pirmo, otro un trešo daļu, kÄ arÄ« ņemot vÄ“rÄ Tieslietu ministrijas viedokli par pÄrcelšanu, JurÄ£a Kijoneka atbilstÄ«bu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļas jurista amata aprakstÄ izvirzÄ«tajÄm prasÄ«bÄm un Valsts ieņēmumu dienesta piekrišanu pÄrcelšanai, pÄrcelt J. Kijoneku no Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pÄrvaldes AdministratÄ«vÄs vadÄ«bas daļas vadÄ«tÄja vietnieka amata Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatÄ ar 2016. gada 21. septembri uz nenoteiktu laiku turpmÄk norÄdÄ«to lietderÄ«bas apsvÄ“rumu dēļ.
2. IzvÄ“rtÄ“jot Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pÄrvaldes AdministratÄ«vÄs vadÄ«bas daļas vadÄ«tÄja vietnieka J. Kijoneka pÄrcelšanas lietderÄ«bu un pamatotÄ«bu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatÄ, ir konstatÄ“ti šÄdi fakti un apstÄkļi:
2.1. Valsts ieņēmumu dienests 2016. gada 27. maija vÄ“stulÄ“ Nr. 9.6-5/640 "Par valsts civildienesta attiecÄ«bu turpinÄšanu citÄ amatÄ" (turpmÄk – vÄ“stule Nr. 9.6-5/640), pamatojoties uz Valsts civildienesta likuma 37. panta trešo daļu, ir informÄ“jis J. Kijoneku par pÄrcelšanu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatÄ un lÅ«dzis viņam rakstveidÄ sniegt viedokli par izteikto piedÄvÄjumu, vienlaikus informÄ“jot, ka gadÄ«jumÄ, ja norÄdÄ«tajÄ termiÅ†Ä viņš nesniegs viedokli, tiks uzskatÄ«ts, ka J. Kijoneks ir piekritis izteiktajam amata piedÄvÄjumam bez iebildumiem;
2.2. Valsts ieņēmumu dienests 2016. gada 20. jÅ«nijÄ ir saņēmis J. Kijoneka iesniegumu "Par viedokļa sniegšanu", kurÄ J. Kijoneks norÄda, ka vÄ“stuli Nr. 9.6-5/640 saņēmis tikai 2016. gada 17. jÅ«nijÄ, jo iepriekš atradies attaisnotÄ prombÅ«tnÄ“ un, ņemot vÄ“rÄ, ka vÄ“stulÄ“ Nr. 9.6-5/640 norÄdÄ«tais pÄrcelšanas datums ir jau pagÄjis un viņa rÄ«cÄ«bÄ neesot rÄ«kojuma par pÄrcelšanu, secinÄjis, ka Valsts ieņēmumu dienests ir atsaucis amata piedÄvÄjumu un gadÄ«jumÄ, ja Valsts ieņēmumu dienests plÄno piedÄvÄt viņam citu amatu, viņš apņemas sniegt savu viedokli saprÄtÄ«gÄ termiņÄ;
2.3. Valsts ieņēmumu dienests 2016. gada 28. jÅ«nijÄ J. Kijonekam ir nosÅ«tÄ«jis vÄ“stuli Nr. 9.6-5/795 "Par viedokļa sniegšanu" (turpmÄk – vÄ“stule Nr. 9.6-5/795) kÄ atbildi uz viņa 2016. gada 20. jÅ«nija iesniegumu "Par viedokļa sniegšanu" un norÄda, ka vÄ“stule Nr. 9.6-5/640 nav zaudÄ“jusi aktualitÄti. Vienlaikus Valsts ieņēmumu dienests atkÄrtoti ir devis J. Kijonekam papildu laiku viedokļa sniegšanai, atkÄrtoti lÅ«dzot viedokli par pÄrcelšanu citÄ amatÄ sniegt vienas darbdienas laikÄ pÄ“c vÄ“stules Nr. 9.6-5/795 saņemšanas, norÄdot, ka gadÄ«jumÄ, ja norÄdÄ«tajÄ termiÅ†Ä viedoklis rakstveidÄ netiks iesniegts, tiks uzskatÄ«ts, ka J. Kijoneks savu viedokli ir izteicis 2016. gada 20. jÅ«nija iesniegumÄ "Par viedokļa sniegšanu";
2.4. Valsts ieņēmumu dienesta pÄrstÄvji 2016. gada 5. jÅ«lijÄ ieradÄs pie J. Kijoneka darba vietÄ, lai klÄtienÄ“ viņu iepazÄ«stinÄtu ar vÄ“stuli Nr. 9.6-5/640, tÄdÄ“jÄdi vÄ“lreiz dodot J. Kijonekam iespÄ“ju sniegt viedokli par pÄrcelšanu citÄ amatÄ. J. Kijoneks atteicÄs iepazÄ«ties ar minÄ“to vÄ“stuli. TÄdÄ“jÄdi tika sastÄdÄ«ts akts par atteikšanos saņemt vÄ“stuli un iepazÄ«ties ar to;
2.5. 2016. gada 7. jÅ«lijÄ J. Kijoneks ieradÄs Valsts ieņēmumu dienesta PersonÄlvadÄ«bas pÄrvaldÄ“, bet viedokli par pÄrcelšanu nesniedza;
2.6. 2016. gada 8. jÅ«lijÄ Valsts ieņēmumu dienests saņēma J. Kijoneka iesniegumu (2016. gada 11. jÅ«lijÄ tika iesniegti papildinÄjumi 2016. gada 8. jÅ«lija iesniegumam) ar virkni jautÄjumu par papildu informÄcijas iegÅ«šanu viedokļa sniegšanai, vienlaikus lÅ«dzot nosÅ«tÄ«t vÄ“stuli Nr. 9.6-5/640, kuru, maldÄ«gi secinot, ka Valsts ieņēmumu dienests ir atsaucis izteikto piedÄvÄjumu, viņš esot iznÄ«cinÄjis;
2.7. 2016. gada 4. augustÄ Valsts ieņēmumu dienesta pÄrstÄvji devÄs uz J. Kijoneka darba vietu, lai klÄtienÄ“ viņam izsniegtu Valsts ieņēmumu dienesta 2016. gada 3. augusta vÄ“stuli Nr. 9.6-5/953 "Par viedokļa sniegšanu" kÄ atbildes uz J. Kijoneka 2016. gada 8. jÅ«lija un 11. jÅ«lija iesniegumiem un operatÄ«vÄk saņemtu J. Kijoneka viedokli par pÄrcelšanu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatÄ. MinÄ“tajÄ datumÄ J. Kijoneku darba vietÄ neizdevÄs sastapt. SaskaÅ†Ä ar J. Kijoneka tiešÄ vadÄ«tÄja sniegto informÄciju viņš no 2016. gada 3. augusta atrodas attaisnotÄ prombÅ«tnÄ“;
2.8. 2016. gada 4. augustÄ Valsts ieņēmumu dienests uz J. Kijoneka deklarÄ“to dzÄ«vesvietas adresi nosÅ«tÄ«ja 2016. gada 3. augusta vÄ“stuli Nr. 9.6-5/953 "Par viedokļa sniegšanu", pielikumÄ pievienojot vÄ“stuli Nr. 9.6-5/640 un vÄ“lreiz lÅ«dzot vienas darbdienas laikÄ no vÄ“stules saņemšanas dienas rakstveidÄ sniegt skaidru, precÄ«zu un nepÄrprotamu viedokli par pÄrcelšanu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatÄ;
2.9. lÄ«dz 2016. gada 25. augustam J. Kijoneka viedoklis par pÄrcelšanu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatÄ nav saņemts;
2.10. pÄrceļot J. Kijoneku Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatÄ, atbilstoši Valsts civildienesta likuma 37. panta ceturtajÄ daÄ¼Ä minÄ“tajam J. Kijonekam tiek saglabÄta iepriekš noteiktÄ mÄ“nešalga, piemaksa par dienesta pakÄpi un sociÄlÄs garantijas.
VÄ“stulÄ“ Nr. 9.6-5/640 un vÄ“stulÄ“ Nr. 9.6-5/795 iekļautÄ informÄcija ir pilnÄ«ga un pietiekama, kÄ arÄ« satur argumentÄ“tu pamatojumu un apsvÄ“rumus par pÄrcelšanas lietderÄ«bu, lai J. Kijoneks jau sÄkotnÄ“ji spÄ“tu izteikt objektÄ«vu viedokli par valsts civildienesta attiecÄ«bu turpinÄšanu citÄ amatÄ bez papildu informÄcijas saņemšanas. TurklÄt Valsts ieņēmumu dienests, ievÄ“rojot Valsts civildienesta likuma 37. panta trešajÄ daÄ¼Ä noteikto, lÅ«dzis J. Kijonekam izteikt viedokli par pÄrcelšanu citÄ amatÄ, nevis viedokli par iespÄ“jamiem valsts civildienesta zaudÄ“jumiem, pÄrceļot viņu citÄ amatÄ, vai viedokli par Valsts ieņēmumu dienesta saraksti ar Tieslietu ministriju. IevÄ“rojot iepriekš norÄdÄ«to, Valsts ieņēmumu dienests vairÄkkÄrt ilgÄkÄ laikposmÄ ir devis iespÄ“ju J. Kijonekam izteikt argumentÄ“tu, skaidru, precÄ«zu un nepÄrprotamu viedokli par valsts civildienesta attiecÄ«bu turpinÄšanu citÄ amatÄ, nodrošinot J. Kijonekam Latvijas Republikas SatversmÄ“ garantÄ“tÄs cilvÄ“ktiesÄ«bas. TÄdÄ“jÄdi Valsts ieņēmumu dienests ir veicis visas iespÄ“jamÄs darbÄ«bas, lai saņemtu un uzklausÄ«tu J. Kijoneka viedokli par valsts civildienesta attiecÄ«bu turpinÄšanu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatÄ, un to var pierÄdÄ«t dokumentÄri.
3. IevÄ“rojot Valsts pÄrvaldes iekÄrtas likuma 10. pantÄ noteiktos valsts pÄrvaldes principus un nodrošinot civildienesta uzdevumu efektÄ«vu izpildi, lai paaugstinÄtu un attÄ«stÄ«tu J. Kijoneka iegÅ«tÄs kompetences un profesionÄlo pieredzi, sekmÄ“tu amata pienÄkumu radošu un kvalitatÄ«vu izpildi un nodotu Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļai viņa profesionÄlo pieredzi informÄcijas ieguves, analÄ«zes, apstrÄdes, sistematizÄ“šanas un normatÄ«vo aktu pÄrzinÄšanas jomÄ, prasmes strÄdÄt paaugstinÄtas intensitÄtes apstÄkļos, noteikt prioritÄtes, pieņemt lÄ“mumus, kÄ arÄ« ņemot vÄ“rÄ Valsts civildienesta likuma 22. panta 1. punktÄ nostiprinÄtÄs ierÄ“dņu tiesÄ«bas uz pastÄvÄ«gu civildienestu, nevis noteiktu amatu, pamatojoties uz Valsts civildienesta likuma 37. panta pirmo daļu, lai nodrošinÄtu labu pÄrvaldÄ«bu, it sevišÄ·i civildienesta uzdevumu efektÄ«vu izpildi un sabiedrÄ«bas uzticÄ«bu civildienestam, ir tiesisks pamats Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pÄrvaldes AdministratÄ«vÄs vadÄ«bas daļas vadÄ«tÄja vietnieka J. Kijoneka pÄrcelšanai Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatÄ.
J. Kijonekam ir Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļas jurista amata pienÄkumu izpildei atbilstoša izglÄ«tÄ«ba (Latvijas Policijas akadÄ“mijÄ iegÅ«ta akadÄ“miskÄ augstÄkÄ izglÄ«tÄ«ba – tiesÄ«bu zinÄtnes, kvalifikÄcija – jurists), vairÄk nekÄ 24 gadu pieredze valsts pÄrvaldÄ“, profesionÄlÄ pieredze normatÄ«vo aktu izstrÄdÄ“ un izvÄ“rtÄ“šanÄ, atzinumu sniegšanÄ par neatbilstÄ«bÄm un nepilnÄ«bÄm, iesniegumu, sÅ«dzÄ«bu un pieprasÄ«jumu izskatÄ«šanÄ un atbilžu sagatavošanÄ, prasme sadarboties ar citÄm struktÅ«rvienÄ«bÄm, iegÅ«ta pieredze patstÄvÄ«gi pieņemt atbildÄ«gus lÄ“mumus un uzņemties atbildÄ«bu, kÄ arÄ« prasmes strÄdÄt paaugstinÄtas intensitÄtes apstÄkļos.
4. IevÄ“rojot iepriekš norÄdÄ«tos faktus un apstÄkļus, kÄ arÄ« samÄ“rojot J. Kijoneka tiesiskÄs intereses un valsts intereses kopumÄ, ir pietiekams pamatojums J. Kijoneka pÄrcelšanai Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļas jurista amatÄ bez viņa viedokļa izvÄ“rtÄ“šanas. J. Kijoneka ilgstošÄ pieredze valsts pÄrvaldÄ“, kompetences un profesionÄlÄ pieredze – informÄcijas ieguves, analÄ«zes, apstrÄdes, sistematizÄ“šanas un normatÄ«vo aktu pÄrzinÄšanas jomÄ, profesionÄlÄ prasme strÄdÄt paaugstinÄtas intensitÄtes apstÄkļos, noteikt prioritÄtes, pieņemt lÄ“mumus, tiks nodota Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļai, tÄdÄ“jÄdi stiprinot Tieslietu ministrijas IeslodzÄ«juma vietu pÄrvaldes centrÄlÄ aparÄta TiesvedÄ«bas daļas kapacitÄti un veicinot konkrÄ“tÄs struktÅ«rvienÄ«bas uzdevumu un funkciju efektÄ«vu izpildi, kÄ arÄ« sniedzot ieguldÄ«jumu valsts pÄrvaldei kopumÄ. PÄ“c pÄrcelšanas J. Kijonekam bÅ«s iespÄ“ja sevi novÄ“rtÄ“t, izzinÄt savas kompetences stiprÄs un vÄjÄs puses, kÄ arÄ« iegÅ«t jaunas un pilnveidot esošÄs zinÄšanas tiesÄ«bu aktu projektu un juridisko dokumentu izstrÄdÄšanas jomÄ, kÄ arÄ« juridisko konsultÄciju sniegšanÄ.
Ministru prezidents MÄris KuÄinskis.”