StÄsts no dzÄ«ves: kÄ tiek "sakÄrtotas" "pareizÄs" tiesas un "pareizie" tiesneÅ¡i
Pietiek lasÄ«tÄjs · 01.03.2017. · Komentāri (33)Es gribu Pietiek lasÄ«tÄjiem pastÄstÄ«t pamÄcošu stÄstu par to, kÄ Latvijas valstÄ« notiek taisnÄ tiesa – un kÄ tiek izmantots dienesta stÄvoklis, lai tiktu atrasta „pareizÄ” tiesa, kas lemj tÄ, kÄ nepieciešams tiem, kuriem pat tiesas apsardze palÄ«dz aiznest mantas lÄ«dz automašÄ«nai.
Viss sÄkÄs ar to, ka SIA „Latvijas ProjektÄ“šanas sabiedrÄ«ba” (turpmÄk LPS) mazÄkumdalÄ«bnieks SIA „Pilsetprojekts Invest” (turpmÄk PPI) atklÄja, ka LPS valdes locekļi izsaimnieko LPS naudu un 2011.gada 23.martÄ cÄ“la prasÄ«bu lietÄ Nr.C04286111 pret LPS valdes locekļiem, kas vienlaikus ir arÄ« LPS dalÄ«bnieki, par LPS nodarÄ«to zaudÄ“jumu piedziņu vairÄk kÄ 1 miljona EUR apmÄ“rÄ.
TÅ«lÄ«t pÄ“c šÄ«s prasÄ«bas celšanas sekoja atbildes reakcija no LPS valdes locekļiem, kas kopÄ ar vairÄkiem citiem LPS dalÄ«bniekiem 2011.gada 6.aprÄ«lÄ« cÄ“la prasÄ«bu pret PPI par PPI izslÄ“gšanu no LPS dalÄ«bnieku sastÄva.
Interesanti, ka prasÄ«bu par PPI izslÄ“gšanu no LPS šie LPS dalÄ«bnieki nevis cÄ“la kÄ jaunu prasÄ«bu, kÄ tas principÄ bÅ«tu bijis jÄdara, bet gan iesniedza kÄ prasÄ«bas grozÄ«jumus citÄ ar šo nesaistÄ«tÄ tiesvedÄ«bÄ lietÄ Nr.C30509011, kurÄ lieta par atsevišÄ·u LPS dalÄ«bnieku sapulÄu lÄ“mumu atzÄ«šanu par spÄ“kÄ neesošiem, bija nonÄkusi pie RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesas tiesneša (nu jau bijušÄ) A.MihaļÄenko, un kurÄ kÄ atbildÄ“tÄjs bija LPS, bet PPI bija tikai trešÄs personas statusÄ.
VÄ“lÄk atklÄjÄs, ka acÄ«mredzot tieši lietas esamÄ«ba pie „pareizÄ” tiesneša A.MihaļÄenko bija pamats juridiski dÄ«vainajai rÄ«cÄ«bai, apvienojot divas tik atšÄ·irÄ«gas un nesaistÄ«tas prasÄ«bas, kurÄ katrÄ ir dažÄdi atbildÄ“tÄji.
A.MihaļÄenko tika pieÄ·erts, pirms tiesas sÄ“des Ärpus tiesas nama runÄjamies ar kÄdu cilvÄ“ku, kas varÄ“ja bÅ«t saistÄ«ts ar šo tiesvedÄ«bu. TÄ rezultÄtÄ A.MihaļÄenko tika pieteikts noraidÄ«jums, kuru viņš nepieņēma.
VÄ“lÄk A.MihaļÄenko izskatÄmÄ lieta Nr.C30509011 2013.gada rudenÄ« tika pievienota RÄ«gas apgabaltiesÄ izskatÄmajai lÄ«dzÄ«gai lietai Nr.C04422413, kÄ rezultÄtÄ prasÄ«bu cÄ“lušie LPS vairÄkumdalÄ«bnieki zaudÄ“ja savu PPI izslÄ“gšanas no LPS lietas izskatÄ«šanai izvÄ“lÄ“to tiesnesi.
Ap to laiku kÄ LPS valdes locekļu un atsevišÄ·u viņiem piederošo LPS dalÄ«bnieku pÄrstÄve bija parÄdÄ«jusies Zenta BiÄkoviÄa - AugstÄkÄs tiesas priekšsÄ“dÄ“tÄja Ivara BiÄkoviÄa sieva, kurai prakses vietas ir ne tikai RÄ«gÄ, bet arÄ« AizkrauklÄ“, kur ir dzimis un audzis I.BiÄkoviÄs un uz kurieni kopÄ ar savu vÄ«ru Z.BiÄkoviÄa regulÄri brauc uz saviem Ä«pašumiem AizkrauklÄ“, cita starpÄ, šÄ·iet, arÄ« ar vÄ«ra dienesta auto.
RÄ«gas apgabaltiesÄ izskatÄmÄ lieta Nr.C04422413, kurai tika pievienota A.MihaļÄenko izskatÄmÄ lieta Nr.C30509011, tika ierosinÄta tikai 2013.gada oktobrÄ«, un jau 2013.gada 28.novembrÄ« bija notikusi pirmÄ tiesas sÄ“de, pÄ“c kuras tika iesniegta blakus sÅ«dzÄ«ba, kas lÄ«dz tÄs izlemšanai AugstÄkajÄ tiesÄ liedza lietas tÄlÄku izskatÄ«šanu RÄ«gas apgabaltiesÄ.
TaÄu tad 2014.gada martÄ pÄ“kšÅ†i tika atzÄ«ts, ka lietas par PPI izslÄ“gšanu no LPS izskatÄ«šanas paÄtrinÄšanai esot nepieciešams to nosÅ«tÄ«t uz citu tiesu, lai gan lietas atradÄs izskatÄ«šanÄ RÄ«gas apgabaltiesÄ tikai 5 mÄ“nešus un šajÄ laikposmÄ jau bija notikusi viena tiesas sÄ“de un bija izskatÄ«ta viena blakus sÅ«dzÄ«ba AugstÄkajÄ tiesÄ.
It kÄ nejauši sagadÄ«jÄs, ka par lietas, kurÄ viena no pÄrstÄvÄ“m ir viņa sieva, pÄrsÅ«tÄ«šanu uz citu tiesu izlÄ“ma AugstÄkÄs tiesas priekšsÄ“dÄ“tÄjs I.BiÄkoviÄs. Tikpat nejauši sagadÄ«jÄs, ka I.BiÄkoviÄs šo lietu pÄrsÅ«tÄ«ja tieši uz Jelgavas apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namu, kur atrodas Z.BiÄkoviÄas prakses vieta. Tada pati nejauša sakritÄ«ba bija, ka lieta nonÄca tieši tiesneses Svetlanas MaršÄnes izskatÄ«šanÄ.
ZÄ«mÄ«gi, ka faktiski vienlaikus 2014.gada aprÄ«lÄ«pÄ“kšÅ†i radÄs vajadzÄ«ba lietas izskatÄ«šanas paÄtrinÄšanai uz citu tiesu pÄrsÅ«tÄ«t arÄ« lietu Nr.C04286111, kurÄ PPI ir cÄ“lis prasÄ«bu pret LPS valdes locekļiem un kurÄ arÄ« kÄ pÄrstÄve ir Zenta BiÄkoviÄa.
LÄ“mumu par lietas pÄrsÅ«tÄ«šanu atkal pieņēma AugstÄkÄs tiesas priekšsÄ“dÄ“tÄjs I.BiÄkoviÄs, atkal nejauši sagadÄ«jÄs, ka l.BiÄkoviÄs šo lietu pÄrsÅ«tÄ«ja atkal tieši uz Jelgavas apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namu, un tÄ atkal nonÄca tieši tiesneses Svetlanas MaršÄnes izskatÄ«šanÄ.
Par nepamatoto lietu pÄrsÅ«tÄ«šanu un dÄ«vaino sakritÄ«bu, ka I.BiÄkoviÄs pÄrsÅ«ta uz savas sievas prakses vietu tieši tÄs lietas, kurÄs sieva ir pÄrstÄve, tika iesniegtas vairÄkas sÅ«dzÄ«bas.
VienÄ no lietas Nr.C04422413 izskatÄ«šanas reizÄ“m atklÄjÄs Zentas BiÄkoviÄas „iestrÄdnes” Jelgavas apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namÄ. PÄ“c lietas izskatÄ«šanas tiesas apsargs atstÄja savu posteni, ienÄca tiesas zÄlÄ“, paņēma Z. BiÄkoviÄas somas un mantas un aiznesa tÄs uz Z.BiÄkoviÄas automašÄ«nu.
Par šo epizodi tika iesniegta sÅ«dzÄ«ba, atbildÄ“ uz kuru tika atzÄ«ts notikušais fakts, bet tas tika traktÄ“ts tikai kÄ apsarga vÄ“lme palÄ«dzÄ“t Z.BiÄkoviÄai, lai gan nevienam citam šÄdu vÄ“lmi palÄ«dzÄ“t apsargs neizrÄdÄ«ja un viņa darba pienÄkumos šÄdas darbÄ«bas neietilpst.
VÄ“lÄk tiesneses S.MaršÄnes rÄ«cÄ«ba lietu izskatÄ«šanÄ parÄdÄ«ja viņas nepamatoto labvÄ“lÄ«bu pret Z.BiÄkoviÄu. Tiesnese S.MaršÄne lietÄ Nr.C04422413 vienÄ no tiesas sÄ“dÄ“m bez pamatota iemesla atļÄva Z.BiÄkoviÄai neievÄ“rot Civilprocesa likumÄ noteikto pierÄdÄ«jumu iesniegšanas 14 dienu termiņu, nepiemÄ“roja nekÄdas sankcijas, bet tiesas sÄ“dÄ“ iesniegto pierÄdÄ«jumu pieņēma bez iebildumiem, lai gan pret to iebilda citi lietas dalÄ«bnieki.
VÄ“lÄk S.MaršÄne lietÄ Nr.C044224I3 divas reizes atteicÄs gan atcelt prasÄ«bas nodrošinÄjumu (nodrošinÄjumu starp citu piemÄ“roja tiesnesis A.MihaļÄenko un tas paredz aizliegumu PPI pÄrdot sev piederošÄs LPS kapitÄla daļas, lai gan prasÄ«ba pret PPI ir celta tieši par PPI izslÄ“gšanu no LPS), gan atteicÄs nodrošinÄt PPI sagaidÄmos zaudÄ“jumus, kas var rasties sakarÄ ar prasÄ«bas nodrošinÄšanu, kas liedz PPI pašam izstÄties no LPS pÄrdodot sev piederošÄs kapitÄla daļas par tirgus vÄ“rtÄ«bu.
JÄpiezÄ«mÄ“, ka prasÄ«bu cÄ“lušie LPS dalÄ«bnieki ir izteikuši vÄ“lmi atsavinÄt PPI piederošÄs LPS daļas par nominÄlvÄ“rtÄ«bu, t.i. aptuveni 200 tÅ«kstošiem EUR, bet tiesÄ iesniegts sertificÄ“ta vÄ“rtÄ“tÄja atzinums apliecina, ka PPI piederošo LPS kapitÄla daļu patiesÄ tirgus vÄ“rtÄ«ba ir aptuveni 1,5 miljoni EUR, turklÄt PPI jau bija atradis pircÄ“ju šÄ«m kapitÄla daļÄm par šo summu, par ko informÄ“ja tiesu.
Faktiski tiesnese S.MaršÄne ar savÄm darbÄ«bÄm cenšas palÄ«dzÄ“t prasÄ«bu cÄ“lušajiem LPS dalÄ«bniekiem iegÅ«t PPI piederošÄs kapitÄla daļas, kuru tirgus vÄ“rtÄ«ba ir 1,5 miljoni EUR, par 200 tÅ«kstošiem EUR.
Papildus tam ir neoficiÄli zinÄms, ka pÄ“c lietas Nr.C30509011 izskatÄ«šanas zaudÄ“šanas un aiziešanas no tiesneša amata pÄ“kšÅ†i abÄs lietÄs Nr.C04422413 un Nr.C04286111 kÄ konsultants tika pieņemts nu jau bijušais tiesnesis A. MihaļÄenko, kas ir redzÄ“ts kopÄ arÄ« ar Z.BiÄkoviÄu.