Iesaki rakstu:

Izrādās, „superveiksmÄ«gais” muitas uzraugs Vladimirs Vinokurovs, kurš saskaņā ar deklarÄ“to pÄ“dÄ“jos četros gados azartspÄ“lÄ“s esot laimÄ“jis vairāk nekā 635 tÅ«kstošus eiro, ir ticis „pamanÄ«ts” jau 2014. gadā un ticis pie notiesājoša sprieduma 2017. gadā, taču tas pārsÅ«dzÄ“ts un vÄ“l nav stājies spÄ“kā.

Kad maija vidÅ« kļuva zināms, ka Latgales muitas kontroles punktu daļas muitas uzraugs V. Vinokurovs deklarÄ“jis pÄ“rn azartspÄ“lÄ“s laimÄ“tus 52 200 eiro, sekoja faktiski nekavÄ“joša Valsts ieņēmumu dienesta (VID) vadÄ«bas reakcija: tika paziņots, ka pret viņu ierosināts kriminālprocess aizdomās par nepatiesu ziņu norādÄ«šanu deklarācijā un ka viņš atstādināts no amata.

Taču sabiedrÄ«bas neizpratni raisÄ«ja fakts, kāpÄ“c V. Vinokurova „veiksme azartspÄ“lÄ“s” pamanÄ«ta tik vÄ“lu, ņemot vÄ“rā to, ka iespaidÄ«gas summas viņš „laimÄ“jis” arÄ« iepriekšÄ“jos gados - muitas uzraugs kā azartspÄ“lÄ“s laimÄ“tus bija deklarÄ“jis 157 571 eiro 2014. gadā, 187 196 eiro 2015.gadā un 238 628 eiro 2016.gadā.

„Par dažiem ziņas noplÅ«st, parādās medijos, ar lielu troksni viņus dažādi “aizrotÄ“.” TomÄ“r citus gadÄ«jumus, tikpat vai pat vairāk “savādus”, “nepamana” gadiem ilgi. TomÄ“r aiz katras šÄ«s nepamanÄ«šanas ir konkrÄ“tu dienestu, konkrÄ“tu atbildÄ«go “nepamanÄ«šana”,” – tā izteicās, piemÄ“ram, publicists Otto Ozols.

TomÄ“r izrādās, ka šoreiz pārmetumi VID vadÄ«bai nav gluži pamatoti: pirmais kriminālprocess pret V. Vinokurovu ir ticis sākts jau 2014. gadā – tāpat par nepatiesu ziņu norādÄ«šanu amatpersonas deklarācijā, minot ienākumus lielā apmÄ“rā.

2017. gada 6. februārī Daugavpils tiesa pasludināja V. Vinokurovu par vainīgu tajā, ka muitas uzraugs apzināti valsts amatpersonas deklarācijā par 2013. gadu nav norādījis ziņas par uzkrājumiem un ienākumiem lielā apmērā.

V. Vinokurovam tiesa piesprieda 200 stundas piespiedu darba, taču muitas uzraugs nezaudÄ“ja darbu un arÄ« piespiedu darbos nedevās, jo spriedums tika pārsÅ«dzÄ“ts un joprojām nav stājies likumÄ«gā spÄ“kā. Nākamā tiesas sÄ“de paredzÄ“ta šÄ gada septembrÄ«.

Savukārt „jaunais” kriminālprocess pret V. Vinokurovu sākts jau pagājušÄ gada 20. oktobrÄ«. No amata gan viņš tika atstādināts tikai pÄ“c tam, kad šÄ«s ziņas nonāca medijos.

Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.