Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Neraugoties uz Latvijas TelevÄ«zijas (LTV) un Nacionālās elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padomes (NEPLP) iebildumiem, administratÄ«vā rajona tiesa ir likusi atklāt LTV valdes locekļu saņemtās prÄ“mijas un to pamatojumu, un šis spriedums jau ir stājies spÄ“kā.

Tiesas spriedumu pildot, NEPLP atklātās ziņas rāda: neraugoties uz to, ka Ivara Beltes vadÄ«bā LTV 2015. gadu beidza ar 1,19 miljonu eiro zaudÄ“jumiem, pats šÄ«s valsts kapitālsabiedrÄ«bas valdes priekšsÄ“dÄ“tājs par papildu ienākumiem nav varÄ“jis sÅ«dzÄ“ties.

2016. gadā – tātad nākamajā gadā pÄ“c iespaidÄ«gajiem zaudÄ“jumiem – LTV valdes priekšsÄ“dÄ“tājs ar NEPLP lÄ“mumu ir saņēmis prÄ“miju 5135 eiro apmÄ“rā pÄ“c nodokļu nomaksas, turklāt iespaidÄ«gās summas pamatojums ir bijis – „ņemot vÄ“rā 2015.gada valdes mÄ“rÄ·u sasniegšanas rezultātus”.

VÄ“l ienesÄ«gāks papildienākumu jomā 2016. gads ir bijis LTV valdes loceklim Sergejam Å…esterovam. 5147 eiro lielu prÄ“miju pÄ“c nodokļu nomaksas viņš ir saņēmis ar tādu pašu formulÄ“jumu kā I. Belte – „ņemot vÄ“rā 2015.gada valdes mÄ“rÄ·u sasniegšanas rezultātus”.

Savukārt vÄ“l 2067 eiro lielu piemaksu pÄ“c nodokļu nomaksas S. Å…esterovs ir saņēmis par... „virsstundām, nodrošinot valdes mÄ“rÄ·u sasniegšanu”. Izrādās, jau 2013. gada pavasarÄ« NEPLP ar S. Å…esterovu vienojusies par šÄdu Ä«pašu nosacÄ«jumu valdes locekļa funkciju pildÄ«šanā.

2017. gadā papildienākumu birums LTV vadÄ«bai ir turpinājies: atšÄ·irÄ«ba tikai tā, ka nu jau 2249 eiro piemaksu „par virsstundām” saņēmis I. Belte, ar kuru šÄda vienošanās, kā izrādās, tāpat noslÄ“gta jau 2013. gadā.

Savukārt prÄ“miju 6368 eiro apmÄ“rā pÄ“c nodokļu nomaksas I. Belte ar NEPLP lÄ“mumu saņēmis, „ņemot vÄ“rā 2016.gada valdes mÄ“rÄ·u sasniegšanas rezultātus”. S.Å…esterovs ar tādu pašu formulÄ“jumu saņēmis 6283 eiro, bet valdes loceklis Ivars Priede – 5838 eiro prÄ“miju (arÄ« šÄ«s summas – pÄ“c nodokļu nomaksas).

Šo informāciju nebija vÄ“lÄ“jusies atklāt ne LTV, ne arÄ« NEPLP, kura tiesai bija iesniegusi virkni argumentu, kāpÄ“c sabiedrÄ«bai noteikti nevajagot uzzināt, kādas prÄ“mijas un piemaksas un ar kādu pamatojumu saņem sabiedriskās televÄ«zijas vadÄ«tāji.

NEPLP ieskatā šÄdas „ierobežotas pieejamÄ«bas informācijas izplatÄ«šana radÄ«tu apdraudÄ“jumu ne vien personām, par kurām iegÅ«ta informācija, bet nepārprotami tiktu nodarÄ«ts kaitÄ“jums LTV darbÄ«bai kopumā, kā arÄ« sabiedrÄ«bai”. TomÄ“r tiesa attiecÄ«bā uz LTV vadÄ«bu šos argumentus atzina par nepamatotiem.

Jau pirms šÄ« tiesas sprieduma bija zināms, ka NEPLP 2016. gadā paklusām veselas divas reizes lÄ“musi par LTV vadÄ«bas algu palielinājumu, kopumā I. Beltem un viņa kolÄ“Ä£iem gada laikā nodrošinot atalgojuma pieaugumu par vairāk nekā 56 procentiem.

2016.gada 28.janvārÄ« NEPLP iepriekšÄ“jā sastāvā pieņēma lÄ“mumu par LTV vadÄ«bas mÄ“neša atlÄ«dzÄ«bas apmÄ“ra palielinājumu 25% apmÄ“rā no 2016.gada 1.februāra. Savukārt vÄ“l vienu algas palielinājumu par ceturto daļu no 2017.gada 1.februāra NEPLP sabiedriskās televÄ«zijas vadÄ«bai piešÄ·Ä«ra 2016. gada 22. decembrÄ«, un abiem palielinājumiem pamatojums bija faktiski identisks.

„VÄ“rā ņemti Ministru kabineta 2015.gada 22.decembra noteikumu Nr.791 “Noteikumi par publiskas personas kapitālsabiedrÄ«bu un publiski privāto kapitālsabiedrÄ«bu valdes un padomes locekļu skaitu atbilstoši kapitālsabiedrÄ«bas lielumu raksturojošiem rādÄ«tājiem, valdes un padomes locekļu mÄ“neša atlÄ«dzÄ«bas maksimālo apmÄ“ru” 13.punkta noteikumi un Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrÄ«bu pārvaldÄ«bas likuma 66.panta pirmās daļas astotā punkta un 79.panta ceturtās daļas noteikumi, kas paredz valsts kapitālsabiedrÄ«bu valdes locekļu atlÄ«dzÄ«bu pārskatÄ«t, ņemot vÄ“rā atalgojumu, ko saņem lÄ«dzÄ«gu kapitālsabiedrÄ«bu valdes locekļi,” par abiem palielinājumiem skaidro NEPLP.

VienÄ«gā atšÄ·irÄ«ba – par 2016. gada sākumā lÄ“mumu atsauce bija uz to, ka „saskaņā ar SIA Fontes VadÄ«bas konsultācijas 2014. gadā veikto pÄ“tÄ«jumu par valdes locekļu atalgojumu Latvijā (Top Executive Compensation Survey Latvia 2014) toreizÄ“jā LTV valdes locekļu atlÄ«dzÄ«ba bija aptuveni 40% lÄ«menÄ« no vidÄ“jā vadošu darbinieku atalgojuma lÄ«dzÄ«ga izmÄ“ra uzņēmumos”.

Savukārt 2016. gada beigās vÄ“rā ņemts jau cits pÄ“tÄ«jums, no kura esot izrietÄ“jis, ka algas palielināšana par ceturto daļu neko nozÄ«mÄ«gu neesot devusi: „Saskaņā ar SIA Fontes VadÄ«bas konsultācijas 2016. gadā veikto pÄ“tÄ«jumu par valdes locekļu atalgojumu Latvijā (Top Executive Compensation Survey), toreizÄ“jā LTV valdes locekļu atlÄ«dzÄ«ba bija aptuveni 45% lÄ«menÄ« no vidÄ“jā vadošu darbinieku atalgojuma lÄ«dzÄ«ga izmÄ“ra uzņēmumos.”

Kā rāda Valsts ieņēmumu dienesta (VID) amatpersonu deklarāciju datu bāzes informācija, 2015. gadā I. Belte LTV vadÄ«tāja postenÄ« kopā saņēma 46 082 eiro jeb vidÄ“ji 3840 eiro mÄ“nesÄ« (pirms nodokļu nomaksas). Savukārt 2016. gadā, neraugoties uz LTV sliktajiem darbÄ«bas rezultātiem gadu iepriekš, I. Beltes vidÄ“jais ikmÄ“neša atalgojums pieauga par gandrÄ«z tÅ«kstoš eiro, sasniedzot 4764 eiro.

Kopā LTV valdes priekšsÄ“dÄ“tājs 2016. gadā algā saņēma jau 57 175 eiro – par 11 093 eiro vairāk nekā gadu iepriekš. Tas nozÄ«mÄ“, ka gada laikā I. Beltes ienākumi LTV bija pieauguši par 24% - gandrÄ«z ceturto daļu. Dati par 2017. gadu vÄ“l nav publiski pieejami.

Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.

Novērtē šo rakstu:

0
0