Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Neraugoties uz plašajiem un detalizÄ“tajiem sodÄ«to amatpersonu iebildumiem, administratÄ«vā apgabaltiesa otrdien ir palikusi nelokāma – Satiksmes ministrijas valsts sekretāram Kasparam Ozoliņam tāpat kā lidostas RÄ«ga valdes locekļiem par tiesas sprieduma nepildÄ«šanu tā dÄ“vÄ“tā lidostas „zelta kilometra lietā” katram no personiskās kabatas ir jāmaksā 300 eiro liela piespiedu nauda.

„VAS Starptautiskā lidosta „RÄ«ga” apzināti nav izpildÄ«jusi AdministratÄ«vās apgabaltiesas 2016.gada 30.maija spriedumu un faktiski turpina tās pašas darbÄ«bas, kuras apgabaltiesa jau atzina par nepamatotām”, lÄ«dz ar ko „VAS Starptautiskā lidosta „RÄ«ga” apzināti turpina ignorÄ“t AdministratÄ«vās apgabaltiesas spriedumā norādÄ«to” un regulÄ“t taksometru pakalpojumu sniegšanu, - tā šÄ gada 30. augustā konstatÄ“ja AdministratÄ«vā apgabaltiesa.

Runa bija par tiesas sprieduma nepildÄ«šanu lietā par tā saukto RÄ«gas lidostas „zelta kilometru” – tiesas nolÄ“muma formulÄ“jumā „taksometru stāvÄ“šanas joslu pie lidostas termināļa, kur pasažieri ierodas RÄ«gā, tas ir, pie atlidošanas”. Piekļuves tiesÄ«bas šim „zelta kilometram” lidostas vadÄ«ba gadiem ilgi bija uzskatÄ«jusi par labas papildu peļņas avotu un dažādos veidos pret konkurenci aizstāvÄ“jusi tikai Baltic Taxi un Red Cab taksometrus, taču tiesas spriedums šai praksei pielika punktu.

Par sprieduma nepildÄ«šanu tiesa 30. augustā nolÄ“ma piespiedu naudu 300 eiro apmÄ“rā piespriest gan K. Ozoliņam, gan katram no četriem starptautiskās lidostas RÄ«ga vadÄ«tājiem – valdes priekšsÄ“dÄ“tājai Ilonai LÄ«cei un valdes locekļiem Normundam Feierbergam, Irinai Feļdmanei un Laumai Jenčai. Taču viņi visi vÄ“rsās tiesā ar dažādi pamatotiem lÅ«gumiem šo piespiedu naudu pilnÄ«bā atcelt vai vismaz samazināt.

Izskatot šos lÅ«gumus, tiesa tos visus 3. oktobrÄ« ir noraidÄ«jusi, norādot, ka šajā gadÄ«jumā piemÄ“rotās piespiedu naudas mÄ“rÄ·is ir bijis panākt AdministratÄ«vās apgabaltiesas 2016. gada 30. maija sprieduma pienācÄ«gu izpildi un ka „iestādei un tās amatpersonai ir jārÄ«kojas tiesÄ«bu normu ietvaros, tostarp ir pienācÄ«gi (t.i., pareizi un laikus) jāizpilda tiesas nolÄ“mumi”.

Tiesa arÄ« skaidri norādÄ«jusi – apstāklis, ka amatpersonas tikai pÄ“c piespiedu naudas piemÄ“rošanas uzsāka sprieduma izpildi, nevar bÅ«t par tiesisku pamatu piemÄ“rotās piespiedu naudas atcelšanai vai samazināšanai. TāpÄ“c tiesa nemaina viedokli – visām amatpersonām piespiedu nauda ir jāsamaksā, turklāt – no personiskajiem lÄ«dzekļiem, nevis no valsts maka.

ZÄ«mÄ«gi, ka administratÄ«vā apgabaltiesa ne tikai sodÄ«to, bet arÄ« citu amatpersonu zināšanai ir norādÄ«jusi uz piespiedu naudas audzinošo lomu: „Piespiedu nauda ir procesuālā sankcija, kuras jÄ“ga ir uzsvÄ“rt uzlikto pienākumu. Tā ir piespiešanas lÄ«dzeklis, kas kalpo nākotnes uzvedÄ«bas nodrošināšanai.”

Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.

Novērtē šo rakstu:

0
0