Tiesa paliek nelokÄma: Satiksmes ministrijas valsts sekretÄram jÄmaksÄ piespiedu nauda par sprieduma nepildÄ«Å¡anu
Lato Lapsa · 09.10.2017. · Komentāri (4)Neraugoties uz plašajiem un detalizÄ“tajiem sodÄ«to amatpersonu iebildumiem, administratÄ«vÄ apgabaltiesa otrdien ir palikusi nelokÄma – Satiksmes ministrijas valsts sekretÄram Kasparam Ozoliņam tÄpat kÄ lidostas RÄ«ga valdes locekļiem par tiesas sprieduma nepildÄ«šanu tÄ dÄ“vÄ“tÄ lidostas „zelta kilometra lietÄ” katram no personiskÄs kabatas ir jÄmaksÄ 300 eiro liela piespiedu nauda.
„VAS StarptautiskÄ lidosta „RÄ«ga” apzinÄti nav izpildÄ«jusi AdministratÄ«vÄs apgabaltiesas 2016.gada 30.maija spriedumu un faktiski turpina tÄs pašas darbÄ«bas, kuras apgabaltiesa jau atzina par nepamatotÄm”, lÄ«dz ar ko „VAS StarptautiskÄ lidosta „RÄ«ga” apzinÄti turpina ignorÄ“t AdministratÄ«vÄs apgabaltiesas spriedumÄ norÄdÄ«to” un regulÄ“t taksometru pakalpojumu sniegšanu, - tÄ šÄ gada 30. augustÄ konstatÄ“ja AdministratÄ«vÄ apgabaltiesa.
Runa bija par tiesas sprieduma nepildÄ«šanu lietÄ par tÄ saukto RÄ«gas lidostas „zelta kilometru” – tiesas nolÄ“muma formulÄ“jumÄ „taksometru stÄvÄ“šanas joslu pie lidostas terminÄļa, kur pasažieri ierodas RÄ«gÄ, tas ir, pie atlidošanas”. Piekļuves tiesÄ«bas šim „zelta kilometram” lidostas vadÄ«ba gadiem ilgi bija uzskatÄ«jusi par labas papildu peļņas avotu un dažÄdos veidos pret konkurenci aizstÄvÄ“jusi tikai Baltic Taxi un Red Cab taksometrus, taÄu tiesas spriedums šai praksei pielika punktu.
Par sprieduma nepildÄ«šanu tiesa 30. augustÄ nolÄ“ma piespiedu naudu 300 eiro apmÄ“rÄ piespriest gan K. Ozoliņam, gan katram no Äetriem starptautiskÄs lidostas RÄ«ga vadÄ«tÄjiem – valdes priekšsÄ“dÄ“tÄjai Ilonai LÄ«cei un valdes locekļiem Normundam Feierbergam, Irinai Feļdmanei un Laumai JenÄai. TaÄu viņi visi vÄ“rsÄs tiesÄ ar dažÄdi pamatotiem lÅ«gumiem šo piespiedu naudu pilnÄ«bÄ atcelt vai vismaz samazinÄt.
Izskatot šos lÅ«gumus, tiesa tos visus 3. oktobrÄ« ir noraidÄ«jusi, norÄdot, ka šajÄ gadÄ«jumÄ piemÄ“rotÄs piespiedu naudas mÄ“rÄ·is ir bijis panÄkt AdministratÄ«vÄs apgabaltiesas 2016. gada 30. maija sprieduma pienÄcÄ«gu izpildi un ka „iestÄdei un tÄs amatpersonai ir jÄrÄ«kojas tiesÄ«bu normu ietvaros, tostarp ir pienÄcÄ«gi (t.i., pareizi un laikus) jÄizpilda tiesas nolÄ“mumi”.
Tiesa arÄ« skaidri norÄdÄ«jusi – apstÄklis, ka amatpersonas tikai pÄ“c piespiedu naudas piemÄ“rošanas uzsÄka sprieduma izpildi, nevar bÅ«t par tiesisku pamatu piemÄ“rotÄs piespiedu naudas atcelšanai vai samazinÄšanai. TÄpÄ“c tiesa nemaina viedokli – visÄm amatpersonÄm piespiedu nauda ir jÄsamaksÄ, turklÄt – no personiskajiem lÄ«dzekļiem, nevis no valsts maka.
ZÄ«mÄ«gi, ka administratÄ«vÄ apgabaltiesa ne tikai sodÄ«to, bet arÄ« citu amatpersonu zinÄšanai ir norÄdÄ«jusi uz piespiedu naudas audzinošo lomu: „Piespiedu nauda ir procesuÄlÄ sankcija, kuras jÄ“ga ir uzsvÄ“rt uzlikto pienÄkumu. TÄ ir piespiešanas lÄ«dzeklis, kas kalpo nÄkotnes uzvedÄ«bas nodrošinÄšanai.”
Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.