Iesaki rakstu:

Ar Ä«pašu izpratni par to, vai tiesa jāspriež pÄ“c likumā ierakstÄ«tā vai arÄ« pÄ“c kādiem citiem parametriem, izcÄ“lušÄs Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesa un RÄ«gas apgabaltiesa: kā liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā esošie spriedumi, abas šÄ«s tiesas ir uzskatÄ«jušas, ka strÄ«dā par satiksmes pārkāpumu svarÄ«gāks par likumā precÄ«zi ierakstÄ«to ir tas, kā ceļa zÄ«me izskatās.

Kāds autovadÄ«tājs tiesā bija apstrÄ«dÄ“jis Ceļu policijas sastādÄ«tu protokolu par ātruma pārsniegšanu apdzÄ«votā vietā. Protokols sastādÄ«ts to divarpus mÄ“nešu laikā pÄ“rnā gada sākumā, kad jau bija stājušies spÄ“kā jaunie ceļu Satiksmes noteikumi, kuros bija mainÄ«ti ceļa zÄ«mju numuri, bet vÄ“l nebija veiktas izmaiņas AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksā, lÄ«dz ar to normatÄ«vajos aktos nebija paredzÄ“ts sods par ātruma pārsniegšanu apdzÄ«votās vietās pÄ“c jaunās ceļa zÄ«mju numerācijas.

LÄ«dz pÄ“rnā gada sākumam ceļa zÄ«mes, kas apzÄ«mÄ“ja apdzÄ«votas vietas sākumu, numurs bija 518., bet no 2016.gada 1.janvāra šÄ«s ceļa zÄ«mes numurs ir 555. Inspektors, piemÄ“rojot sodu par ātruma pārsniegšanu Siguldā, atļauto 50 kilometru stundā braucot ar ātrumu 70 kilometri stundā, protokolā bija norādÄ«jis, kas sods piemÄ“rots par ātruma pārsniegšanu 555.ceļa zÄ«mes darbÄ«bas zonā, lai gan tajā brÄ«dÄ« spÄ“kā esošais AdministratÄ«vo pārkāpumu kodekss noteica sodu par ātruma pārsniegšanu 518.zÄ«mes darbÄ«bas zonā.

PagājušÄ gada sākumā par pretrunām šajos normatÄ«vajos aktos autovadÄ«tāji aktÄ«vi diskutÄ“ja dažādos interneta resursos, lÄ«dz martā Saeima šo pretrunu izlaboja un veica izmaiņas AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksā.

Par tiem pārkāpumiem, kas fiksÄ“ti “likumu caurumu” laikā, daudzi autovadÄ«tāji bija gatavi savu taisnÄ«bu pierādÄ«t tiesā. Taču izrādās, ka tiesas lÄ“mumus pieņem nevis saskaņā ar normatÄ«vajos aktos precÄ«zi ierakstÄ«to, bet gan to, kā ceļa zÄ«me izskatās.

Abas tiesas norādÄ«jušas, ka protokola sastādÄ«šanas brÄ«dÄ« spÄ“kā esošie Ceļu satiksmes noteikumi paredz – apdzÄ«votās vietās visu transportlÄ«dzekļu braukšanas ātrums nedrÄ«kst pārsniegt 50 km/h un apdzÄ«votas vietas sākums tiek apzÄ«mÄ“ts ar 555.ceļa zÄ«mi.

Tāpat tiesas atzinušas, ka AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksā, kas bija spÄ“kā pārkāpuma izdarÄ«šanas brÄ«dÄ«, paredzÄ“ta atbildÄ«ba par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu vietās, kas apzÄ«mÄ“tas ar 518. (un nevis 555.) ceļa zÄ«mi.

Taču tas nav traucÄ“jis tiesai izdarÄ«t secinājumu, ka Ceļu satiksmes noteikumos (spÄ“kā esošos lÄ«dz 2016.gada 1.janvārim) norādÄ«tā 518.ceļa zÄ«me atbilst 555.ceļa zÄ«mes apzÄ«mÄ“jumam saskaņā ar spÄ“kā esošajiem Ceļu satiksmes noteikumiem. LÄ«dz ar to atbildÄ«ba par ātruma pārsniegšanu apdzÄ«votās vietās iestājas neatkarÄ«gi no tā, ar kādu zÄ«mi tā tiek apzÄ«mÄ“ta, - galvenais esot ceļa zÄ«mes izskats.