Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Sākoties jaunam skandālam ap AS Tukuma straume ražoto bÄ“dÄ«gi slaveno suņu un kaÄ·u barÄ«bu Dogo, ir atklājies, ka pirms gada uzņēmums medijiem stāstÄ«jis pasaciņas, solot atklāt tā it kā pasÅ«tÄ«ta starptautiska pÄ“tÄ«juma rezultātus par uzņēmuma ražotās barÄ«bas sastāvu.

„MÄ“s paši esam visvairāk ieinteresÄ“ti padziļināti izpÄ“tÄ«t, kāpÄ“c ir bijuši dzÄ«vnieku saslimšanas gadÄ«jumi un vai tas kā var bÅ«t saistÄ«ts ar mÅ«su ražoto produkciju. ŠobrÄ«d esam pasÅ«tÄ«juši starptautisku ekspertu pÄ“tÄ«jumu par ražotās barÄ«bas sastāvu, par ko nekavÄ“joties informÄ“sim, tiklÄ«dz tiks finalizÄ“ti pÄ“tÄ«juma parametri. Ja pÄ“tÄ«jums atklās kādas neatbilstÄ«bas, mÄ“s nekavÄ“joties tās novÄ“rsÄ«sim,” – ar šÄdu paziņojumu Tukuma straumes „saimnieka” Aivara Podnieka vārdā pirms vairāk nekā gada, pagājušÄ gada 18. maijā klajā nāca uzņēmuma noalgotā aÄ£entÅ«ras MM&A | Hill+Knowlton vecākā projektu vadÄ«tāja Ä’rika Kirsone-Kriviņa.

Nu ir atklājies, ka aÄ£entÅ«ra ir tikusi noalgota melu izplatÄ«šanai, - astoņpadsmit mÄ“nešus pÄ“c tam, kad pilnbriedā bija skandāls ap Dogo iespÄ“jamo saistÄ«bu ar nāvÄ“jošo suņu slimÄ«bu, nekādi „pÄ“tÄ«juma parametri” tā arÄ« nav „finalizÄ“ti”, un arÄ« nekādi pÄ“tÄ«juma rezultāti nav publiskoti, savukārt toreiz algotās aÄ£entÅ«ras pārstāvji uz jautājumiem nekādas atbildes nesniedz.

Tiesa, jau pirms gada Pietiek bija secinājis, ka saistÄ«bā ar nāvÄ“jošo suņu slimÄ«bu bieži piesauktās barÄ«bas Dogo ražotāja Tukuma straume publiskie apgalvojumi, ka uzņēmums veicot padziļinātas suņu barÄ«bas gatavās produkcijas un izejvielu analÄ«zes, ir tikai PR triks - tāpat kā paziņojumi par to, ka Tukuma straume ražošanas procesu izvÄ“rtÄ“šanai esot piesaistÄ«jusi starptautiskos barÄ«bas ekspertus

PagājušÄ gada 9. maijā viena no Tukuma straumes noalgotajām sabiedrisko attiecÄ«bu kompānijām – PublicID Group nāca klajā ar paziņojumu, ka Dogo ražotājs esot „ražošanas procesu izvÄ“rtÄ“šanai piesaistÄ«jis starptautiskos barÄ«bas ekspertus”, turklāt kā šÄ« apgalvojuma autors tika minÄ“ts Tukuma straumes valdes priekšsÄ“dÄ“tājs un lÄ«dzÄ«pašnieks Aivars Podnieks.

Paziņojumā tika apgalvots, ka esot „piesaistÄ«ti vairāki starptautiski barÄ«bas eksperti, lai veiktu papildu ražošanas procesu pārbaudes gan produktÄ«vo, gan mājdzÄ«vnieku barÄ«bas ražotnÄ“s”.

Tāpat ar atsauci uz Podnieku paziņojumā, kuru bez jebkādas faktu pārbaudes pārpublicÄ“ja nacionālā informācijas aÄ£entÅ«ra LETA un vairāki citi mediji, bija arÄ« apgalvots, ka „specializÄ“tā laboratorijā Beļģijā tiek veikta visu barÄ«bas ražošanā izmantojamo izejvielu kvalitātes kontrole”.

Taču jau dažas dienas pÄ“c šÄ« paziņojuma Pietiek konstatÄ“ja, ka, visticamākais, visi šie Dogo barÄ«bas ražotāja publiskie apgalvojumi ir bijuši tikai blefs un sabiedrisko attiecÄ«bu triks, - uz to norāda Tukuma straumes vadÄ«bas un tās sabiedrisko attiecÄ«bu aÄ£entÅ«ru reakcija.

Pietiek vÄ“rsās pie šÄ« paziņojuma izplatÄ«tājiem ar lÅ«gumu atklāt, kādi tieši „starptautiski barÄ«bas eksperti”, kā minÄ“ts Dogo ražotāju informācijā, ir piesaistÄ«ti, minot visu šo ekspertu vārdus, uzvārdus, zinātniskos grādus un organizācijas/iestādes, ko katrs no viņiem pārstāv. Tāpat Pietiek lÅ«dza paskaidrot, kādā tieši veidā katrs no viņiem piesaistÄ«ts un kādas funkcijas katrs no viņiem veiks.

Savukārt saistÄ«bā ar izplatÄ«tajā informācijā izteikto apgalvojumu, ka „specializÄ“tā laboratorijā Beļģijā tiek veikta visu barÄ«bas ražošanā izmantojamo izejvielu kvalitātes”, Pietiek Podniekam lÅ«dza atklāt šÄ«s laboratorijas nosaukumu un koordinātes, lai bÅ«tu iespÄ“jams ar to sazināties.

Taču izrādÄ«jās, ka ne Podnieks vai kāds cits Tukuma straumes vadÄ«bas pārstāvis, ne arÄ« kāda no uzņēmuma noalgotajām sabiedrisko attiecÄ«bu aÄ£entÅ«rām nespÄ“j ne tikai nosaukt kaut vienu it kā piesaistÄ«tajiem „starptautiskajiem barÄ«bas ekspertiem”, bet arÄ« minÄ“t it kā iesaistÄ«tās Beļģijas laboratorijas nosaukumu.

Vispirms PublicID pārstāve Tija Ezeriņa Pietiek uzņēmuma vārdā paziņoja, ka „saskaņošanas process notiek mazliet ilgāk, nekā plānots, taču ceram uzņēmuma komentāru sniegt iespÄ“jami ātrāk”. Taču pÄ“c tam PublicID pārstāve ar Pietiek vairs nesazinājās, bet viņas vietā nāca Ä’rika Kirsone-Kriviņa, kas parakstÄ«jās kā jau citas sabiedrisko attiecÄ«bu aÄ£entÅ«ras - „MM&A/Hill+Knowlton vecākā projektu vadÄ«tāja”.

Ar atsauci uz Dogo ražotāja valdes priekšsÄ“dÄ“tāju Podnieku šÄ«s aÄ£entÅ«ras pārstāve savukārt paziņoja, ka Tukuma straume pašlaik nesniegšot atbildi ne uz vienu no uzdotajiem jautājumiem un nenosaukšot ne ekspertus, ne Beļģijas laboratorijas nosaukumi. CitÄ“jot Podnieku, aÄ£entÅ«ras pārstāve arÄ« paziņoja, ka tikai tad, kad Dogo ražotājam pašam bÅ«šot zināmi it kā notiekošo izpÄ“tes darbu rezultāti, tie varÄ“tu tikt atklāti.

VÄ“l pÄ“c tam izrādÄ«jās, ka Dogo ražotāja un tā pārstāvju nezināšana par it kā veiktajiem darbiem ir daudz plašÄka, nekā šÄ·ita sākotnÄ“ji.

Tukuma straumes pagājušÄ gada 9. maija paziņojumā ar atsauci uz Podnieku bija apgalvots, ka uzņēmums jau no aprīļa vidus it kā veicot dažādas „pārbaudes, analÄ«zes un pastiprinātas pašpārbaudes”.

Paziņojumā bija apgalvots, ka esot „pastiprināta paškontrole, sagatavots papildu analīžu plāns, lai veiktu padziļinātas pārbaudes vielām, uz kurām iepriekš norādÄ«jusi pÄ“tnieku grupa”, un ka „no aprīļa Tukuma straume ir pastiprinājusi paškontroles sistÄ“mu”.

Tukuma straume arÄ« paziņoja, ka „uzņēmuma laboratorija regulāri veic katras saņemtās izejvielu partijas kontroli, kā arÄ« kvalitātes kontroli bÅ«tiskākajos ražošanas procesa punktos un gatavās barÄ«bas pārbaudi”.

TomÄ“r izrādÄ«jās, ka ne Podnieks, ne kāds cits Tukuma straumes pārstāvis nespÄ“j izskaidrot, kādas tieši ir tās „padziļinātās suņu barÄ«bas Dogo gatavās produkcijas un izejvielu analÄ«zes”, kas tiek veiktas, un kādas tieši izejvielas tiek pārbaudÄ«tas?

Uzņēmums nespÄ“ja arÄ« paskaidrot, kas tieši veic katru no analÄ«zÄ“m un pārbaudÄ“m, kad konkrÄ“ti katru no pārbaudÄ“m un analÄ«zÄ“m ir sākts veikt un kā tieši uzņēmumā ir „pastiprināta paškontrole”, kas minÄ“ta izplatÄ«tajā paziņojumā.

Visbeidzot, uzņēmuma vadÄ«ba arÄ« atsacÄ«jās ne tikai atklāt „papildu analīžu plānu”, kas saskaņā ar izplatÄ«to informāciju esot „sagatavots”, bet pat paskaidrot – vai šis plāns ir tikai sagatavots vai arÄ« apstiprināts un, ja jā, kas un kad tieši to apstiprinājis.

Savukārt tagad, kā jau minÄ“ts, ir izrādÄ«jies, ka viss Tukuma straumes stāsts par tā it kā pasÅ«tÄ«tu starptautisku pÄ“tÄ«jumu ir izrādÄ«jies nepatiess – vai arÄ« šis pÄ“tÄ«jums ir devis rezultātus, ko Tukuma straume ir uzskatÄ«jusi par labāku sabiedrÄ«bai neatklāt.

Novērtē šo rakstu:

0
0