Iesaki rakstu:

Oficiālās datu bāzes rāda, ka Pietiek jau aprakstÄ«tā bagātā Uzbekistānas uzņēmÄ“ja Akbara Abdullajeva (attÄ“lā – tiesā Ukrainā) neklātienes „izģērbšana”, ar, domājams, viltotu pilnvaru „par sviestmaizi” pārdodot viņam Latvijā piederošus nekustamos Ä«pašumus, notiek lietišÄ·i un pārdomāti – vismaz par viņa lepno KuÄ£u ielas dzÄ«vokli ir skaidrs, ka tas par ārkārtÄ«gi zemu cenu nodots „savÄ“jo” rokās.

Kā rāda Valsts vienotā datorizÄ“tā zemesgrāmata, 2012. gada 20. februārÄ« Abdullajevs no ārzonas uzņēmuma Villard Invest LLP par 210,8 tÅ«kstošiem latu (tātad 300 tÅ«kstošiem eiro)  iegādājies 111 kvadrātmetrus lielu dzÄ«vokli RÄ«gā, KuÄ£u ielā 26.

ŠÄ« Ä“ka ir prestižs un dārgs „jaunais projekts” - rekonstruÄ“ta pirmskara fasādes māja, kas nodota ekspluatācijā 2006. gadā un kurā atrodas dzÄ«vokļi ar platÄ«bu no 54 lÄ«dz 243 kvadrātmetriem.

DzÄ«vokļi šajā Ä“kā nekad nav bijuši lÄ“ti, un arÄ« pašlaik, kā rāda City Real Estate dati, dzÄ«vokļu pārdošanas cena KuÄ£u ielā 26 ir no 2234 eiro kvadrātmetrā. Savukārt Abdullajevs savu dzÄ«vokli 2012. gadā bija iegādājies pat virs šÄ«s cenas – par aptuveni 2700 eiro kvadrātmetrā.

Taču četrarpus gadus vÄ“lāk, kā rāda zemesgrāmata, Abdullajevs šo pašu dzÄ«vokli kādai 1961. gadā dzimušai Ritai Vasiļjevai jau pārdevis par vairāk nekā četrreiz mazāku cenu – oficiāli par 69 tÅ«kstošiem eiro, lÄ«dz ar to darÄ«jumā zaudÄ“jot vairāk nekā 230 tÅ«kstošus eiro.

DarÄ«jumu, spriežot pÄ“c Pietiek jau publicÄ“tās pilnvaras, kuru Abdullajevs parakstÄ«jis, it kā bÅ«dams Kiprā (kaut patiesÄ«bā šajā laikā atradies Uzbekistānas specdienestu izolatorā), gan slÄ“dzis nevis viņš pats, bet gan jurists Valdis Bišers.

Publiskās datu bāzes rāda, ka pats Bišers jau vairākus gadus nonācis tiesu izpildÄ«tāju prasÄ«bu „ielenkumā”: Lursoft dati liecina, ka, piemÄ“ram, ar zvÄ“rināta tiesu izpildÄ«tāja Aināra Šusta rÄ«kojumu piemÄ“rots pārreÄ£istrācijas aizliegums Bišeram piederošÄm kapitāldaļām uzņēmumos, kuros tas reÄ£istrÄ“ts kā kapitāldaļu turÄ“tājs.

Tāpat arÄ« Bišeram ir piemÄ“rots tiesu izpildÄ«tāja aizliegums reÄ£istrÄ“t jaunas komercÄ·Ä«las, kā arÄ« veikt pamatkapitāla samazināšanu, palielināšanu un izmantot dalÄ«bnieka balss tiesÄ«bas.

Domājams, ka tieši šÄ« iemesla dēļ par jauno oficiālo KuÄ£u ielas dzÄ«vokļa Ä«pašnieku ir kļuvis nevis Bišers, bet gan jau pieminÄ“tā Rita Vasiļjeva, kurai saskatāmas ciešas saites ar apÄ·Ä«lāto juristu.

Vasiļjeva jau kopš 2010. gada ir juridiskās kompānijas SIA Bišers un partneri valdes priekšsÄ“dÄ“tāja un oficiāli arÄ« uzņēmuma vienÄ«gā Ä«pašniece. Taču Lursoft dati rāda, ka lÄ«dz pat 2008. gada beigām, kad Bišera finansiālo labklājÄ«bu sagrāva finanšu krÄ«ze, tieši viņš bija šÄ«s SIA 100% kapitāldaļu Ä«pašnieks.

Vai Vasiļjeva ir tikai formāla uzņēmuma Ä«pašniece un kāda ir Bišera saistÄ«ba ar citu Abdullajeva sakarā bieži pieminÄ“tu uzņēmÄ“ju Uldi Skudru, - to neviens uzņēmuma pārstāvis Pietiek komentÄ“t nevÄ“lÄ“jās.

TikmÄ“r neoficiāli informācijas avoti Pietiek ir apliecinājuši, ka Bišers bieži esot redzÄ“ts otrā Ä«pašumā, no kura pagājušÄ gada nogalÄ“ ir ticis „atbrÄ«vots” Uzbekistānas uzņēmÄ“js – mājā JÅ«rmalā, Kāpu ielā 98.

Kā rāda zemesgrāmata, 2006. gada 21. jÅ«lijā Abdullajevs šos 3690 kvadrātmetrus zemes ar jaunuzbÅ«vÄ“tu māju JÅ«rmalā, Kāpu ielā 98 iegādājās par 1,55 miljoniem eiro.

Taču pagājušÄ gada 15. decembrÄ« Bišers ar it kā Abdullajeva parakstÄ«tu pilnvaru šo nekustamo Ä«pašumu kādam Kazahstānā dzimušam Igoram Vlaskinam oficiāli pārdevis par 350 tÅ«kstošiem eiro.

Tas nozÄ«mÄ“, ka šajā darÄ«jumā Abdullajevs cietis 1,2 miljonu eiro zaudÄ“jumus, bet abos darÄ«jumos kopā pazaudÄ“jis vairāk nekā 1,4 miljonus eiro – un, pÄ“c visa spriežot, zaudÄ“jis arÄ« cerÄ«bas atgÅ«t abus Ä«pašumus, kas nonākuši apsviedÄ«go uzņēmÄ“ju rÄ«cÄ«bā.

Pagaidām nav skaidrs, vai arÄ« aizvadÄ«tās nedēļas notikumos ap viesnÄ«cu Garden Palace ir izmantoti, iespÄ“jams, viltoti Abdullajeva pilnvarojuma dokumenti un kāda šajos notikumos ir bijusi jau minÄ“tā Skudras loma.

Kā zināms, Abdullajeva vārds figurÄ“ tā sauktajā „Gulami viesnÄ«cu lietā”: uzņēmÄ“ja Gulama Mohammada Gulami pretinieki šajā strÄ«dā par vÄ“rtÄ«giem VecrÄ«gas Ä«pašumiem un kapitāldaļām pamatojas uz to, ka Abdullajevs esot nodevis savus Ä«pašumus Latvijas uzņēmÄ“jam Skudram un arÄ« izsniedzis pilnvaras rÄ«koties ar visiem saviem Ä«pašumiem.

2016. gada janvāra beigās Pietiek publicÄ“ja kāda labi informÄ“ta lasÄ«tāja aprakstu par to, kā Skudra sākotnÄ“ji strādājis par ierindas darbinieku Hansabankā, tad iekārtojies darbā pie Gulami, kopā ar viņu devies arÄ« braucienos uz Uzbekistānu, pÄ“cāk saņēmis Gulami rekomendāciju Abdullajevam, kurš aizvien biežāk sācis izmantot Skudras pakalpojumus.

Jau šajā vÄ“stulÄ“, kas tika publicÄ“ta gandrÄ«z gadu pirms Abdullajeva nekustamo Ä«pašumu aizdomÄ«gi lÄ“tās pārdošanas, tika pieminÄ“ta gan Kāpu ielas māja, gan KuÄ£u ielas dzÄ«voklis:

„KamÄ“r Akbars A. nebija Latvijā, U.Skudra lietoja visu Akbara A. kustamo un nekustamo Ä«pašumu kā savÄ“jo. Turklāt lietoja ne tikai U.Skudra, bet arÄ« viņa sieva. Pat rÄ«koja lielas ballÄ«tes citiem saviem paziņām lielajā mājā Kāpu ielā, JÅ«rmalā. Tāpat arÄ« izmantoja automašÄ«nu Mercedes Benz un Bentley, kā arÄ« dzÄ«vokli RÄ«gā, KuÄ£u ielā. (..)”

VÄ“stulÄ“ arÄ« tika aprakstÄ«ts, kad un kādos apstākļos radušÄs it kā Abdullajeva izsniegtās pilnvaras: „2012.gadā Akbaram A. sākās politiskas problÄ“mas, par ko informācija nonāca arÄ« lÄ«dz U.Skudram. U.Skudra nolÄ“ma, ka tā ir viņa zvaigžņu stunda, un sāka pret G.Gulami lielu kampaņu caur tiesÄ«bsargājošÄm iestādÄ“m un tiesu instancÄ“m Latvijas teritorijā attiecÄ«bā uz objektiem, kas piederÄ“ja G.Gulami un Akbaram A., uzrādot pilnvaras, kuras jau no paša sākuma tika sagatavotas uz U.Skudram pazÄ«stamu cilvÄ“ku vārdiem, kā arÄ« uz viņa advokātu vārdiem”.

Savukārt šÄ gada februārÄ« publiskotās Abdullajeva liecÄ«bas Kijevas tiesā netieši apliecināja šo versiju, - kā izrādÄ«jās, laikā, kad uzbeku uzņēmÄ“js it kā pilnvarojis Skudru un, kā izrādās, vÄ“l citas personas rÄ«koties ar savām Ä«pašuma daļām, viņš patiesÄ«bā atradies pilnÄ«gā izolācijā un ticis spÄ«dzināts, lai piespiestu nodot Ä«pašumus Uzbekistānas valstij.

IespÄ“ja, ka šÄdos apstākļos Uzbekistānas specdienestu pagrabā bÅ«tu ieradies kāds uzņēmÄ“js no Latvijas, lai saņemtu pilnvarojumus attiecÄ«bā uz Ä«pašumiem, ko ir vÄ“lÄ“jušies iegÅ«t Uzbekistānas dienestu pārstāvji, šÄ·iet diezgan mazticama.