Iesaki rakstu:

ŠÄ« ir pagaidām publiski nezināma papildu informācija par Vladimira Vaškeviča spridzināšanā un trÄ«s pasÅ«tÄ«juma slepkavÄ«bās apsÅ«dzÄ“to RÄ«gas apgabaltiesas 2018.gada 11.aprīļa spriedumu.

Vaškeviča spridzināšanā un trÄ«s pasÅ«tÄ«juma slepkavÄ«bās apsÅ«dzÄ“tos pilnÄ«bā attaisnoja visās epizodÄ“s, izņemot Vaškeviča automobiļa spridzināšanu. ApsÅ«dzÄ“tajiem par Vaškeviča auto spridzināšanu piemÄ“roja 17 un 19 gadus ilgus cietumsodus, atceļot iepriekšÄ“jo mūža ieslodzÄ«jumu, savukārt visās ar uzņēmÄ“ju slepkavÄ«bām saistÄ«tajās epizodÄ“s attaisnoja.

ŠÄ« lieta zināma ar to, ka vairākkārtÄ«gi (7!) tiesu pirmās un augstākās instances izdeva notiesājošus spriedumus, kamÄ“r kasācijas instances tos pilnÄ«gi atcÄ“la, norādot uz nepieļaujamu pierādÄ«jumu izmantošanu lietā.

Katru reizi pirmās instances tiesa neņēma vÄ“rā kasācijas tiesas spriedumus un atkārtoti izdeva notiesājošos spriedumus uz to pašu par nepieļaujamiem atzÄ«to pierādÄ«jumu bāzes.

Vaškeviča spridzināšanas lietā ir ekspertÄ«zes slÄ“dziens par to, ka videoierakstā redzamais cilvÄ“ks ir krietni lielāka auguma nekā apsÅ«dzÄ“tais, tomÄ“r tiesa nosliecās vairāk ticÄ“t liecinieka liecÄ«bām nevis video fiksÄ“tajam.

Pats Vaškevičs no sākuma bija pārliecināts par Mārtiņa Putniņa vainu viņa spridzināšanas organizÄ“šanā, tomÄ“r ar laiku savu viedokli mainÄ«ja. Vaškeviča advokāti nesekmÄ«gi mÄ“Ä£ināja tiesai paziņot informāciju par iespÄ“jamiem spridzinātājiem, kuri izsÅ«tÄ«ja draudu SMS krietni pÄ“c tam, kad Putniņš bija apcietināts par aizdomām šajā noziegumā un atradās apcietinājumā.

TomÄ“r tiesa šos pierādÄ«jumus noraidÄ«ja un uzskata, ka Vaškeviča spridzināšanu ir organizÄ“jis tieši Putniņš. TikmÄ“r visi apsÅ«dzÄ“tie savu vainu noliedz.

Šajā Pietiek publikācijā pirms trÄ«sarpus gadiem bija aprakstÄ«ts, ar kādām metodÄ“m ir iegÅ«tas liecÄ«bas šajā lietā.