Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Ä£enerāldirektore Ilze CÄ«rule (attÄ“lā) mÄ“Ä£ina slÄ“pt kopš VID „reformu” sākuma darbā pieņemto finanšu policistu iegÅ«to izglÄ«tÄ«bu, tā netieši apstiprinot neoficiālo informāciju, ka Finanšu policijas pārvaldÄ“, kur darbs prasa specifiskas zināšanas, pÄ“dÄ“jos mÄ“nešos esot pieņemti arÄ« cilvÄ“ki ar pienākumiem neatbilstošu izglÄ«tÄ«bu. SaistÄ«bā ar šo informācijas slÄ“pšanas mÄ“Ä£inājumu tiesa jau ir sākusi administratÄ«vo lietu, savukārt Pietiek šodien publicÄ“ VID jau pašlaik sniegto informāciju par pÄ“dÄ“jos mÄ“nešos darbā pieņemtajiem finanšu policistiem.

Kā rāda informācija, ko CÄ«rule sniegusi pÄ“c oficiāla pieprasÄ«juma, neraugoties uz publiskajiem apgalvojumiem par it kā notiekošu masveida „tÄ«rÄ«šanu” Finanšu policijā, patiesÄ«bā no pagājušÄ gada 1. janvāra lÄ«dz šÄ gada 15. martam darbā Finanšu policijas pārvaldÄ“ ir pieņemti tikai 14 jauni darbinieki.

Å…emot vÄ“rā publiski izskanÄ“jušÄs aizdomas par Finanšu policijā no jauna pieņemamo darbinieku nepietiekamo kvalifikāciju finanšu noziegumu atklāšanas un apkarošanas jomā, CÄ«rulei divos „piegājienos” bija pieprasÄ«ta informācija par visiem VID Finanšu policijas pārvaldes darbiniekiem, kas pieņemti darbā laikā no pagājušÄ gada sākuma lÄ«dz šÄ gada 15. martam.

Par katru darbā jaunpieņemto darbinieku bija pieprasÄ«ts atklāt ne tikai vārdu un uzvārdu, jauno amatu un noteikto amatalgu, bet arÄ« jaunā darbinieka izglÄ«tÄ«bu – kāda, kur un kad iegÅ«ta. Sniedzot pārÄ“jo informāciju, ziņas par jauno finanšu policistu izglÄ«tÄ«bu CÄ«rule sniegt atteicās, aizbildinoties, ka tās esot ziņas par fiziskās personas privāto dzÄ«vi un lÄ«dz ar to ierobežotas pieejamÄ«bas informācija.

ŠÄ« ir viena no arÄ« iepriekš dažādu iestāžu izmantotajām atrunām, kā pamatot ziņu neatklāšanu par, iespÄ“jams, nepietiekami kvalificÄ“tu, uz pazÄ«šanās vai cita pamata darbā pieņemtu amatpersonu izglÄ«tÄ«bu.

PÄ“c šÄ« CÄ«rules atteikuma saņemšanas Pietiek pārstāvis vÄ“rsās administratÄ«vajā tiesā, pieteikumā norādot uz lÄ«dzÄ«gu gadÄ«jumu jau pirms pieciem gadiem. Tad administratÄ«vā rajona tiesa 2012. gada 12. jÅ«nijā lietā Nr.A4208408l0 A01269-12/28 norādÄ«ja, ka informācijas pieprasÄ«tājam nav Ä«paši jāpamato sava interese par vispārpieejamu informāciju, un to viņam nevar liegt tāpÄ“c, ka šÄ« informācija neattiecas uz pieprasÄ«tāju. Valsts pārvaldes iestādei, nodrošinot sabiedrÄ«bas intereses, ir pienākums vispārpieejamu informāciju, kas ir iestādes rÄ«cÄ«bā vai kuru iestādei ir pienākums radÄ«t, izsniegt jebkurai personai.

Tiesa toreiz norādīja - judikatūrā skaidri atzīts, ka valsts amatpersonas tiesības uz privāto dzīvi bauda mazāku aizsardzību nekā tās personas tiesības uz privāto dzīvi, kura nav uzskatāma par valsts amatpersonu. Tiesa minētajā spriedumā arī atzina, ka persona, kura ir kļuvusi par valsts amatpersonu, zaudē tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību attiecībā uz informāciju par izglītību savas profesionālās darbības jomā, un minētā informācija vairs nav uzskatāma par informāciju par valsts amatpersonas privāto dzīvi, bet gan par vispārpieejamu informāciju.

Tiesas ieskatā sabiedrÄ«bai ir tiesÄ«bas vÄ“rtÄ“t valsts amatpersonas profesionalitāti un atbilstÄ«bu ieņemamajam amatam, veidojot viedokli par konkrÄ“tās amatpersonas profesionalitāti, arÄ« vadoties no ziņām par minÄ“tās amatpersonas izglÄ«tÄ«bu, kas tiek izmantota viņas profesionālajā darbÄ«bā. TādÄ“jādi tiek Ä«stenota arÄ« sabiedrÄ«bas kontrole par valsts pārvaldes profesionalitāti un efektivitāti, kā ori valsts lÄ«dzekļu izlietošanas lietderÄ«bu.

„Å…emot vÄ“rā augstākminÄ“to, informācija par valsts amatpersonas izglÄ«tÄ«bu viņas profesionālās darbÄ«bas jomā nevar tikt uzskatÄ«ta par informāciju, kas ir paredzÄ“ta ierobežotam personu lokam saskaņā ar Informācijas atklātÄ«bas likuma 5.panta pirmo daļu un ierobežotas pieejamÄ«bas informāciju,” toreiz konstatÄ“ja tiesa.

Tiesa arÄ« uzsvÄ“ra, ka valsts administrācijas darbinieki atšÄ·irÄ«bā no privātā sektora darbiniekiem ir pakļauti zināmai sabiedrÄ«bas interesei, lai nodrošinātu valsts pārvaldes caurspÄ«dÄ«gumu un atbildÄ«bu. TādÄ“jādi vispārÄ«gi personas dati, kas reÄ£istrÄ“ti sakarā ar valsts iestādes darbinieka profesionālo darbÄ«bu, atrodas ārpus tiesÄ«bu uz privāto dzÄ«vi ietvariem. Tiesa minÄ“tajā spriedumā norādÄ«jusi, ka ir prettiesisks iestādes atteikums sniegt informāciju par konkrÄ“tās iestādes amatpersonas izglÄ«tÄ«bu tās profesionālās darbÄ«bas jomā.

Pašlaik administratÄ«vā rajona tiesa jau ir sākusi vienu administratÄ«vo lietu par VID vadÄ«bas rÄ«cÄ«bu, slÄ“pjot ziņas par jauno finanšu policistu iegÅ«to izglÄ«tÄ«bu, bet otrs pieteikums vÄ“l tiek izskatÄ«ts.

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0