Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Šajās dienās Valsts ieņēmumu dienests (VID) uzņēmumiem izsÅ«tÄ«jis vÄ“stuli, kura daudziem adresātiem likusi izdarÄ«t secinājumu – iestāde, kas mÄ“Ä£ina izlikties, ka ir uzņēmÄ“ju palÄ«gs un servisa nodrošinātājs, patiesÄ«bā viņus vienkārši uzskata par blēžiem.

„Bez telefonu numura, bez izpildÄ«tāja, bez atsauksmes uz konkrÄ“tiem likuma pantiem, - tāds ir šis dokuments, ko daudzi grāmatveži un uzņēmumu finanšu direktori ir saņēmusi kā apvainojumu, ka viņi it kā neievÄ“rojot likuma normas,” – ar šÄdu piebildi Pietiek šo VID vÄ“stuli pārsÅ«tÄ«ja kāda grāmatvede.

Šajā VID vÄ“stulÄ“ ir teikts: „Labdien! Valsts ieņēmumu dienests informÄ“, ka, regulāri veicot nodokļu administrÄ“šanas pasākumus, ir konstatÄ“ts, ka nodokļu maksātāji pievienotās vÄ“rtÄ«bas nodokļa (turpmāk – PVN) deklarācijas pielikuma “Pārskats par priekšnodokļa un nodokļa summām, kas norādÄ«tas nodokļa deklarācijā par taksācijas periodu” I daļā “Nodokļa summas par iekšzemÄ“ iegādātajām precÄ“m un saņemtajiem pakalpojumiem” kopÄ“jā summā norāda darÄ«jumus ar vienu darÄ«jumu partneri gadÄ«jumos, kad ar to saņemto preču un pakalpojumu kopÄ“jā vÄ“rtÄ«ba bez nodokļa ir virs 1430 euro, kā arÄ« kopÄ“jā summā iekļauj darÄ«jumus par iegādātajām precÄ“m un saņemtajiem pakalpojumiem, kas nav saistÄ«ti ar saimnieciskās darbÄ«bas veikšanu.

Å…emot vÄ“rā, ka JÅ«su PVN deklarācijās ir ievÄ“rojams neatšifrÄ“to darÄ«jumu Ä«patsvars, lÅ«dzam JÅ«s pievÄ“rst uzmanÄ«bu veikto darÄ«jumu korektai uzrādÄ«šanai PVN deklarācijā, ne tikai iesniedzot deklarācijas un pārskatus par aktuālajiem taksācijas periodiem, bet arÄ« izmantojot savas likumā „Par nodokļiem un nodevām” noteiktās tiesÄ«bas, precizÄ“jot datus jau iepriekš iesniegtajās PVN deklarācijās. Valsts ieņēmumu dienests.”

„Saņemot šÄdu vÄ“stuli no VID, sanāk, ka a priori viņi mÅ«s izskata par blēžiem, kaut gan mÄ“s, nodokļu maksātāji, vienkārši izmantojam savas likumā noteiktās tiesÄ«bas neatšifrÄ“t darÄ«jumus zem 1430 €,” Pietiek šo vÄ“stuli komentÄ“ja kāda finanšu direktore, kas arÄ« saņēmusi šo vÄ“stuli. Savukārt no paša VID komentārus par vÄ“stuli, tās izsÅ«tÄ«šanas iemeslu un autoriem Pietiek pagaidām nav izdevies saņemt.

VID uzdotie jautājumi saistÄ«bā ar šo vÄ“stuli ir šÄdi:

„1) kādu iemeslu dēļ šÄ« vÄ“stule izsÅ«tÄ«ta?

2) kā atlasÄ«ti uzņēmumi, kam izsÅ«tÄ«ta šÄ« vÄ“stule?

3) kas ir šÄdas vÄ“stules sagatavošanas un izsÅ«tÄ«šanas iniciators?

4) kura konkrÄ“tā VID amatpersona ir šÄ«s vÄ“stules autors?

5) kādu iemeslu dēļ šajā vÄ“stulÄ“ nav norādÄ«ti konkrÄ“ti normatÄ«vie akti un vÄ“stules autors?

6) kāpÄ“c VID iebilst pret to, ka nodokļu maksātāji izmanto savas likumā noteiktās tiesÄ«bas neatšifrÄ“t darÄ«jumus zem 1430 €?”

Novērtē šo rakstu:

0
0