Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Komandītsabiedrība Expo 2015 nevienu brīdī neesot jutusies, ka piedāvātu neadekvātus pakalpojumus vai rīkojusies pretvalstiski, - tā ilgi gatavotās atbildēs uz Pietiek jautājumiem uzsver komandītsabiedrības pārstāvis Ģirts Majors, kurš pirms atbilžu sniegšanas pieprasīja, lai atbildes tiktu publicētas pilnībā, ko arī ievērojam, publicējot tās nesaīsināti un nekoriģējot arī pareizrakstību.

Pietiek jau vairākkārt ziņojis par Ekonomikas ministrijas ierēdņu un Expo 2015 sapulces audioierakstiem, no kuru atšifrējumiem izriet, ka tieši Majors piedāvājis izrakstīt neadekvātus rēķinus un ka tieši viņš norāda uz visiem zināmo, ka ministrijas samaksātā avansa summa iemaksāta bankas garantijas saņemšanai, tādēļ ar šiem līdzekļiem turpmāko darbu finansēšanai nevar rēķināties.

Savukārt Ekonomikas ministrijas izveidotās inventarizācijas komisijas ziņojums uzskatāmi parāda, kā komandītsabiedrība Expo 2015 izrakstījusi rēķinus un saņēmusi samaksu par faktiski nedarītiem darbiem un neesošām materiālām vērtībām. Tikai 9% no apmaksātajiem pakalpojumiem bijuši pamatoti un kvalitatīvi, izriet no šī ziņojuma.

- Vai Majora kungs uzskata, ka rīkojies pareizi un valstiski, piedāvādams izrakstīt rēķinus par neadekvātām summām?

- Komandītsabiedrība "Expo 2015" visus rēķinus ir izrakstījusi saskaņā ar Ekonomikas ministrijas apstiprinātajām, līgumu pielikumos pievienotajām tāmēm. Projekta kopējais budžets bija noteikts jau izsludinātajā iepirkumā, kurā komandītsabiedrība uzvarēja desmit pretendentu konkursā. Acīmredzot KS "Expo 2015" piedāvājums visvairāk atbilda prasībām. Katrā ziņā gan visas projektu izmaksu pozīcijas, gan attiecīgais finansējuma apjoms jau iepriekš bija noteikts Ekonomikas ministrijas izsludinātajā iepirkumā, un tajā mēs arī iekļāvāmies.

Diemžēl jūsu publikācijas projekta pozīcijas vērtē atsevišķi, neanalizējot kopējā projekta kontekstā, kas tieši komandītsabiedrībai bija jāpaveic pēc līguma nosacījumiem. Jārada paviljona arhitektoniskais un saturiskais risinājums. Jānodrošina paviljona projektēšana un projekta saskaņošana, jānodrošina ekspozīcijas saturs un tehnoloģiskais risinājums visos trijos ēkas stāvos. Paviljons ne tikai jāuzbūvē, bet jānodrošina tā darbība sešus mēnešus un jāveic visa demontāža pēc tam. Ļoti daudzas attiecināmās izmaksas šā projekta ietvaros nebija ļauts izdalīt kā atsevišķas tāmes pozīcijas, būtiskākā no tām - projekta vadība (piemēram, komandējumu izmaksas, grāmatvedības un uzskaites izmaksas, juridiskie pakalpojumi, biroja materiālie resursi). Līdz ar to, vērtējot atsevišķas pozīcijas un neņemot vērā projektu kopā un situāciju, ka daļa izmaksu netiek atsevišķi izdalītas, var viegli veidot tendenciozu priekšstatu par projekta izmaksām.

Atbildot uz jūsu jautājumu, kurā jau ir ietverts subjektīvs vērtējums par mūsu darbību un nodomiem, es tomēr vēlos piebilst, ka nevienu brīdi mēs neesam jutušies, ka piedāvājam neadekvātus pakalpojumus vai rīkojušies pretvalstiski.

- Kā Majora kungs skaidro avansa maksājuma novirzīšanu bankas garantijas iegūšanai?

- Saskaņā ar Ekonomikas ministrijas izstrādātajiem iepirkumu konkursu nolikumiem un atbilstīgi Publisko iepirkumu likumam, kā arī Ekonomikas ministrijas sagatavotajiem līgumiem (producēšanas un projektēšanas līgumiem) līguma nodrošinājumu (bankas garantiju) iesniedz pirms līguma stāšanās spēkā. Saskaņā ar līgumu noteikumiem, ja netiek iesniegts līgumu nodrošinājums, līgums nestājas spēkā. Līgumi ar komandītsabiedrību "Expo 2015" tika noslēgti 2013. gada 19. decembrī. KS iesniedza derīgu bankas garantiju kopā ar līgumu parakstīšanu, un tikai 30 dienas pēc tam atbilstīgi līguma nosacījumiem tika saņemts avansa maksājums, kas nozīmē, ka avansa maksājums netika izmantots bankas garantijas nodrošināšanai pretēji tam, kā ir minēts jūsu apgalvojumos.

No iepriekšminētā secināms - jūsu portālā minētie apgalvojumi par to, ka KS ministrijai ir melojusi, nav patiesi un ir atsaucami, un mēs būtu bijuši priecīgi, ja jūs mūsu skaidrojumu būtu mums pavaicājuši pirms šīs publikācijas.

Tieši nepamatotā bankas garantijas atmaksas pieprasīšana ir arī viens no pamatojumiem mūsu tiesā iesniegtajai pirmajai prasībai par prettiesisku bankas garantijas pieprasīšanu un nesamaksāto atlīdzību projektēšanas līguma ietvaros. Pagājušajā nedēļā, 13. maijā, Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā ir ierosināta pirmā lieta - komandītsabiedrības "Expo 2015" prasība pret Ekonomikas ministriju par līgumsaistību neizpildi.

- Kādēļ avanss netika izmantots paredzētajiem mērķiem, un kādēļ uzņēmums pat nebija parūpējies par līdzekļiem bankas garantijas iegūšanai?

- Avanss tika izmantots paredzētajiem mērķiem, avansa izlietojums ir pieņemts Ekonomikas ministrijas parakstītajā pakalpojumu izpildes pieņemšanas-nodošanas aktā. Aicinām skatīt iepriekšējo atbildi, - abu līgumu nodrošinājumu komandītsabiedrība iemaksāja bankā pilnā apmērā.

- Vai Majora kungs saskata savu atbildību par šo valsts līdzekļu izkrāpšanas shēmu? Ja ne, tad kāpēc?

- Vai pēc iepriekšējām atbildēm jūs vēl arvien apgalvojat, ka esmu veicis līdzekļu izkrāpšanas shēmu? Ir acīm redzami, ka, mainoties politiskajai vadībai, tika uzsākta agresīva apmelošanas kampaņa, kas jau pašā sākumā norādīja uz vēlmi apturēt šo projektu ar visiem iespējamajiem līdzekļiem. Šiem visiem apvainojumiem nav ne tiesiska, ne morāla pamata, tādēļ esam iesnieguši prasību tiesā.

- Vai, izpildot citus valsts pasūtījumus, Majora kungs ir rīkojies tāpat kā gadījumā ar "Expo"?

- Šī man ir pirmā pieredze sadarbībā ar valsti, un ļoti ātri guvām apliecinājumu, cik neaizsargāts var būt uzņēmējs, sastopoties ar amatpersonām, kuras savtīgu, nevis valstisku interešu dēļ vēlas projektu apturēt, pārkāpjot visus noslēgtos līgumus un draudot valstij radīt zaudējumus. Līdz šim mēs neesam guvuši nevienu apliecinājumu - Ekonomikas ministrija nav spējusi norādīt nevienu līguma punktu, kā tieši komandītsabiedrība būtu pārkāpusi līgumus. Tieši pretēji - komandītsabiedrība ir darījusi visu, lai projektu varētu realizēt budžeta ietvaros un laikā, un projekta gaitā ir pat vairākas reizes brīdinājusi pasūtītāju par riskiem, kas varētu apdraudēt paviljona tapšanu un atklāšanu laikā. Ekonomikas ministrija, mainoties ministrijas vadībai, līgumu ir pārkāpusi vairākkārt, un visas prasības, ko komandītsabiedrība "Expo 2015" izvirza un vēl grasās izvirzīt pret Ekonomikas ministriju, ir saskaņā ar šiem pārkāpumiem.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Sarūgtināt Bordānu un atlikt partiju finansējuma pieaugumu līdz nākamās Saeimas ievēlēšanai

FotoAicināsim 13. Saeimas deputātus neatbalstīt sasteigtu likumprojektu, kas paredz būtisku valsts finansējuma palielinājumu politiskām partijām jau no nākamā gada!
Lasīt visu...