"Jaunā konservatora" Stalta mute nosodījusi administratoru Sprūdu un... prasījusi no Sprūda naudu

Kā liecina Pietiek rīcībā nonākusi informācija, 2012. gada 25. jūlijā Sprūds nodibinājumam Līvu fonds uz tā kontu Nordea Bank Finland Plc Latvijas filiālē ar norādi "Ziedojums līvu svētkiem" pārskaitījis 800 latu. Turklāt šī summa nodibinājumam pārskaitīta tieši pēc Stalta uzstājīga personiska lūguma Sprūdam.

Pietiek rīcībā esošās ziņas rāda, ka 2012. gada jūlija beigās Stalts zvanījis Sprūdam un lūdzis naudu, turklāt summa lūgšanas gaitā pat pieaugusi. "Ātrumā teicu, ka būtu labi, ja varētu LVL 500,00, bet būtu ļoti labi, ja varētu LVL 800,00, jo tik daudz mums pietrūkst, lai varētu tāmē noslēgt skatuves izmaksu pozīciju," - šāda satura rakstisku lūgumu Stalts Sprūdam izteicis pēc sākotnējās telefonsarunas.

Naudu Stalts pieprasījis nekavējoties un "jau šobrīd", īpaši atzīmējot, ka "vienkārši būšu pateicīgs par sadarbību un atbalstu. Lūgums pie maksājuma norādīt - ziedojums".

Šīs naudas attiecības gan politiķim nav traucējušas publiski naudas devēju un viņa "cunfti" pieminēt ar asiem vārdiem. Piemēram, Sprūdam īpaši "draudzīgajā" žurnālā Ir Stalts kā Saeimas izmeklēšanas komisijas Ķemeru situācijas izvērtēšanai vadītājs minējis, ka "maksātnespējas administratoru patvaļa savā ziņā jau ir izaugusi kā liels, prettiesisks burbulis".

Tiesa, savas naudas attiecības ar Sprūdu gan Stalts žurnālam "aizmirsis" pieminēt, tā vietā žurnālam stāstot: "Visiem zināms viens grupējums, kas ir Māra Sprūda maksātnespējas administratoru grupējums. Māris Sprūds aktīvi ir komunicējis ar Nacionālo apvienību visu šo laiku jautājumos, kas ir bijuši saistīti ar viņam vajadzīgajiem likumprojektiem. Es personīgi neesmu ar viņu tik daudz komunicējis, bet arī pāris reizes. Jo sākumā jau es tos apmērus nezināju."

Tagad intervijā Pietiek Stalts saka - naudas pieņemšanas laikā viņš vēl "neko neesot zinājis" un vispār tā neesot nekāda politika. Publicējam pilnu intervijas tekstu:

- Es nevēršos pret to cunfti kā tādu, bet es uzskatu, ka viņa ir pārāk maz regulēta un kontrolēta. Viņas kontrole ir nonākusi pašu amatbrāļu rokās, līdz ar to tur ir ļoti augsta korupcija. Viņi pagaidām nav amatpersonas, mēs šodien sēdē skatām šo priekšlikumu. Ir milzīgas naudas plūsmas, uzņēmumi tiek novesti līdz bankrotiem, skandāli ir viens pēc otra. Tad, ka Jānis Bordāns vadīja Tieslietu ministriju, arī man bija iespēja iepazīties ar dažādām sūdzībām šajā sakarā. Tur bija tikai pāris soļi sperami, lai ietu pareizā virzienā, lai tā nebūtu atsevišķu izredzēto juristu kasta, kādi pieci, seši, septiņi administratori valstī, kas vada šos procesus, tos, kuriem viņi ir lojāli. Tur, kur apgrozās vairāki simti miljoni, tam ir jābūt kontrolētam un uzraudzītam, pretējā gadījumā tas pārvēršas par tādu sava veida mafijas struktūru.

- Pēc jūsu domām, maksātnespējas administratori ir tāda mafijas veida struktūra?

- Nav tik vienkārši. Tur ir tā rindas struktūra, rindā pie objektiem tiek tie, kas ir lojāli šim grupējumam kā es to saucu. Asociācija arī uzrauga maksātnespējas administratoru darbību. Administrācija, kas it kā ir uzraugošā institūcija, kā arī Tieslietu ministrija, maz ko var būtiski ietekmēt šajā visā. Es runāju nevis par maksātnespējas administratoriem kopumā, jo daudzi no viņiem tikai formāli skaitās maksātnespējas administratori, bet reāli pie normāliem uzņēmumu maksātnespējas procesiem tā arī netiek, jo viņi nav šajā grupējumā. Tos es negribu aizskart, arī tos, kas godīgi dara savu darbu un netaisa fiktīvus kreditorus un pārējās mums zināmās lietas, kas diskreditē maksātnespējas procesu kā tādu. Ir godīgi administratori, kas tādi var būt arī esošā likuma ietvaros, tos es negribu aizskart un nomelnot.

- Vai varat nosaukt konkrētus administratorus, kuri darbojas negodprātīgi?

- Es šobrīd negribētu. Es jau esmu daudz pateicis, kad aizgāju no Nacionālās apvienības, kas man būtībā maksāja arī politisko karjeru. Tālāk lai runā žurnālisti, kas nodarbojas ar izmeklējošo žurnālistiku. Un, kā redzams, viņiem arī neiet viegli, piemēram, žurnāls Ir ir nokļuvis šo te administratoru un viņiem lojālo tiesnešu lamatās. Tā es teiktu. Tie ir nopietni žurnālisti, ar finansiālu un komandas aizmuguri, kas palīdz viņiem stāvēt pret šo sistēmu. Man šādas iespējas kā viņiem nav. Līdz ar to es šo cīņu atstāju godīgu politiķu, kas būs ievēlēti 12.Saeimā, ziņā. Lai ar to nodarbojas cilvēki, kas ir droši par savu aizmuguri.

- Ja es pareizi saprotu, tad viens no tiem administratoriem, kurus jūs uzskatāt par negodprātīgiem, ir Māris Sprūds?

- Nu, es atturēšos no vārdiem un uzvārdiem. Vienīgais, ko es varu pieminēt, ir Aigars Lūsis, ar kuru man izvērsās nesaskaņas Nacionālās apvienības sakarā, redzot, cik nacionāļi ir tuvi šiem maksātnespējas administratoriem, tieši šai grupai, ka atsevišķas valdes sēdes pat notiek viņa birojā. Es arī esmu piedalījos. Es protestēju pret to, ka Aigars Lūsis kļūst par Nacionālās apvienības ģenerālsekretāru. Ģenerālsekretārs ir tieši tas, kas atbild par finanšu piesaisti partijā. Tur bija pilnīgi skaidrs, ka nekur tālu pēc finansēm viņam nebūs jālūko, jo tā finanšu plūsma tiks uzturēta no šīm pašām struktūrām, arī no atsevišķām apsardzes firmām, kas sadarbojas ar maksātnespējas administratoriem, gan pašiem administratoriem pietuvinātām personām. Līdz ar to nekas būtiski uzlabojams šajā sistēmā nav sagaidāms. Problēma ar maksātnespējas administratoriem ir dziļāka. Viņi strādā tiesnešu vidē, policijas  vidē. Tā ir daudz plašāka problēma. Nonācām pie secinājuma, ka visa tieslietu sistēma ir būtiski jāmaina. Un mainīt var tikai tad, ja tiek noņemtas atslēgas personas no amatiem.

- Tātad, pēc jūsu domām, nav pareizi, ka tiek ņemta nauda no maksātnespējas administratoriem?

- Protams, sevišķi partijām, kas iet uz vēlēšanām ar tādiem lozungiem kā latviešu valoda, īsteni nacionāli, sarkanbaltsarkanais karogs un Latvijas ģerbonis. Tur ir daudz augstāki kritēriji, no kā tu drīksti ņemt naudu. Uzņemoties tādu lomu, kādu uzņemas nacionālā apvienība. Ja tā ir šuhermaheru partija, tad tā var darīt. Tad ir vienalga. Ja tu esi par lozungu Tēvzemei un Brīvībai, Visu Latvijai, nacionālā apvienība, 18.novembrī stāsta jaunatnei īpašos pasākumos, ka mēs esam vienīgie godīgie politiķi Saeimas darbā. Lai Latvija nākotnē būtu neatkarīga, tas ir tiesiskuma jautājums. Bet šāda naudas ņemšana rada tādu smīnu. Tas man nekad nav bijis izprotams.

- Pēc jūsu domām, nav smuki ņemt naudu no tādiem?

- Nu, protams. Tas ir vienkārši neiespējami, tieši politikā esot, ir svarīgi skatīties, no kā tu ņem naudu.

- Bet jūsu pārstāvētais Līvu fonds savulaik ir vērsies tieši pie maksātnespējas administratora Māra Sprūda ar lūgumu ziedot naudu Līvu svētku rīkošanai.

- Jā, sākumā, kad es sāku sadarboties ar Nacionālo apvienību, kad es nezināju, kas ir maksātnespējas administratori un ar ko viņi nodarbojas, es vērsos pie visiem, kas bija tuvumā Nacionālajā apvienībā vai atbalstīja. Ne tikai Sprūda kungs, bet arī Gaidis Bērziņš, Romāns Naudiņš pāris simtus sametās, lai notiktu Līvu svētki.

- Sprūda kungs jums ziedoja 800 latus. Toreiz jūs nedomājāt, ka nav smuki ņemt no tādiem negodprātīgiem naudu?

- Nē, nu, pirmkārt, tā nav politika. Otrkārt, tad, kad es iedziļinājos politiskajos procesos un kas ir šī juridiskā kategorija, ar ko viņi nodarbojas, tad es pārtraucu jebkāda veida sadarbību ar maksātnespējas administratoriem. Man tas nav bijis iespējams.

- Bet 2012.gadā vēl bija iespējams?

- Toreiz es tikko biju ienācis politikā. Es vēl nezināju. Man nav bijusi uzņēmējdarbībā personīga saskarsme ar viņiem. Saeimā es iepazinos ar šo juridisko kategoriju.

- Vai es varu iepazīties ar dokumentiem par to, kā šī naudiņa tika izlietota?

- Jā, bet tad man viņi ir jāmeklē. Tas varētu būt nākamnedēļ. Zvaniet man trešdienā. [Lieki teikt, ka Stalts telefonu vairs nepaceļ.]

Foto no tb.lv

Novērtē šo rakstu: