"Lattelecom" iebilst pret solidaritātes nodokli, bet pats veido shēmas nodokļu apiešanai
PIETIEK07.10.2015.
Komentāri (30)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Vārds
12.10.2015. 21:38»
direktors
un kā vel aizies, jo nevienam normālam vadītājam šadā līmenī nemaksā mazāk par 200 000 Eur gadā, beidzot laiks saprast ka skaudība nevirza tirgu, bet gan darba tirgus pastāv un vienmēr pastāvēs. un tiem kas to nesaprot nesanāks nopelnīt normālu algu, un būs vien jāskauž citus
>un kā vel aizies, jo nevienam normālam vadītājam šadā līmenī nemaksā mazāk par 200 000 Eur gadā
Kur tā ir?
Anna
08.10.2015. 20:05»
Kādu peļņu! Peļņa aiziet valsts parādu un parādu % dzēšanai aizdevējam - SVF/PB...
Ak kungs, ko tik neuzzināju par savu puisi no šitā Gulbja apraksta? Cepuri nost!!!!!
08.10.2015. 16:36
»
Kādu peļņu! Peļņa aiziet valsts parādu un parādu % dzēšanai aizdevējam - SVF/PB...
Uzacis uz augšu malās - visu sasniegs pats.
08.10.2015. 16:33
»
Aivis
Cik jābūt dīvainam cilvekam, lai savu uzņēmumu kā akcionārs nozākātu publiski. Mēs taču esam valsts un mums visiem pieder 51% no šī uzņēmuma un ja šis kungs nes peļņu valstij, tad arī mēs visi no tā iegūstam-skolotāji, pensionāri. Cilvēki, mīļie attopieties! Kāpēc sevi tā ir jānīcina...
Kādu peļņu! Peļņa aiziet valsts parādu un parādu % dzēšanai aizdevējam - SVF/PB.
Tas mēsls Gulbis neadekvāti uzkundzējies valsts kapitālsabiedrībai, droši vien, ka ar ienākumiem no algas dalās ar „saviem darba devējiem", kas viņu ielika amatā - smaids viņam tāds šķībs, mazā zoda īpašnieks, viltīgs, neaprēķināms, deguns garš ar apli galā - labas stratēģijas meistars - dalās ar peļņu, bet auss īsāka par degunu - tātad „bez prāta” - ar savu algu dalās ar saviem "darba devējiem" visai neprātīgi. Auss bez ļipiņas – patiesībā nestrādā savā labā, bet ir menedžeris, kas prot vadīt procesus – principā labs stratēģiskais visu procesu vadītājs menedžeris. Line leader.
Aivis
08.10.2015. 14:34»
Ierosinājums
Lattelekom taču >50% pieder Latvijas valstij! Vai nevarētu Lattelekom vadībai, tai skaitā Gulbim, apcirpt algas par 75% un tādejādi ieekonomētos līdzekļus izmaksāt Latvijas valstij dividendēs un novirzīt veselības aprūpes sistēmai? Domāju, ka Gulbis diez vai tāpēc aizies prom no Lattelekom, ka alga ...
Cik jābūt dīvainam cilvekam, lai savu uzņēmumu kā akcionārs nozākātu publiski. Mēs taču esam valsts un mums visiem pieder 51% no šī uzņēmuma un ja šis kungs nes peļņu valstij, tad arī mēs visi no tā iegūstam-skolotāji, pensionāri. Cilvēki, mīļie attopieties! Kāpēc sevi tā ir jānīcina.
08.10.2015. 13:26
»
direktors
un kā vel aizies, jo nevienam normālam vadītājam šadā līmenī nemaksā mazāk par 200 000 Eur gadā, beidzot laiks saprast ka skaudība nevirza tirgu, bet gan darba tirgus pastāv un vienmēr pastāvēs. un tiem kas to nesaprot nesanāks nopelnīt normālu algu, un būs vien jāskauž citus
Pareizi, pareizi! Tikai A.Bērziņš, V. Dombrovskis, kas izveidoja parādu Latvijai pret SVF/PB, ir godīgi, kas parakstīja slepenos tautai līgumus ar SVF/PB, kam pakļauti nākošie LV premjeri un prezidenti, LV tauta.
Godīgi ir tikai V.Zatlers un I.Godmanis , J.Maizītis, I.Sudraba – viņi pretēji Satversmes 2. pantā noteiktajam - suverēna vara pieder Latvijas tautai, neprasot tautai ar referendumu piekrišanu, glāba ar Valsts budžetu (pensiju fonda, sociālā budžeta) Parex un 20 ārvalstu bankas. Viņi nav apsūdzēti un notiesāti. Līdzīgā kārtā tikai Īriju SVF pierunāja glābt ārvalstu bankas.
Šodien I.Sudraba ir nodibinājusi partiju un turpina ar solījumiem mānīt tautu.
V.Zatlers vazājas pa TV raidījumiem un turpina „ pūst pīlītes”.
I.Godmanis joprojām stāsta, kas būtu jādara Latvijai, lai pieaugtu tās labklājība...
J.Maizītis vada SAB – Satversmes aizsardzības biroju tā, lai nekad šie „noziedznieki” nenonāktu starp apsūdzētajiem un notiesātajiem reizē ar viņu pašu.
turiene
08.10.2015. 11:37»
Uz kurieni?
Uz kurieni tad Gulbis un pārējā kompaška aizies? Būsim reālisti - privātjā biznesā neviens Gulbim un kompānijai neko tādu nemaksās un Gulbis pat nevarētu cerēt uz 100 tūkst. EUR
100 viņš noteikti dabūs
200 gan varētu būt diezgan jāpacīnās, ņemot vērā, ka tādu vietu nav pārāk daudz
Pelēkais
08.10.2015. 10:52P.S. Gulbja kungam derētu iedomāties (ja jau tik gudrs esot, ka neaizstājam), ka nevajadzētu būt tā - direktoriņiem-rīkotājiem algas kā Vecajā Eiropā, bet pārējiem kā trešās pasaules valstīs.
Un nekad visi nebūs vadītāji.
Uz kurieni?
08.10.2015. 10:45»
direktors
un kā vel aizies, jo nevienam normālam vadītājam šadā līmenī nemaksā mazāk par 200 000 Eur gadā, beidzot laiks saprast ka skaudība nevirza tirgu, bet gan darba tirgus pastāv un vienmēr pastāvēs. un tiem kas to nesaprot nesanāks nopelnīt normālu algu, un būs vien jāskauž citus
Uz kurieni tad Gulbis un pārējā kompaška aizies? Būsim reālisti - privātjā biznesā neviens Gulbim un kompānijai neko tādu nemaksās un Gulbis pat nevarētu cerēt uz 100 tūkst. EUR!
Pelēkais
08.10.2015. 10:42»
direktors
un kā vel aizies, jo nevienam normālam vadītājam šadā līmenī nemaksā mazāk par 200 000 Eur gadā, beidzot laiks saprast ka skaudība nevirza tirgu, bet gan darba tirgus pastāv un vienmēr pastāvēs. un tiem kas to nesaprot nesanāks nopelnīt normālu algu, un būs vien jāskauž citus
Viss jau ir baigi forši, bet pastāv tādas lietas (es ceru, ka vēl pastāv)kā ētika un morāle.
Vēl viens jautājums. Cik cilvēkam ir vajadzīgs, lai apmierinātu savu badakāsību?
Pieredze gan rāda, ka nekur tie "lielie speciālisti" neaiziet. Ne velti visi cenšās pieirties tuvāk valsts silei, tas gan viņiem netraucē gudri pamācīt citiem dzīvot.
Citur pasaulē (kur tās lielās algas) arī parastais darba darītājs saņem vairāk.
jaaks
08.10.2015. 09:37Iesaku priekšlikumu: atbrīvot Gulbi no darba, un noslēgt ar viņu līgumu, kā ar pašnodarbināto!!!
Jonjs
08.10.2015. 09:18Arii viss "aparaats" kursh sniedz telefoniskaas konsultaacijas un notur klientus ir pashnodarbinaatie...
direktors
08.10.2015. 09:12»
Ierosinājums
Lattelekom taču >50% pieder Latvijas valstij! Vai nevarētu Lattelekom vadībai, tai skaitā Gulbim, apcirpt algas par 75% un tādejādi ieekonomētos līdzekļus izmaksāt Latvijas valstij dividendēs un novirzīt veselības aprūpes sistēmai? Domāju, ka Gulbis diez vai tāpēc aizies prom no Lattelekom, ka alga ...
un kā vel aizies, jo nevienam normālam vadītājam šadā līmenī nemaksā mazāk par 200 000 Eur gadā, beidzot laiks saprast ka skaudība nevirza tirgu, bet gan darba tirgus pastāv un vienmēr pastāvēs. un tiem kas to nesaprot nesanāks nopelnīt normālu algu, un būs vien jāskauž citus.
08.10.2015. 09:07
Lattelecom nenoliedz, ka tās vadītāja alga ir piesaistīta uzņēmuma peļņai un valdes priekšsēdētājs ir tieši ieinteresēts, lai uzņēmumam būtu lielāka peļņa, jo tas attiecīgi palielina viņa algu, kas pērn sasniedza 392 tūkstošus eiro.
===================================================
Gulbja rijība ir nedabiski liela.
Ierosinājums
08.10.2015. 08:48Lattelekom taču >50% pieder Latvijas valstij! Vai nevarētu Lattelekom vadībai, tai skaitā Gulbim, apcirpt algas par 75% un tādejādi ieekonomētos līdzekļus izmaksāt Latvijas valstij dividendēs un novirzīt veselības aprūpes sistēmai? Domāju, ka Gulbis diez vai tāpēc aizies prom no Lattelekom, ka alga viņam vairs būs tikai 100 tūkst. EUR, jo kur gan citur viņam tos pašus 100 tūkst. EUR kāds normāls komersants maksātu!
kauns
08.10.2015. 07:42skumji, atkal Pietiek.com uzraksta rakstu kurā nekas nav rakstīts! vai tiešam vairs nav nekā kouzrkastīt, tad jau jāslēdz portāls ciet, valsts palikusi tik godīga un perfekta, ka visi var iet gulēt:))
mitjka
08.10.2015. 05:56Godīgs skandināvu grāmatvedis:)
Filmas trialoģija - Vai viegli būt Gulbim:):):):):)
no malas
08.10.2015. 01:44tādi viņi ir -tie uz prihvatizxācijas un valsts kapitāla montēto monopolfirmu locekļi- tik gudri, ka diez vai paši no nulles ko tādu spētu izveidot...:P
@
08.10.2015. 00:05No darba likuma
60.pants. Vienlīdzīga darba samaksa
(1) Darba devējam ir pienākums noteikt vienlīdzīgu darba samaksu vīriešiem un sievietēm par tādu pašu darbu..............
vai vienādas vērtības darbu.
(2) Ja darba devējs pārkāpis šā panta pirmās daļas noteikumus, darbiniekam ir tiesības prasīt atlīdzību, kādu darba devējs parasti maksā par tādu pašu darbu vai vienādas vērtības darbu.
(3) Darbinieks var celt šā panta otrajā daļā paredzēto prasību tiesā triju mēnešu laikā no dienas, kad viņš uzzināja vai viņam vajadzēja uzzināt par šā panta pirmās daļas noteikumu pārkāpumu.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 04.03.2010. likumu, kas stājas spēkā 25.03.2010.)
Umka
07.10.2015. 23:26Lattelekom nodibināja Citrus Solutions. Tur arī strādā bijušie montieri. Pa lielam tas ir Lattelekom kabatas kantoris.
TRT
07.10.2015. 22:32Par kuriem konkurentiem ir runa, kuri tad nepārprotami šmugulē nodokļus? OK, saprotams, ka Lattelecomam jāizdzīvo konkurneces apstākļos, kur konkurenti spēj nodrošināt lētākas cens blēdoties ar nodokļiem strādājošajiem. Tikai tad - lūdzu, vārdus studijā!
Anns
07.10.2015. 22:10Super, Pietiek. Ļoti atmaskojošs materiāls, tagad vēl papētiet LMT shēmas!
Avo
07.10.2015. 17:54Frukts, skatoties viņa ņemšanos ar vēlmi apvienot LTC un LMT, rodas iespaids, ka puikam ir paredzēti mazi procenti no šī darījuma. Kas, iespējams, daudz ko izskaidro.
nesaprotu
07.10.2015. 17:15jobanijs solidaritātes nodoklis - slikti. kāds, kurš iebilst pret topošās penzionāres marasma izpausmēm - atkal slikti un nolejams ar dubļiem.
Sisis
07.10.2015. 17:11Ļoti godīga latvieša seja. Īsts godīgs latvietis tā izskatās. Tas ir portāla meistarklase-atrast īsto seju, kas pasaka visu par attiecīgo blēdi.
hehe
07.10.2015. 17:10KO gan šie keksi,kuri sanem lielākās algas LV, darītu bez valsts uznēmumiem ...,nabadziņi ((((
bs
07.10.2015. 15:41Varēja vēl pažēloties,ka jābaro caurbirušie poltiķi,kas privātajiem pat par velti nav vajadzīgi.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
