"RNP" - shēmotāji vai "pofigisti"? Kā pensionāre gandrīz bez dzīvokļa palika

Tipiska latviete tă Gorbunova - paši savăra ziepes, nemaksăjot par dzīvokli, bet pēc tam vaino apsaimniekotāju. Vienmĕr visi citi vainīgi,nevis pats, kas nevīžo visu părbaudīt. Kur līgums ar nomnieku, kur nodokļi par saimniecisko darbību?

Atbildēt

romānus rakstīt varam, bet Inga vispār jau nu pati varēja uzņemties pārvadnieka f-jas un to skuķi pankontrolēt vai maksā komunālos! mamma taču viņas!

Atbildēt

»

Gribēji taču kapitālismu?

Atbildēt

»

Vajag taču pariet uz Ušakovu, vēlēšanas tuvojas!

Atbildēt

»

Lētākais iepirkums, un tā... Esi dzirdējis?
RNP nav privātbodīte, kas var rīkoties, kā ienāk prātā. Kādus likumus tavi sorosīti sacerējuši, tāds nu tas rezultāts.

Atbildēt

»

Tikai nestāsti pekstiņus!!! Pie soda 70 EUR nav un 100% nav bijuši ZTI 760 EUR. Pie parāda summas virs 4000 gan. Var jau taisīt ažiotāžu, bet bišķin galva arī jāiesllēdz.

Atbildēt

Kas ar mums notiek? Totāls cilvēcības trūkums!
Komentārus pretīgi lasīt.... Bet mums taču mācīts uzticēties, palīdzēt, glābt utt. Bet te - neuzticies, padzen, pārbaudi, vaktē. Ja to neesi darījis - esi stulbs un pats vainīgs. Bet ja nu cilvēks tā neprot dzīvot, nekad tā nav dzīvojis?
Nu j'a, teiksiet, tad maks'a rag'a un nečīksti vai atdod naudu un mantu. Vai tā?! Krāpnieki un zagļi vairs netiek lamāti, bet godīgie... Nožēlojami.

Atbildēt

»

Izlasi pirmkaart LR Satversmi, pirms par kaut ko izsakies , ok ? Un ja nezini teemu , driikst arii pakluseet .

Atbildēt

Inga Gorbunova - shēmotāja vai "pofigiste"?
Vairākus gadus nelikās ne zinis par to, kas notiek ar mātes dzīvokli vai kāds par to maksā.

Atbildēt

Tas, ka šī pseido žurnāliste ir blonda, ir fakts. Ja jau reiz ir šādas aizdomas, ka tās ir mahinācijas 99%, tad ko vēl čivina publiskajā telpā? Prom uz ĢP vai policiju. Dura kas dura.
Par lauku meiteni - stulbuma paraugstunda.

Atbildēt

»

Uzmetiens parasti nāk no negaidītās puses.Ir cilvēki,kuriem patīk uzmest tuvos,pazīstamos cilvēkus,jo uzskata ka tā vieglak tiks cauri.Viena telekompānija mācēja mani atrast tikai caur tiesas izpildītaju,kaut aboneju arī citu nummuru no šīs kompānijas.Šīs kompānijas pakalpojumus vairs neizmantoju pricipiāli. pakalpojumus

Atbildēt

»

Atdot viņu vajadzētu ziepju fabrikā.

Atbildēt

»

Darbalaiks vēl nav beidzies, dārgā!
Cita starpā - NA ir devusi vaļu tiesu izpildītājiem iedzīvoties uz tautas rēķina! Urā!

Atbildēt

Protams pašas vainīgas, tur nu nav vārdam vietas. Bet no vienas puses, zinu cik tie pensionāri ir viegli apvārdojami, lētticīgi, naivi un uzticīgi, tāpēc ka citā laikmetā ir dzīvojuši (mums arī mammas tādas pašas, tāpēc zinu). Un no otras puses, kas attiecas uz izpildītāju kantorīšiem utt, likums ir izstrādāts tā ka viss ir tikai vienos vārtos, viņi dara kā grib, arī par summām, ko piestāda kā tiesas izdevumus, tas vispār ir prātam neaptverams, viņus neregulē nekas , sen valstij bij jāizstrādā konkrētas likmes, soda procenti, ko drīkst piestādīt utt. Jo te nu reāls rekets , kas cilvēkus iedzen vēl lielākā nabadzībā un bezpalīdzībā. Tad, kad man nāk par darbiniekiem ieturamie izpildraksti, tad uz visiem šiem skaties kā uz šausmeni. Sods 70 eur, tiesu izpildītāja izdevumi 760 eur, tas ir normāli, par ko? Par aplkosni, ka atsūtīja man šo izpildrakstu? Man šķiet, ka beidzot šis ir jābeidz un j;aizstrādā konkrēti MK , kas regulētu, ka no summas, piemēram ne vairāk kā konktrētus procentus utt, vai vispār konkrētu summu, nevis kā tagad.

Atbildēt

Apsaimniekotājam nav jāzvana katram parādniekam - nafig? Paši ielaiž zosi savā īpašumā, nepaseko līdz un beigās bumbas veļ uz apsaimniektoāju. Sociālisms ir beidzies un DomUprav vairs nav cilvēka labākais draugs. :P

Atbildēt

Cilvēku lētticība ir vienkārši apbrīnojama. Un alkatība vēl vairāk, it īpaši tiem, kuri strādā tieslietu sistēmā. Sākot ar pašu ministru! Kā lai būtu savādāk pakļauto lokā? Zivs taču pūst no galvas!

Atbildēt

Uzticēšanās,ticēšanas katastrofāls deficīts... Cilvēki kļuvuši tik ciniski un nelietīgi,ka tālāk vairs nav kur.Melo ministri,melo deputāti,melo,arī,radu meitēns.Meli un blēdības ir mūsu dzīves ierasta lieta.Pat,kurš no šķēlēm,lembergiem,emšiem ir ticis pie "cienījama" cilvēka statusa bez blēdībām un meliem?Bet,tagad tādi laiki un tāda ideoloģija.Taisnīgums un godprātība vairs nav modē...
Tās radu meičas vārdu,gan,vajag publicēt,lai cilvēki zin,ar ko viņiem var būt darīšana.

Atbildēt

Īpšums, pirmkārt, ir pienākumu un tikai tad tiesības. Gaužām gaudulīgi par citiem, nevis par sevi.

Atbildēt

»

Gorbunova, bridz di**t!

Atbildēt

»

Klāt biji, ka apšaubi? Ja pati nodarbojies ar fiktīvām lietām, tad nedomā, ka arī citi to dara... Ja jau būtu dzīvoklis kā peļņas avots, tad jau pārbaudītu tos maksājumus, bet radiem uzticamies.

Atbildēt

»

Jūrmalas namsaimniekam ir tieksme prasīt samaksāt par nesniegtu pakalpojumu, kad daudzdzīvokļu māju apsaimnieko pavisam cits apsaimniekotājs.

Atbildēt

»

Mīļo cilvēk, kādēļ apsaimniekotājam būtu jāfinansē parādnieki pat 400 Eur apmērā? Ja nevari atļauties uzturēt dzīvokli Jūrmālā, tad varbūt jāpārvācas uz lētāku pilsētu?! Nez kādēļ neviens nečīkst pat telefonu, internetu, bet to cītīgi maksā katru mēnesi? Tāpēc ka izauguši bezkaunībā un atļaujās nemaksāt visur, kur to var nedarīt un tad sāk brīnīties, ka tiesas ceļā sāk piedzīt parādu?! Gorbunovas gadījums par entajiem tūkstošiem ir vnk kliedzošs, pukst, jo, redz, apsaimniekotājs tiesā iesniedza prasību par parādu. Tas, ka "lauku meiča" nobeidzināja rēķinus, neiztur nekādu kritiku. Saimnieks uz papīra - labi, bet dzīvē - tas tur tā, nav svarīgi.

Atbildēt

»

šim pat es spētu noticēt.
katrā gadījumā gribēja uztaisīties par cietēju, bet nu nevajadzēja tā blamēties.

Atbildēt

Ak, jā, un aizmirsu paust izbrīnu par to, cik gadiem ir jāpaiet, lai par mazu dzīvoklīti iekrātu komunālo parādu par 5 vai cik tur taukšķiem. Es domāju, ne mazāk par 10... Nu, vai nav absurds?!

Atbildēt

Stāsta daļa par to radinieci ir fufelis, izdomājums. Tas viss tā nemaz nevarēja notikt. Lejiet, Gorbunovas kundze, bet ar mēru. Visticamākais, bija ielaists parasts īrnieks, svešinieks, kas nez kādiem ceļiem šito kreņķi uztaisīja. Bet, ja vien Gorbunovas māte nav reģistrējusies kā pašnodarbināta persona, šo faktu labāk noklusēt, vainu uzveļot izdomātai "radu meitenītei", kas, redziet, bija nolīgta par "tikai komunālajiem".

Atbildēt

bet, ja ieskatītos Jūrmalas tiesas sēžu kalendārā, mati stāvus saceltos: vienas dienas laikā pa seši procesi,kuros Jūrmalas namsaimnieks tiesā ārā no dzīvokļiem. Lūk, tas ir biznes! Par nieka 400 eur parādu atņemt dzīvokļus Jūrmalas centrā! Tā mūs aplaupa brāļi lietuviesi kopā ar pārpārdoties gataviem vietējiem. Tā tur notiek nu jau gadu no vietas. Tiesa to redz, bet piesedz, klusē un atbalsta.

Atbildēt

Vēl lielāka maksa-14 centi par minūti tiek iekasēta no invalīdiem,kuri zvana uz Veselības un darbspēju ekspertizes valsts komisiju (VDEĀVK).Tiesa gan,zvanītāji tiek brīdināti,ka"šis ir maksas zvans!"
Jo variet jau nezvanīt,nepirkt utt.,pat dzīvot citur,ja nepatīk!Brīva izvēle!

Atbildēt

ja vairakus gadus var nelikties ne zinis par savu ipasumu... vismaz meita jau vareja iedomaties... un tad vel nenomainit deklareto dzives vietas adresi gadiem!!!! - iznakums ir likumsakarigs. rnp tacu puse rigas paradnieku jagana, ar ko si kundze bija izpelnijusies zvanu?
manuprat gorbunovai sakapis - ka ta vareja notiktar vinas milajiem. vetra udens glaze del pasu neizdaribas.

Atbildēt

"Rīgas namu pārvaldnieks"pat atļaujas savam vienīgajam,publiski pieejamajam informatīvajam tālrunim ieviest paaugstinātu maksu par katru zvana minūti,jo Rīgas domei pret to taču nav nekādu iebildumu!Ar likumu jau nav aizliegts!!Un ne jau domnieki zvana uz šo tālruņa numuru!

Atbildēt

Nenosodu tanti, slikti sanāca. bet no pieredzes veru teikt, ka visbiežakie uzmetieni ir tieši radu, draugu, bijušo klases biedru starpā. Tāpēc nevajag tā uzticēties. Ja tante dzīvoklī būtu ielaidusi svešu cilvēku vai tad arī viņa ticētu uz goda vārda, ka komunālie ir nomaksāti?

Atbildēt

"Viens vienīgs telefona zvans šo procesu būtu nocirtis jau saknē, un nekāda parāda nebūtu."

"Tikai viens telefona zvans. Reizēm ar to pietiktu."

A kam tad zvanīt un uz kādu nummuru??!! RNP varētu būt maksimums tā dzīvokļa stacionārā telefona numurs uz kuru zvanīt būtu absolūti bezjēdzīgi.

Atbildēt

Paga, paga. Iemest miskastē ir viena lieta. Bet parakstīties cita cilvēka vietā par saistību bezstrīdus atzīšanu jau ir kriminālnoziegums. Vai to skuķi nevarētu atdot prokuratūrai?

Atbildēt

1. A kur lai rnp tas tantes numuru dabu? :)
2. Pec pieredzes, RNP jau ari ZTI stadija esosu paradu var nokartot gada laika vienojoties :)
3. Visi ZTI vienmer areste visus bankas kontus un gaida kad paradnieks zvanis :)
4. Visas ZTI izsoles ir elektroniskaa, shema tur nesanak.

Atbildēt

Palasiet par veinbergu iekš sudzibas.lv vairāk :)

Atbildēt

Otrs secinajums....tamdēl dzīves vieta jādeklarē pēc faktiskās. Citādi tā arī mantojumu var palaist garām:)

Atbildēt

Saprotu, ka vienkāršs cilvēcisks jautājums, vai pirms došanās uz tiesu nevar vismaz piezvanīt un pajautāt, kad parādu atdos? Apzvanīt parādniekus, ne tikai sūtīt vēstules, vispār ir normāla prakse lielākajā daļā uzņēmumu, jo tur ir ieinteresēti saņemt samaksu bez visādas tiesāšanās un gumijas stiepšanas. Bet šeit drīzāk ir interese atsavināt dzīvokli par sviestmaizi un komunālais parāds tam ir labs iemesls, tādēļ, ja nemaksā, tad priecājies.

Atbildēt

Un kur ta problēma? Parādu tak godīgi nomaksājât?

Atbildēt

Gadījums, protams, jau šausmīgi riebeklīgs. Tomēr izejas bija divas. Pirmā -kad radu meita izvācās, pārbaudīt, vai tiešām visi rēķini nomaksāti. Otrā (tagad pēc notikušā) - vērsties pēc palīdzības pie vīratēva, ja nu sievasmātei tāda ziepe notikusi. Jo bijušajam Saeimas spīkeram un pēc tam Latvijas Mežu padomes darbiniekam taču kāds lieks dālderis taču točno kulē grab? Un pati Dienas žurnālu priekšniece arī nav no nabagu mājām, bez dažiem tūkstošiem mēnesī uz darbu i nesoļos...

Atbildēt

Un atkal TM attaisnotais, vienmēr un visur TIKAI likuma ietvaros darbojošais Veinbergs :), kādi mums jocīgi likumi:)

Atbildēt

»

Dzīvē Džon visādi gadās. Ceru, ka tā tev nesagādās nežēligus brīžus un varēsi turpināt liet ūdeni un tēlot varoni.

Atbildēt

ir totāli stulbi pašiem savā glupībā censties vainot citus. īpaši jau konkrētajā gadījumā par to nav nekāda pamata šaubām - ņemot vērā visu sašutināti aprakstīto, ieskaitot pašu savstarpējos "uzmetienus" un tamlīdzīgu "radu būšanu".

Atbildēt

skaidrs, ka autore pati jūtas vainīga notikušajā. zemapziņā vai virsapziņā. nepieskatīja, nenovaktēja, pieļāva, ka apmānīja, sagādāja lielas raizes. nu un tad vaino visu, kas kustās. tikai ne sevi.

Atbildēt

tur tak tagad strada visi SC darboni kuri ir sava laika "muti turejusi"!

Atbildēt