Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Ir izraudzīti īstākie un labākie kandidāti Latvijas Televīzijas valdes priekšsēdētāja un valdes locekļa amatiem – un progresīvākie „sabiedrisko” mediju pārstāvji pilnīgi prognozējami jau sākuši skaļi vaimanāt, īdēt un gūģoties.

„Cilvēki ar nulles pieredzi medijos tagad vadīs LTV! Kārtējā reize, kad konkursa nolikums ar mega augstām prasībām un konkursa rezultāts ir divas pilnīgi nesaistītas lietas…”

Jā, protams, to nu nekādi nevar noliegt, tieši tā arī ir.

„Abi jaunie valdes locekļi ir bez jebkādas pieredzes darbā ar medijiem. Tik lielu uzņēmumu kā LTV [jaunais valdes priekšsēdētājs Einārs] Giels nekad nav vadījis. Taujāts viedokli par LTV7 attīstību, izteica ideju - jālaiž tās pašas ziņas, kas Panorāmā, bet ar robotizēto tulkojumu.”

Jā, arī taisnība, tieši tā un ne citādāk. Sabiedrisko televīziju tagad vadīs cilvēks, kas līdz šim ir bijis farmācijas uzņēmuma mārketinga tirgus datu analītiķis, bet tā satura lietās galvenā būs bijusī Dziesmu svētku izpilddirektore.

Var droši prognozēt, ka mēs no „sabiedrisko” mediju pārstāvjiem vēl dzirdēsim un lasīsim vaimanas arī par to, ka atlases process nav bijis pietiekami caurspīdīgs, ka kritēriji nav bijuši pietiekami skaidri, ka darbinieku viedoklis nav pietiekami ņemts vērā, utt., utt.

Uz to visu var atbildēt īsi – „sabiedrisko” mediju darbinieki un līdz ar to arī sabiedrība saņem tieši to, ko ir pelnījuši.

Visi šie intelekta zīmoga neskartie āboliņi un reliktās ķezberes, ko dažādas interešu grupas sabāzušas Nacionālajā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomē, vispirms ar „sabiedriskā” radio, bet tagad arī ar „sabiedriskās” televīzijas vadību tā izrīkojas tāpēc, ka zina – viņi var to atļauties. Viņiem nekas par to nebūs.

Vai vēl atceraties, cik nekaunīgi tika nomainīta Latvijas Radio vadība? Bija skaidri redzams: āboliņi un ķezberes nedaudz raustīgi pamēģina – vai izdosies? Kas sanāks? Vai nedabūs pa ausīm?

Izdevās. Sanāca, Nedabūja. Izrādījās, ka „sabiedriskā” radio darbinieki, kuri izliekas drosmīgi, principiāli un augsti idejiski, patiesībā ir aitu bars. Turklāt vēl izbadējušos aitu. Nesarīkoja ne streiku, ne protestus, - pabubināja un noklusa.

Skaidrs, ka pēc šāda testa nākamais nekaunības solis bija tikai laika jautājums. Latvijas Televīzijas Belti un Ņesterovu jau atlaida, pat nepapūloties par kaut cik ticamu pamatojumu.

Un kas notika? Nekas. Visi šie „sabiedriskās” televīzijas darboņi un darbones, kas sakās vienmēr esam gatavi sabiedrības interešu aizstāvībai, izrādījās nožēlojami, savtīgi gļēvuļi. Klusi paīdēja par visu laiku labāko LTV vadītāju – un sastājās rindā pie virtuālā kases lodziņa.

Vēl vairāk. Kad nule notika farss, kas saucās „publiskā LTV vadītāju amatu kandidātu apspriešana”, es tā kā neatceros pamanījis kādu no LTV „personībām” – visiem šiem atklājējiem, atmaskotājiem un cīnītājiem -, kas būtu skaļi, nepārprotami un, galvenais, efektīvi iebildusi pret citu mediju pārstāvju neielaišanu šajā „publiskajā” apspriešanā.

Nē, viņi pat muti nepavēra, pat neiepīkstējās, kur nu vēl sadūšoties uz kādu skaļāku, pamanāmāku akciju, - godīgi sēdēja zālē un bija tieši tik noderīgi idioti, kādi bija nepieciešami āboliņiem un ķezberēm.

Līdz ar to šodienas rezultāts ir likumsakarīgs. „Sabiedrisko” mediju darbinieki saņem tieši to, ko ir pelnījuši. Diemžēl līdz ar viņiem arī sabiedrība.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Juceklis sabiedriskajos medijos

FotoPirms nedēļas Latvijas radio Ziņu dienests izteica neuzticību radio valdei un pieprasīja tās atkāpšanos vai atbrīvošanu. Šo paziņojumu atbalstīja vairums Ziņu dienesta darbinieku. Žurnālisti uzskata, ka strādā vismaz ceturto daļu virs noteiktās slodzes un nesaņem adekvātu atalgojumu par padarīto darbu.
Lasīt visu...

21

Par "Mīļumu" Gobzemu un citiem interesantajiem ļaudīm: kas patiesībā redzams attēlos

FotoFotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes nav, bet ir tikai stāsts par "interesanto". Piekrītu, ka fotogrāfijas gaismā izcēlusī persona nav sistēmas cilvēks, citādi raksts būtu daudz sulīgāks un saturētu daudz interesantāku informāciju.
Lasīt visu...