Advokāts, Meierovica biedrības valdes loceklis: lēmums par Lūša deklarācijas kriminālprocesu ir atcelts kā prettiesisks

Izmeklēšanas iestādes Latvijā oficiāli skaitās neatkarīgas, un kriminālprocesos neiesaistītām personām par procesuālajiem lēmumiem informācija sniegta netiek. Taču šajā gadījumā Balmaks ir izrādījies lieliski informēts par lēmumu saistībā ar kriminālprocesu, kurā viņam saskaņā ar publiski pieejamām ziņām nav nekāda oficiāla statusa, turklāt par šādu lēmumu ne Valsts ieņēmumu dienests, ne Finanšu policija nekādu oficiālu publisku informāciju nav snieguši. Līdz ar to gūst kārtējo apstiprinājumu versija par procesuāliem lēmumiem, kas Latvijas tiesībsargāšanas iestādes top stingrā saskaņā ar noteiktu "politisko jumtu".

Ceturtdien laikrakstā Diena ir publicēts apjomīgs raksts par Finanšu policijas "politisko pasūtījumu galdu", kad skaļi tiek sākti un pēc tam klusi izčākst kriminālprocesi pret personām, kas iesaistītas politiskajos procesos un nepieder pie valdošās partijas Vienotība. Cita starpā šajā publikācijā bija pieminēta arī Lūša situācija, - pret viņu bija sākts kriminālprocess par neuzrādītām ziņām amatpersonas deklarācijā, tad paklusām izbeigts, vienlaikus paziņojot, ka FP apsver iespēju par jauna kriminālprocesa sākšanu.

Balmaks sociālajā tīklā Twitter saistībā ar šo publikāciju paziņoja: "Žēlabu raksts @DienaLv par ir kā nepamatotiem kriminālprocesiem vismaz par divām lietām ir pilns ar sagrozītiem un izdomātiem faktiem. To zinu, jo pats pie šīm lietām esmu strādājis."

Lūgts minēt konkrētus sagrozītos un izdomātos faktus, Balmaks minēja: " Nu kaut vai tas, ka pret Lūsi nekas nav izbeigts, un to, ka viņš nav deklarējis darījumus, var katrs apsaktīt ZG un VID www." Savukārt uz norādi, ka VID ir oficiāli paziņojis par kriminālprocesa izbeigšanu, Balmaks apliecināja savu īpašo informētību: "Bija lēmums par izbeigšanu, kas nekad nestājās spēkā un kā prettiesisks sen jau atcelts. Sanāk, ka melojat tomēr jūs." 

Arī uz atkārtotu jautājumu par šādas informācijas avotiem advokāts neatbildēja, tā vietā paziņojot: "Tas, ka jums nav oficiālas informācijas, protams, nenozīmē, ka citiem nav. (..) Turklāt varat droši atsaukt rakstā minēto, ka attiecīgajā kriminālprocesā man nav nekāda statusa. Neatbilst patiesībai." Uz jautājumu, kāds advokātam var būt oficiāls statuss kriminālprocesā, kas sākts pret konkrētu personu par nepatiesu informāciju amatpersonas deklarācijā, Balmaks neatbildēja, vien paziņoja, ka "man informācija kriminālprocesā sniegta pavisam oficiāli, un tās sniedzējs nav bijis VID".

Pašlaik Pietiek jau ir lūdzis VID sniegt informāciju gan par to, kāda ir virzība ar Lūša kriminālprocesu vai kriminālprocesiem, gan par to, vai šāda oficiāla informācija ir sniegta advokātam Balmakam un, ja jā, tad kāds tiesisks pamats ir bijis šādu ziņu sniegšanai saistībā ar šādu kriminālprocesu, kur Balmakam nav iespējas būt cietušās puses pārstāvim un šādā statusā saņemt ziņas par kriminālprocesa atsākšanu. Šādu pašu pieprasījumu Pietiek ir nosūtījis arī LR Ģenerālprokuratūrai.

Balmaks kopš 2014. gada pavasara ir Meierovica biedrības valdē kopā ar tādām redzamām Vienotības pārstāvēm kā Lolita Čigāne un Sarmīte Ēlerte.

Novērtē šo rakstu: