AKKA/LAA gatava samaksāt 50 latus, lai tiesā mēģinātu tikt pie 10 latiem

Kā rāda šis pretprasības pieteikums, pagājušā gada 31. oktobrī starp SIA PromoPresto un AKKA/LAA noslēgts licences līgums par tiesībām "izmantot autoru muzikālus (ar vai bez teksta), literārus un horeogrāfiskus darbus publiskā izpildījumā".

Saskaņā ar šo līgumu AKKA/LAA tās pārstāvēto autoru vārdā piešķīra SIA PromoPresto atļauju licenci izmantot AKKA/LAA pārstāvēto autoru darbus publiskā izpildījumā grupas Celldweller koncertā klubā Melnā piektdiena, bet SIA PromoPresto apņēmās maksāt AKKA/LAA autoratlīdzību, kuras apmērs atkarīgs no koncerta biļešu bruto ieņēmumiem.

AKKA/LAA pretendēja uz autoratlīdzību 6% apmērā no biļešu bruto ieņēmumiem, bet ne mazāk par 10 latiem. Tā kā autortiesību sargiem no PromoPresto nav izdevies saņemt informāciju par koncerta biļešu bruto ieņēmumiem un, kā izriet no pieteikuma, viņi arī īpaši nav centušies to izdarīt, AKKA/LAA atzīst, ka "nesamaksātās autoratlīdzības apmērs var tikt uzskatīts par pierādītu tikai minimālās autoratlīdzības apmērā, proti, 10,00 Ls".

Šo summu - 10 latus - AKKA/LAA tad arī lūdz tiesu piedzīt no SIA PromoPresto, un, lai iegūtu šādas tiesības, autortiesību sargi ir bijuši gatavi no savāktajiem citu autoru līdzekļiem samaksāt valsts nodevā piecreiz lielāku summu - 50 latus (kuri, protams, tiks zaudēti, ja AKKA/LAA prasību tiesa neapmierinās).

Pietiek pagaidām nav izdevies no AKKA/LAA saņemt skaidrojumus - kas ir tā minimālā summa, kuras atgūšanai biedrība ir gatava tērēt tās rīcībā esošos citu autoru finanšu līdzekļus, cik šādas prasības par minimālajām summām AKKA/LAA gada laikā iesniedz un kura konkrētā AKKA/LAA amatpersona ir tā, kas uzņemas atbildību par šādiem lēmumiem.

Kā rāda Lursoft informācija, AKKA/LAA ieņēmumi no saimnieciskās darbības pērn bijuši 925 tūkstoši latu, no kuriem 395 tūkstoši izmaksāti algās. AKKA/LAA vada Inese Paklone.

Novērtē šo rakstu: