Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Apdrošināšanas AS Balta, kas publiski bieži piemin, ka Latvijas iedzīvotāji to uzskatot par visgodīgāko apdrošinātāju, ir vērsusi regresa prasību pret dzīvokļa īpašnieci par it kā applūdinātu dzīvokli un uzvarējusi arī sekojušajā tiesvedībā, tikmēr lietā esošie fakti liek domāt par Baltas saistību ar viltotu apdrošināšanas polisi.

Kā rāda Pietiek rīcībā esošie dokumenti, 2014.gada 4.martā dzīvokļa īpašniecei Jūlijai K. tika applūdināts dzīvoklis. Kā vainīgā tika norādīta Ņina G. – dzīvokļa īpašniece divus stāvus augstāk.

Lai gan virs applūdušā stāvu augstāk, 4. stāvā esošais dzīvoklis nebija applūdis, tomēr Balta pretēji fizikas likumiem uzskatīja, ka vainojams dzīvoklis divus stāvus augstāk, izmaksāja kompensāciju un sāka regresa piedziņu pret dzīvokļa īpašnieci divus stāvus augstāk.

Ņina G. uzskatīja, ka prasība ir nepamatota, un vērsās tiesā, norādot, ka AAS Balta atsauksmei kā pielikumu – pierādījumu ir pievienojusi izlabotu Ģimenes apdrošināšanas polisi: ja salīdzina jau lietā esošo polisi ar no jauna iesniegto izlaboto polisi, secināms, ka tajā ir izlabots noslēgšanas datums no 2014.gada 5.marta uz 2013.gada 8.jūliju, valūta no eiro uz latiem.

Turklāt Latvijā 2014.gadā oficiālā valūta bija eiro, tāpēc pirmreizējai polisei visas summas ir norādītas gan eiro, gan latos. Ja pārrakstīšanās kļūda būtu bijusi tikai datumā, tad polisē nebūtu izņemtas ārā visas summas, kas norādītas eiro.

Ņina G. arī norāda, ka  apdrošinātā objekta adrese no “Akadēmiķa Mstislava Keldiša iela 15-XX, Rīga, LV-1021” ir tikusi mainīta uz “Akadēmiķa Mstislava Keldiša iela 83-XX, Rīga, LV-1021”. Labojumi ir veikti arī adresē – tātad saskaņā ar jauno iesniegto polisi iepriekš minētais dzīvoklis nemaz nebija apdrošināts.

Tik daudzi labojumi polisē neliecina par pārrakstīšanās kļūdu izlabošanu, bet apzinātu dokumenta viltošanu, uzskata atbildētāja. Taču Kurzemes apgabaltiesa šiem norādījumiem nepievērsa uzmanību un faktiski norādīja – ja jau AAS Balta pārstāve saka, ka ir pārrakstīšanās kļūda, tad tā arī ir pārrakstīšanās kļūda.

Tāpat tiesa arī nosprieda, ka ir iespējams appludināt dzīvokli “caur vienu” – tātad no 5. stāva dzīvokļa ir iespējams appludināt 3.stāva dzīvokli, neappludinot 4.stāva dzīvokli.

Savukārt Augstākā tiesa atteica kasācijas sūdzības pieņemšanu, līdz ar to šī lieta skaitās iztiesāta. Tiesa, iespējams, ka vēl šo situāciju izvērtēs policija un prokuratūra, jo Ņina G. uzskata, ka AAS Balta un Jūlija K. apzināti ir veikušas darbības, kas vērstas uz nozieguma izdarīšanu ar mērķi izkrāpt naudu.

Nekādus komentārus no Baltas Pietiek pagaidām nav izdevies saņemt.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Vispirms – ierēdņu bezatbildība, pēc tam – mēģinājumi atrast kādu vainīgo

FotoUzņēmums "Grindeks" ir viens no visveiksmīgāk strādājošajiem biržā kotētajiem Latvijas uzņēmumiem, un likumsakarīgi, ka arī tā akciju cena biržā ir bijusi pietiekami augsta. 2015. gadā tā svārstījās no 4,9 līdz 7,2 EUR par akciju. 2016. gadā vidējā cena bija 5,20 eiro par akciju, bet pašlaik ir virs 7 eiro par akciju.
Lasīt visu...