Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

25.aprīļa priekšpusdienā politiķis Egils Helmanis bija aicinājis Ogres reģiona plašsaziņas līdzekļu vadītājus, redaktorus un žurnālistus uz preses konferenci, piedāvājot parakstīt vienošanos - aicinājumu par valsts amatpersonu ģimeņu un privātās dzīves neaizskaramību. Šo preses konferenci apmeklēju arī es, Māris Rožāns, - neatkarīgais žurnālists, kurš šajā jomā darbojas ar pseidonīmu "Ritvars Raits".

Redzot, cik greizi un tendenciozi šis pasākums tika atspoguļots Latvijas Radio, kā arī Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio vienotajā ziņu portālā Lsm.lv, kas sevi pozicionē kā viens no vadošajiem un uzticamākajiem interneta portāliem valstī, sapratu, ka nedrīkstu klusēt, jo ar radiožurnālista Edgara Kupča sižetu esmu noniecināts gan es, gan visi mani kolēģi Ogrē.

Viltus ziņas radiožurnālista Edgara Kupča (attēlā) publikācijā "Ogres mēra vietnieks un vietējie žurnālisti vienojas neaizskart domi":

1) Virsraksts: "Ogres mēra vietnieks un vietējie žurnālisti vienojas neaizskart domi" - divas aplamības, jo politiķis Helmanis vienošanos neparakstīja, tā nebija par domes aizskaršanu vai neaizskaršanu, vienošanās vispār nebija par Ogres novada pašvaldību. Vienošanās bija starp žurnālistiem. Protams, Egils Helmanis šobrīd ir arī Ogres novada domes priekšsēdētāja vietnieks, bet šajā preses konferencē viņš uzstājās tikai kā politiķis, ar pašvaldību tai nebija nekāda sakara.

2) "Ogres novadā situācija ar vietējiem medijiem atšķiras no citiem reģioniem, jo laikrakstu un interneta portālu Ogrē ir daudz, bet vairums par dažādām pašvaldības dotācijām saistīti ar vietējo varu." - tendencioza un apšaubāma informācija par to, ka pašvaldība dotē medijus. Tas nav iespējams, jo ir nelikumīgi. Tiesa, pašvaldība pērk dažādus pakalpojumus. Piemēram, no manis - informāciju un fotomateriālus par notikumiem sportā, no citas SIA - domes sēžu tiešraides, utt. Bet kāds ir pamats to saukt par dotēšanu, atbalstīšanu un uzturēšanu, kā tas izskanējis šī notikuma sakarā?

3) "Īpašas attiecības ar medijiem izveidojušās arī Ogres novada domes priekšsēdētāja vietniekam Egilam Helmanim (Nacionālā apvienība)." - konferencē Helmanis skaidri pateica, kāda iemesla dēļ aicinājis žurnālistus parakstīt vienošanos. Tas bija SIA "Daugavas balss" portālā publicētās nepatiesās informācijas par viņa ģimeni dēļ, nekāda sakara ar tiesas procesu par izspiešanu. Preses konferencē Helmanis paziņoja: "Ceru, ka žurnālisti parakstīsies par to, ka kritizēs amatpersonas, kritizēs deputātus un deputātu kandidātus, bet neaiztiks viņu ģimenes."

4) "Vienīgais, kas domes vadības sarūpēto vienošanos par ētikas un tiesisku principu ievērošanu neparakstīja, ir portāla "Daugavas balss" līdzīpašnieks Millers" - kā redzams arī videoierakstā, vienīgais žurnālists, kurš neparakstīja vienošanos, biju es. Tiesa, sižetā minētais Millers man vienkārši neatļāva pateikt visus iemeslus, pārtraucot pusvārdā. Millers nav žurnālists, bet gan deputāta kandidāts. Ierakstā viņš pats saka, ka piekrīt vienošanās nosacījumiem, bet neparakstīs to tikai tādēļ, ka savu parakstu liks SIA "Daugavas balss" valdes loceklis Leonkovs.

5) "Vienošanās paredz ne tikai ar publikācijām neaizskart amatpersonu privāto dzīvi un nepamatoti un neobjektīvi nepazemot." - nepamatoti un neobjektīvi nepazemot - tas bija par ikviena indivīda personību. Acīmredzot žurnālistam Edgaram Kupčam bija neizdevīgi publicēt visu vienošanās tekstu, jo tās pēdējā rindkopa "Šī vienošanās nekādā gadījumā neietver apņemšanos pēc būtības nekritizēt amatpersonu vai amatpersonas statusa pretendentu rīcību, pieņemtos lēmumus vai izteikumus. Tieši otrādi – visu līmeņu vēlētu vai ieceltu amatpersonu darbība joprojām tiks pakļauta vissīkākajai uzmanībai, izpētei un kritikai no šo aicinājumu parakstījušo plašsaziņas līdzekļu puses." ir krasā pretrunā ar viņa izvēlēto publikācijas virsrakstu un visu publikāciju.

Edgars Kupčs jau savā sižetā izmantoja mediju ekspertes un Latvijas Žurnālistu asociācijas Ētikas komisijas priekšsēdētājas Andas Rožukalnes komentāru, kurā viņa analizēja radiožurnālista piedāvāto notikuma versiju, kura, tikai loģiski, šādā rakursā konstatēja centienus pakļaut reģionālos medijus.

Savu komentāru portālam TVNET par Ogrē notikušo preses konferenci sniedzis arī Latvijas Žurnālistu asociācijas valdes priekšsēdētājs Ivo Leitāns, kurš arī balstījās uz Edgara Kupča sagatavoto nepatieso informāciju, ka parakstīta vienošanās starp politiķiem un žurnālistiem. "Cik izskatījās, tas dokuments netapa nekur redakcijās, bet to dome iniciēja. (..) Tā ir pilnīgākā varas vai pašvaldības iejaukšanās mediju darbā, kas ir pilnīgi absurda," tā Leitāns, kurš varētu būt skatījies preses konferences ierakstu, bet nepamanīja pretrunas E.Kupča, kurš ir arī Latvijas Žurnālistu asociācijas biedrs, publikācijā un patiesajā notikuma gaitā?

Pats Leitāns vienā ziņā pat pārspējis Kupču, jo savā komentārā apgalvo, ka "...vienošanos apšaubāmu padara arī tas, ka Ogres pašvaldības priekšsēdētājs iepriekš ir bijis tiesāts par izspiešanu”. Pat ja pieņemam, ka tā ir žurnālista pārrakstīšanās kļūda, jo runa varētu būt par Egilu Helmani, kurš ir Ogres novada domes priekšsēdētāja vietnieks, Latvijas Žurnālistu asociācijas valdes priekšsēdētājs Leitāns būs pasteidzies "zirgam pa priekšu", jo Helmanis, lai kā kādam tas nepatiktu, nav notiesāts, - ir tikai pirmās instances spriedums.

Pirmais, ar kuru sazinājos, bija nelaimīgās publikācijas autors Edgars Kupčs. Sarakstē ar mani viņš aizbildinājās, ka viņam esot grūti saprast mūsu "kalambūrus" un mūsu "miesta trikus", ka mūsu "peripetijās" viņš neesot īpaši iedziļinājies. Kupčs atzina, ka padziļinātai izpētei viņam neesot bijis laika un diez vai būšot, bet reizē apgalvoja, ka "Ogres mediju pērkamības situācijai būtu veltāms raidījums". Uz manu jautājumu: "Varbūt nevajag mētāties ar tādiem vārdiem? Pēc Tava sižeta es arī varētu skaļi bļaut par Tavu pērkamību, jo Tu esi sniedzis ļoti vienpusīgu informāciju," Kupčs sarakstes turpinājumā aizbildinājās: "... Neredzu, kas manā sižetā ir nepareizs. Teicu, ka vairums parakstīja. Man nav datubāzes ar dižogres [pseido]mediju sarakstu, lai saprastu, kas domniekam padevies un kas ne." Tas gan neatbilst viņa publikācijā paustajam, ka vienīgais, kas domes vadības sarūpēto vienošanos par ētikas un tiesisku principu ievērošanu neparakstīja, ir portāla "Daugavas balss" līdzīpašnieks Millers.

Ar abu komentāru autoriem Andu Rožukalni un Ivo Leitānu man pusotras diennakts laikā sazināties neizdevās, jo viņi neatbildēja man sociālajos tīklos, Rožkalne - arī e-pastā...

Saite uz Edgara Kupča publikāciju: http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/ogres-mera-vietnieks-un-vietejie-zurnalisti-vienojas-neaizskart-domi.a234652/

Saite uz Ivo Leitāna komentāru: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/658263-lza_vienosanas_starp_politikiem_un_zurnalistiem_nepiedien_demokratiskai_valstij

Saite uz preses konferences videoierakstu: https://www.youtube.com/watch?v=88OvDOSU174

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Vīzija glamūra inteliģencei

Foto2019.gada 16.maijā portāls “nra.lv” publicēja tekstu ar virsrakstu “Valsts prezidenta amata kandidāta Egila Levita vīzija par Latviju”. Tā ir latviešu varas inteliģencei svētā un neizsakāmi dievinātā “šodienas nācijas tēva”, “pravieša”, “zvaigznes, kas apspīd mūsu valsts tumšos beztiesiskos kaktus”, “otra Kārļa Ulmaņa” uzruna latviešu tautai.
Lasīt visu...

21

Katoļu baznīcas Bīskapu konferences aicinājums sakarā ar Eiropas Parlamenta vēlēšanām

FotoTuvojoties Eiropas Parlamenta vēlēšanām, Latvijas bīskapu konference vēlas atgādināt par katra kristieša līdzatbildību kopējā labumā, kas ir cieši saistīts ar līdzdalību vēlēšanās.
Lasīt visu...

12

Daži argumenti (no daudziem), kāpēc Dombrovskis ir nelietīgs divkosis

Foto1. Zināms, ka Dombrovska grāmatas izdošanu latviešu valodā ir finansējusi Kuveitas naftas kompānija, kura bija ieinteresēta no valdības saņemt licenci naftas meklēšanai Baltijas jūrā! Dombrovskis izteicās, ka viņam neesot informācijas par paša grāmatas finansējuma avotiem.
Lasīt visu...

6

“Bezkompromisa tiesiskums” bez maskas: „Liepājas metalurga” izlaupītāji reiderē „Olainfarm” un stiepj rokas pēc LU īpašumiem

FotoVelmers un Krastiņš kopā ar Prudentia partneri Rungaini izpārdeva Liepājas metalurga īpašumus. Pārdeva pa daļām, par cenu, kas vairākkārt zem tirgus cenas. Valsts nesa zaudējumus, likvidatori uzvārījās.
Lasīt visu...