Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pēc Pietiek lasītāju vērstas uzmanības šorīt esam nosūtījuši Ināras Pētersones (attēlā) vadītajam Valsts ieņēmumu dienestam (VID) vairākus jautājumus saistībā ar summām, ienākumiem, īpašumiem un darījumiem, ko pēdējo piecpadsmit gadu laikā ir oficiāli deklarējusi Ilze Borance - VID Nodokļu kontroles pārvaldes direktora vietniece jautājumos par nodokļu audita jomu. Domājam, ka jautājumi ir pietiekami saistoši, lai ar tiem iepazīstinātu vēl pirms ceramās atbilžu saņemšanas:

Lasītāji ir vērsuši uzmanību uz dažām neskaidrībām VID darbinieces Ilzes Borances amatpersonas deklarācijās. Būtu jauki, ja Jūs vai pati Borances kundze varētu viest skaidrību šādos jautājumos:

1) sakiet, lūdzu, ko tieši Borances kundze ir iegādājusies 2002. gadā par 36 500 USD, ja viņas deklarējamo īpašumu saraksts uz gada beigām ir bijis identisks 2001. gadā deklarēto īpašumu sarakstam?

2) sakiet, lūdzu, kā tieši Borances kundze ir 2002. gadā spējusi nezināmām personām aizdot 7500 LVL un 16 500 USD, ja šīs summas pārsniedz viņas deklarētos gada ienākumus un viņa nav deklarējusi ne kādus aizņēmumus, ne arī kādas parādsaistības?

3) sakiet, lūdzu, no kurienes Borances kundzes deklarācijā par 2003. gadu parādās otrs viņas īpašumā esošs dzīvoklis Rīgā, ja 2003. gadā nav deklarēts šāda dzīvokļa iegādes darījums?

4) sakiet, lūdzu, kāpēc Borances kundzes deklarācijā par 2005. gadu pretēji deklarēšanas prasībām nav norādīta iegādātās vieglās automašīnas marka?

5) sakiet, lūdzu, kāpēc Borances kundzes deklarācijā par 2006. gadu ir deklarēts no tēva saņemts mantojums 34 000 LVL apmērā un ir norādīti divi depozītu darījumi par 20 000 LVL katrs, taču nav minēts, ka gada beigās šādas summas būtu uzkrātas? 

6) sakiet, lūdzu, no kurienes Borances kundzes deklarācijā par 2007. gadu parādās 58 000 latu uzkrājumi (saskaitot kopā latu un eiro uzkrājumus), ja viņas deklarētie uzkrājumi 2006. gada beigās ir bijuši tikai 8500 latu un visi viņas 2007. gadā deklarētie ienākumi pirms nodokļu nomaksas ir bijuši tikai 22 500 latu?

7) sakiet, lūdzu, kā Borances kundze var izskaidrot šo situāciju: 2008. gada beigās viņas deklarētie uzkrājumi bija aptuveni 69 000 latu, 2009. gada beigās - aptuveni 71 800 latu, viņas ienākumi pēc nodokļu nomaksas varētu būt bijuši aptuveni 20 000 latu vai nepilni 28 000 eiro. Ņemot vērā uzkrājumu palielinājumu un to, ka Borances kundze ir spējusi iegādāties dzīvokli par 25 000 eiro, no kādas naudas viņa visu gadu ir pārtikusi, ja reiz uzkrājumu palielinājums un dzīvokļa pirkuma summa aptuveni atbilst visiem viņas oficiāli deklarētajiem gada ienākumiem?

8) sakiet, lūdzu, no kurienes Borances kundzes īpašumā 2014. gadā parādījusies zeme Rīgā (kopīpašumā), ja gadu iepriekš šādu zemi viņa nav deklarējusi un tāpat nav deklarējusi arī zemes iegādes darījumu?

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Sarūgtināt Bordānu un atlikt partiju finansējuma pieaugumu līdz nākamās Saeimas ievēlēšanai

FotoAicināsim 13. Saeimas deputātus neatbalstīt sasteigtu likumprojektu, kas paredz būtisku valsts finansējuma palielinājumu politiskām partijām jau no nākamā gada!
Lasīt visu...