Iesaki rakstu: 
Jau vairākkārt esmu minējis, ka nereti vislielākā uzmanība ir jāpievērš netiešām norādēm. Šoreiz būs runa par ASV prezidentu vēlēšanām un Krievijas reakciju uz tās rezultātiem.
Pēc 2016.gada ASV prezidenta vēlēšanām klajā nāca vairāki paziņojumi par Krievijas iejaukšanos, lai panāktu Donalda Trampa ievēlēšanu. Nevarētu teikt, ka Tramps savā prezidentūras laikā būtu bijis ļoti labvēlīgs pret Putina režīmu, bet – atsevišķos jautājumos viņa iecietības latiņa ir bijusi visnotaļ augsta.
Turklāt nav izslēgts, ka Krievijas centieni nodrošināt Trampa ievēlēšanu 2016.gadā nebija saistīti ar pārāk lielu simpātiju tieši pret Trampu, vienkārši – otra kandidāta ievēlēšanas gadījumā ASV reakcija uz Putina izgājieniem būtu daudz asāka.
Tomēr nevar nepieminēt, ka ļoti bieži Tramps ir izteicis dažādus komplimentus Putina virzienā. Tā arī valstu vadītāji savā starpā sazinās arī telefoniski, kas, bez šaubām, ir normāls process.
Tramps un Putins arī ir veikuši telefonsarunas, un tieši šajā sakarā ir bijis savdabīgs Kremļa paziņojums, proti, Putina preses pārstāvis paudis cerību, ka ASV nekad nepublicēs Krievijas līdera un ASV prezidenta Trampa telefonsarunu transkriptus. Hmm, interesanti, ko tad viņi tādu ir pārrunājuši, ja tik ļoti slēpjams? Labi, esmu pārliecināts, ka jaunā ASV prezidenta administrācija pārskatīs priekšgājēju sastrādāto un arī šajā jautājumā būs kāda lielāka skaidrība.
Tagad atgriezīšos pie jaunākiem notikumiem. Pēc neoficiālajiem rezultātiem Dž. Baidens ir ieguvis 290 elektoru balsis. Lai kandidāts tiktu ievēlēts, bija nepieciešams savākt 270 elektoru balsis. Dž.Baidenam tas ir izdevies.
Protams, ka, kā jau tika prognozēts, Tramps izmantos visus iespējamos līdzekļus, lai jebkādā veidā apšaubītu vēlēšanu rezultātus, bet – rezultāts būtiski nemainīsies. Ņemot vērā balsojuma rezultātus, ASV plašsaziņas līdzekļi jau ziņoja par Dž.Baidena uzvaru. Attiecīgi, kā jau ierasts, sekoja pasaules līderu un citu starptautiski pazīstamu personu apsveikumi Dž.Baidenam.
Te tad parādās manis pieminētās netiešās norādes. Ja Putins 2016.gadā apsveica Trampu ar ievēlēšanu amatā faktiski dažas stundas pēc neoficiālo rezultātu paziņošanas, tad Dž.Baidenu vēl viņš nav apsveicis. Pretstatā iepriekšējai reizei Putins ir izvēlējies pagaidīt oficiālos vēlēšanu rezultātus.
Te veidojas atšķirība. Ar šādu attieksmi Putins ir parādījis, ka Dž.Baidena ievēlēšana nebija tā, ko viņš vēlējās. Putina vēlamo kandidātu jau pirms vēlēšanām varēja pateikt, pārskatot Krievijas oficiālo plašsaziņas līdzekļu rakstus, kuri bija pozitīvi vērsti Trampa virzienā, bet negatīvi - Dž.Baidena.
Te varbūt kāds oponēs, ka apsveikt var tikai tad, ja vēlēšanu uzvarētājs ir oficiāli paziņots. Savā ziņā varētu piekrist, bet pasaules prakse ir bijusi, ka jau pēc pārliecinošu neoficiālo rezultātu paziņošanas seko apsveikumi. Tas, ka Putins nereti ar savām darbībām kā tādām parāda savu attieksmi, liecina arī tas, ka, piemēram, ar 2017.gada iestāšanos Putins neapsveica Obamu, bet gan adresēja sveicienus Trampam. Līdz ar to rodas jautājums – ja jau Putins tik noteikti ievēro protokolu, ka neapsveic neoficiālo vēlēšanu uzvarētāju, tad kādēļ viņš neapsveica tā brīža valsts prezidentu, bet apsveica to, kurš vēl tikai stāsies amatā?
Labi, apskatīsim šo jautājumu citā griezumā – kā Dž.Baidena uzvaru vēlēšanās atspoguļo Krievijā. Tikai neliels atgādinājums – Krievijā oficiālie plašsaziņas līdzekļi ietur to kursu, kuru nosaka Kremlis.
Tātad virsraksti jau visnotaļ daiļrunīgi. Piemēram, Putinam nav, ar ko apsveikt Baidenu, Desmit sievietes, pieci krāsainie un gejs, Kas iekļūs Baidena komandā, Atbrīvojies no ļauna vai nozadzis balsis. Ne tikai raksti, bet arī tos ilustrējošās bildes tiek speciāli atlasītas, lai parādītu Dž. Baidenu ne tajā labākajā gaismā. Īsāk sakot – viss notiek labākajās PSRS tradīcijās.
Te varbūt rastos jautājums – kādēļ Putina Krievija ir tik noraidoša par Dž.Baidena uzvaru? Atbilde uz šo jautājumu ir visnotaļ vienkārša – jaunievēlētais ASV prezidents jau vairākkārt ir izteicies, ka ieņems stingrāku nostāju pret Putina izdarībām. Jau 2015.gadā viņš nosodīja Putina īstenoto agresiju Ukrainā, un ir vairāk kā skaidrs, ka viņš nelolo cerības, ka Putina politika un tās panākšanas metodes ir mainījušās. Ne mazāk svarīgs ir arī fakts, ka Dž.Baidens ir pret Krievijas gāzesvada projektu Nord Stream 2. Tā arī atšķirībā no Trampa Dž.Baidens ir politiķis ar pieredzi, kuru tik viegli ar skaistiem vārdiem vai komplimentiem nepievilināsi.
Viss iepriekš minētais apliecina to, ka Putina Krievija ļoti labi saprot, ka jaunievēlētais ASV prezidents būs stingrāks un izlēmīgāks pret tās izlēcieniem. Līdz ar to starptautiskajā arēnā Putinam kļūs arvien sarežģītāk īstenot dažādus huligāniskus izlēcienus.
https://www.la.lv/krievija-cer-ka-asv-nekad-nepublices-trampa-un-putina-telefonsarunas
https://www.bbc.com/russian/news-37894575
https://ria.ru/20201110/vybory-1583805983.html
https://ria.ru/20201110/komanda-1583803928.html
https://ria.ru/20201108/pobeditel-1583609590.html
https://www.tvnet.lv/5196870/baidens-nosoda-putinu-par-tiru-agresiju-ukraina
Seko mums 
Reaģējot uz 12. novembra Satversmes tiesas spriedumu, pilsoņu iniciatīvas platformā “Mana Balss” ir iesniegts aicinājums parakstīties par dabiskas ģimenes aizsardzības nostiprināšanu Latvijas Republikas Satversmē. Manā kā iesniedzēja ieskatā ir izdarīts spiediens uz likumdevēju, lai likumiski nostiprinātu pretdabiskas (homoseksuālas, transseksuālas u.tml.) “ģimenes” formas. 
Izglītības un zinātnes ministres Ilgas Šuplinskas (JKP) neadekvātie un ar nozari nepārrunātie lēmumi attiecībā uz izglītības sistēmas pārvaldību visās tās līmeņos Covid-19 ārkārtas situācijas apstākļos degradē Latvijas izglītības un zinātnes sistēmu kopumā.
Varbūt YouTube esat pamanījuši video, kur, skanot bezrūpīgajai dziesmai “Raindrops” (Lietus lāses), jauka meitene ar kafijas krūzi skatās pa logu. Kaut kur netālu paceļas atomsēne. No tumša virpuļa debesīs iznirst citplanētiešu kuģis. Viņa par to drusku sarauc pieri, bet uzsmaida tiranozauram, kurš mīdās aiz koka, un draudzīgi pamāj zombiju pūlim, kas tuvojas pa ielu. Klipa nosaukums – “Parasta diena 2020. gadā”.
Katra cilvēka dzīvība ir vērtība. Sevišķi to jūtam par tuvo un mīļo dzīvībām. Latvijas Republikas Satversmes 111. pants uzliek par pienākumu valstij aizsargāt cilvēku veselību, tās 93. pants – tiesības uz dzīvību. Satversmes ievads nosaka rūpes ne tikai par sevi, bet arī par saviem tuviniekiem un sabiedrības kopējo labumu, izturoties atbildīgi pret citiem.
Sakarā ar valsts azartspēļu kantora Latvijas Loto "locekļu" aroganto attieksmi, ignorējot informācijas sniegšanas pienākumu viņu kosmisko algu kontekstā - iesaku turpināt "rakt" netradicionālā veidā! Konkrēti - piereģistrēties iLOTO lietotāju profilā un sākt "laimēt" (reāli - zaudēt!) momentloterijās, profila skrīnšotu, kā pierādījumu pievienojot publikācijai. Ir informācija, ka šajā "zaudētavā" pārsvarā tiek tiražētas TUKŠAS/BEZLAIMESTU biļetes.
Tiesībsargs ir saņēmis vairākus signālus, kurā Latvijas iedzīvotāji pauž savas bažas un satraukumu par Arta Žīgura rakstu vietnē „pietiek.com” par to, ka Latvijas Ārstu biedrības Ētikas komisija nolēmusi, ka Covid-19 epidēmijas krīzes gadījumā ir ētiski cilvēkus pēc 75 gadu vecuma ar hroniskām slimībām un citus smagi slimos pacientus neārstēt visiem pieejamajiem līdzekļiem, lai vairāk jaunu un vieglāk slimu cilvēku iegūtu piekļuvi, iespējams, dzīvību glābjošai terapijai.
Uzrakstīju savas personīgās domas par savu slimošanu ar Covidu. Raksts sanāca garš, grūti rakstījās uz telefona. Tātad:
