Atklāts kliedziens sabiedrībai

Nē, nu Jūs man paskaidrojiet. Nu kā var pieņemt tādus murgus? Jūs ko, tur valdībā galīgi vīrusā sagājuši esat? Nepamatoti, neizsvērti, uz pieņēmumiem balstīti, cilvēku tiesību un brīvību ierobežojoši un pilnīgi neloģiski lēmumi. Nopietni? Tā ir tā ASV pilsoņa Krišjāņa un bijušā OIK ministra Daniela vīzija par “labprātīgu vakcināciju piespiedu kārtā”?

Protams, FB visu zinošie – komentāros palabojiet, ja es stipri kļūdos. Taču kas sanāk? Pilnīgi vesels cilvēks ar lielisku imunitāti nedrīkst neko – pārējiem “ballējam neguļam”. Varbūt ir pēdējais laiks ieviest praksi un pirms ieejas Saeimā pieprasīt deputātiem uzrādīt 72h izziņu par viņu psihiskās veselības stāvokļa atbilstību normai un neesamību uzskaitē. Nu tā, lai droši!!!

Tātad:

1. Ja Tu esi VESELS, neslimo un netaisies slimot – no 15.jūnija Tu joprojām nevari apmeklēt kino, teātra izrādes, koncertus, klubus, muzeju grupu ekskursijas gida pavadībā, piedalīties amatiermākslas kolektīvu mēģinājumos vienas grupas ietvaros un saņemt citus līdzīgus pakalpojumus, nelietojot deguna un mutes aizsegus un neievērojot savstarpēju 2 metru distanci.

2. Ja Tu esi VESELS – no 15.jūnija, pat ja Tu piekristu uztaisīt testu, kurš apliecina, ka esi vesels, lai varētu apmeklēt, teiksim koncertu – Tu to nevari darīt, jo tests netiek atzīts par derīgu, lai apliecinātu, ka Tev nav vīrusa. Hmm… līdz šim, tikai balstoties uz testiem, varēja turēt lielu daļu “būros”, taču, lai izlaistu dzīvē, – testi NAV pietiekami droši. Kā tad tā? Izrādās, ka var būt “viltus negatīvi”. Tiešām? Un, protams, “viltus pozitīvi” līdz šim nevienu nemulsināja…

3. Ja Tu saprātīgu, objektīvu, instinktīvu, medicīnisku, personīgu, loģisku, piesardzīgu vai citu iemeslu dēļ esi izlēmis nevakcinēties (atgādinu, ka vakcinācija ir brīvprātīga – pati Ilze tā teica!), Tu automātiski tiec uzskatīts par lielāko draudu citu cilvēku veselībai. Bez jelkāda pamatojuma, pierādījumiem un argumentiem. (Norādu, ka šādi argumenti kā “PVO tā teica!” vai “Uga tā teica!”, vai “Muļķis tikai to var nesaprast!” neder!) Pēc būtības tiek darīts viss, lai Tu sāktu justies VAINĪGS par to, ko neesi izdarījis. Vai Jūs varat iedomāties līdzīgu situāciju, kurā visus vīriešus ieliktu cietumā, jo potenciāli viņi visi ir spējīgi nodarīt pāri sievietei, jo ir fiziski spēcīgāki? Un tad pa vienam no 15.jūnija laistu ārā ar uz kājas pieslēgtu elektronisko aproci, lai, ja nu kas… jā, piekrītu. Skan absurdi, taču ne neiespējami.

4. Ja Tu nedomā tā, kā vēlas epidemiologi, dakteri, valdība un žurnālisti, tad Tu esi “neriktīgs” , “noliedzējs”, “bezatbildīgs”, “antivakseris”, “viltus ziņu izplatītājs”, “bīstams”, “neizglītots” utt. Un, jā, kurš gan grib, lai viņu uzskata par neizglītotu? Protams, arguments no valdības puses, ka lielākais vairums vakcīnu “noliedzēju” ir neizglītoti, ir kārtējās savas neizdarības novelšana uz sabiedrības pleciem. Interesanti būtu uzzināt, ko valdība ir pēdējo 30 gadu laikā izdarījusi, lai ikviens, kurš to vēlas, varētu iegūt Latvijā kvalitatīvu augstāko izglītību bez maksas? Vienīgais, uz ko viņi ir spējīgi, tas ir pakašķēties un patiesāties ar vienu vai otru rektoru. Un neviens nav atcēlis tādas patiesības kā dzīves gudrība, dzīves pieredze, viedums, emocionālā inteliģence, garīgums, un tā var turpināt un turpināt. Un nevajag jaukt šīs patiesības vienā katlā ar universitātē iegūtu diplomu kādā šaurā specialitātē. Iegūta augstākā izglītība nenozīmē, ka cilvēks ir izglītots. Jā, viņš var būt savas jomas speciālists, taču pilnīgs auns, piemēram, emocionālās inteliģences jautājumos. Tādēļ runāt šādās kategorijās no valdības puses ir viņu pašu neizglītotību apliecinoši.

5. Protams, kā jau allaž valdībā visi ir pilnīgi pārliecināti, ka katram Latvijas iedzīvotājam mājās ir pieejams interneta pieslēgums, konts FB, internetbanka, elektroniskais paraksts un nepieciešamās aplikācijas jaunākajā viedierīcē ar bakstāmo ekrānu. Kā gan citādāk! Taču ko darīt cilvēkiem, un tādu nav mazums: - kuri nelieto internetu, - kuriem nav pietiekoši jauns modelis vai vispār nav skārienjūtīgais telefons ar visām nepieciešamajām aplikācijām, - kuriem nav elektroniskā paraksta, - kuri neizmanto bankas pakalpojumus, līdz ar to nav internetbankas. Kā šādos gadījumos tiks risināti dokumentu un ar tiem saistītie jautājumi? Vai arī tie nav cilvēki? Mums jau neilgu laiku iepriekš viena brīnījās – kā var nebūt mājās dators? Ja ir trīs bērni, tad jau jābūt uz ģimeni vismaz 5 datoriem, nodomāja ministre Ilga.

6. Nedrīkst būt nekādas segregācijas cilvēku vidū. Tai skaitā arī attiecībā uz medicīniskām manipulācijām, kuras nopietni var ietekmēt cilvēka veselību. Visi, kuri vēlas, lai vakcinējas. Kuri nevēlas, lai nevakcinējas. Un beidzam šo visu murgu. Dzīvojam tālāk.

7. Kas attiecas uz valsts rūpēm par cilvēku veselību, tad Jūs vēl brīnumus redzēsiet. Kā ielaistās slimības un hroniskās kaites pārpludinās slimnīcu gaiteņus. Jau tagad pietiek pavērot, kāda cilvēku plūsma ir poliklīnikās, lai saprastu, ka kaut kas pat ļoti nav labi ar kopējo sabiedrības veselību un kolektīvo imunitāti. Viss, kas valdībai bija jāizdara, ir jāizveido papildus 2 vai 3 tūkstoši gultas vietu slimnīcās, jāiepērk nepieciešamā aparatūra un jānodrošina medicīnas personāls, kurš varēs to visu apkalpot. Tā vietā mums ir izmesti miskastēs miljoni nederīgu masku, bezjēdzīgi pētījumi, birojs biroja pēc, pārguris medicīnas personāls un sabiedrība, kas PAREIZI dara, ka netic valdībai. Jo nedrīkst ticēt tiem, kas gadu no gada ar putām uz lūpām melo mums, acīs skatīdamies, un tad vairākus gadus tēlo idiotus. Kas attiecas uz vēlēšanām 5.jūnijā, tad der atcerēties, ka, saskaitāmos mainot vietām, summa nemainās!

8. Joprojām nav skaidrs – kā var vakcinēties un aicināt darīt to citus, ja:

- joprojām neviena vakcīna nav izgājusi pilnu testa ciklu – fakts.

- ne vakcīnu ražotājs, ne VM, ne ZVA neuzņemas pilnīgi nekādu atbildību, ja pēc vakcīnas ar Jums kaut kas notiks. Un te nevajag bļaut – man nav blakus parādību pēc vakcīnas (nu vispār to nevar saukt par vakcīnu) saņemšanas. Tas labi. Taču kā tas ietekmēs Tavu veselību ilgtermiņā. Pēc gada, diviem, pieciem? Neviens nezina – fakts.

- vakcinētie var saslimt? Var! – fakts.

- vakcinētajiem būs nepieciešama revakcinācija? Jā – fakts.

- ja vakcīnas efektivitāte ir 65%, tātad rupji rēķinot no 100 vakcinētiem cilvēkiem 35 gadījumos vakcīna nedarbojas – fakts.

- izejot no vakcīnas efektivitātes %, ir loģiski, ka cilvēki vēlas saņemt pēc iespējas iedarbīgāku poti, lai sevi pasargātu - vai vakcīnu ražotājs dod garantiju, ka vakcinējoties Jūs saslimšanas gadījumā nesaslimsiet smagā formā? Nedod – fakts.

Un tā var turpināt un turpināt līdz bezgalībai… Sabiedrība jautājumus uzdod – valdība nevar vai nevēlas atbildēt.

Esiet veseli, neslimojiet un saglabājiet veselo saprātu!

Tādas pārdomas.

Novērtē šo rakstu: