Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Bēgļi Eiropā. Ieguvēji un zaudētāji

Heinrihs Grass, Pietiek lasītājs
10.09.2015.
Komentāri (60)

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Lasot ziņas saistībā ar bēgļu invāziju, rodas iespaids, ka Eiropas attīstītajās valstīs valda haoss un apjukums. Domāju, nekļūdīšos, ja apgalvošu, ka šodienas scenārijam valdības gatavas nebija, kaut gan vajadzētu, ņemot vērā, ka konflikta situācijas Tuvajos Austrumos neradās pēdējā gada laikā.

Medijos tiek prognozēti dažādi apokaliptiski scenāriji, eiropeiskās kultūras bojāeju ieskaitot. Neņemos apgalvot, ka tā arī būs, tomēr dažas lietas var paredzēt diezgan droši. Pirmkārt, cerēt uz bēgļu integrāciju nenākas, ņemot vērā kaut vai Vācijas pieredzi ar turkiem, kas tur jau mīt labu laiku un, kā to atzina pati Vācijas kanclere, tā arī nav spējuši integrēties. Otrkārt, var diezgan droši prognozēt noziedzības līmeņa celšanos, un nodrošināties pret radikāli noskaņotu islāmistu iekļūšanu uzņēmējvalstīs diez vai būs iespējams.

Bet arī tas nav galvenais. Būtiskākais moments šajā situācijā ir Eiropas kopienas valstu nesaskaņas un šķelšanās, kas noteiktos apstākļos var novest pie EK sabrukuma un, iespējams, atsevišķu valstu izstāšanās no NATO bloka. Un tagad miniet trīs reizes, kas no tā būs ieguvējs un kas - zaudētājs.

Vainot Kremli situācijā ar bēgļiem nebūs īsti korekti, kaut vai atceroties to, kas atbalstīja opozīciju Lībijā un Sīrija, kas ieveda bruņotos spēkus Irākā un Afganistānā. Neņemos viennozīmīgi apgalvot, ka to nevajadzēja darīt, tomēr viens fakts ir neapstrīdams - šīs darbības bija viens no galvenajiem faktoriem, kas radīja pašreizējās problēmas ar bēgļiem. Turklāt ir iespaids, ka galvenais šo notikumu iedvesmotājs šodien noraugās no malas uz Eiropas problēmām ar bēgļiem, it kā tas uz viņu neattiektos.

Vai tiešām neattiecas? Kaut arī Kremlis nebija tas, kas izraisīja šo situāciju, tomēr cerēt, ka neizmantos to savā labā, būtu naivi. Lūk arī medijos svaiga informācija par Krievijas militārās klātbūtnes palielināšanu Sīrijā. Vai tas darīts, lai eskalētu konfliktu, vai cita mērķa labad, laiks rādīs, tomēr to, ka Maskava izmantos situāciju, lai šķeltu EK valstis un NATO ar mērķi pārvilināt kādas no tām savā ģeopolitisko interešu sfērā, var prognozēt diezgan droši.

Bet varbūt tas arī labi, jo divpolāra pasaule un konkurence veicina attīstību. Tāpēc lai izdzīvo tas, kura sabiedrības modelis ir dzīvotspējīgāks. Klusībā tomēr ceru, ka Eiropa „savāksies”, bet ASV izvērtēs savas kļūdas un izdarīs pareizus secinājumus.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Vīzija glamūra inteliģencei

Foto2019.gada 16.maijā portāls “nra.lv” publicēja tekstu ar virsrakstu “Valsts prezidenta amata kandidāta Egila Levita vīzija par Latviju”. Tā ir latviešu varas inteliģencei svētā un neizsakāmi dievinātā “šodienas nācijas tēva”, “pravieša”, “zvaigznes, kas apspīd mūsu valsts tumšos beztiesiskos kaktus”, “otra Kārļa Ulmaņa” uzruna latviešu tautai.
Lasīt visu...

21

Katoļu baznīcas Bīskapu konferences aicinājums sakarā ar Eiropas Parlamenta vēlēšanām

FotoTuvojoties Eiropas Parlamenta vēlēšanām, Latvijas bīskapu konference vēlas atgādināt par katra kristieša līdzatbildību kopējā labumā, kas ir cieši saistīts ar līdzdalību vēlēšanās.
Lasīt visu...

12

Daži argumenti (no daudziem), kāpēc Dombrovskis ir nelietīgs divkosis

Foto1. Zināms, ka Dombrovska grāmatas izdošanu latviešu valodā ir finansējusi Kuveitas naftas kompānija, kura bija ieinteresēta no valdības saņemt licenci naftas meklēšanai Baltijas jūrā! Dombrovskis izteicās, ka viņam neesot informācijas par paša grāmatas finansējuma avotiem.
Lasīt visu...

6

“Bezkompromisa tiesiskums” bez maskas: „Liepājas metalurga” izlaupītāji reiderē „Olainfarm” un stiepj rokas pēc LU īpašumiem

FotoVelmers un Krastiņš kopā ar Prudentia partneri Rungaini izpārdeva Liepājas metalurga īpašumus. Pārdeva pa daļām, par cenu, kas vairākkārt zem tirgus cenas. Valsts nesa zaudējumus, likvidatori uzvārījās.
Lasīt visu...