Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Lato Lapsa neļaujot īstenot veselības ministra Gunta Belēviča labos nodomus, iespējams, kaitējot valstij un pat izsakot ministram draudus, - Pietiek rīcībā ir droša informācija, ka šādi apgalvojumi un pieņēmumi izteikti vismaz trīs Belēviča iesniegumos, kas adresēti tiesībsargāšanas iestādēm.

Kā rāda Pietiek rīcībā esošā informācija, Belēvičs šajos iesniegumos tiesībsargāšanas iestādēm norādījis - viņam liekoties, ka tieši Lato Lapsa esot autors Pietiek publikācijām, kurās pēdējos mēnešos atspoguļots Belēviču ģimenes apjomīgais farmācijas tirdzniecības bizness, ģimenes galvas vēsturiskā saistība ar šo biznesu un tagadējie interešu konflikti, kurus pats Belēvičs sauc par neesošiem.

Belēviča iesniegumos - tādu pēc drošām ziņām ir vismaz trīs - norādīts, ka Pietiek publikācijas esot mērķtiecīgs darbs, lai nepieļautu veselības ministra labo valstisko nodomu īstenošanu, tāpēc esot arī kriminālprocesā jāpārbauda, vai gadījumā Lato Lapsa neesot kaitnieks.

Vienā no Belēviča iesniegumiem ministrs sūdzējies arī par to, ka Lato Lapsa, iespējams, viņam esot izteicis draudus. Pie šāda secinājuma Belēvičs nonācis, no Lato Lapsas saņemot šādu īsziņu: "Sveiki. Vēlos saņemt Jūsu skaidrojumu par ziņām, ka savā elektroniskajā sarakstē ar Gintu Federu esat izteicis apgalvojumu, ka ar mani, Lato Lapsu, pats visu sev vajadzīgo varot "sakārtot". Atbildes nesaņemšanas gadījumā uz to tiks norādīts publikācijā. Bez mazākās cieņas Lato Lapsa."

Pietiek rīcībā ir ziņas arī par publikācijām, kuras Belēvičs uzskatījis par īpaši nomelnojošām, kaitnieciskām un viņa reputāciju graujošām, - īpašu vietu to vidū ieņem ziņas par ministra došanos ārvalstu komandējumos kopā ar savu biroja vadītāju un "grīdas biedreni" Ingu Štāli (abi attēlā).

Tiesa, visi šajās publikācijās minētie fakti līdz šim ir apstiprinājušies, un, kā zināms Pietiek, arī savos iesniegumos ministrs nav minējis nekādus konkrētus "apmelojumus". Tikmēr Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB), kuru Pietiek pēc publikācijām par šiem faktiem ir informējis, jau ir saņēmis Saeimas atļauju administratīvi sodīt Belēviču par diviem interešu konflikta gadījumiem.

Kā Pietiek jau informējis, Valsts policijā saistībā ar Belēviča iesniegumiem ir sākta resoriskā pārbaude. Tā sākta pēc tam, kad Belēvičs viņa nenosauktās "attiecīgajās kompetentajās iestādes" vērsās "nolūkā noskaidrot, kas ir anonīmo publikāciju [portālā Pietiek] autors", jo šīs publikācijas, kurās tika atspoguļoti ministra interešu konflikti un vizināšanās komandējumos kopā ar viņa dzīvesbiedri, esot "goda un cieņu aizskarošas un tas ir kriminālpārkāpums".

Šīs nav vienīgās Belēviča sūdzības saistībā ar Pietiek un arī citām personām. Jau iepriekš Belēvičs bija paziņojis, ka vērsīšoties nenosauktās "iestādēs" saistībā ar Pietiek publikācijām, savukārt nule ministra sapīkumu - un jaunus iesniegumus - izpelnījušās KNAB amatpersonas sakarā ar konstatēto kārtējo Belēviča interešu konfliktu.

Tāpat kļuvis zināms, ka ir sākts kriminālprocess saistībā ar to, kas šī kriminālprocesa ietvaros tiek traktēts kā sabiedrisko attiecību speciālista Ginta Federa iespējami draudi veselības ministram.

Kā zināms, Belēvičs līdz šim vienmēr ir publiski centies noliegt savu atrašanos interešu konflikta situācijā, apgalvojot, ka tā visa esot tikai tumšo spēku pretestība viņa iecerētajām reformām, kuras līdz šim gan lielākoties izpaudušās kā skaļi paziņojumi un tam sekojoši ministra apgalvojumi, ka viņš esot pārprasts.

Jaunākais no KNAB atzinumiem par Belēviča interešu konfliktu saistīts ar pārbaudi, kas tika sākta pēc Pietiek publikācijām šā gada jūnijā. Tad Pietiek atklāja, ka veselības ministrs, kura rīcībā attiecībā uz Zāļu valsts aģentūras direktori KNAB jau konstatējis interešu konflikta situāciju un lūdzis Saeimai atļauju ministru sodīt, pieļāvis vēl vienu interešu konfliktu - iecēlis Veselības ministrijas Farmācijas jomas konsultatīvajā padomē pats savu dēlu.

Šā gada 30. janvārī veselības ministrs Belēvičs izdeva rīkojumu Nr. 12, ar kuru atcēla 2010. gada novembra Veselības ministrijas rīkojumu. Ar to savulaik bija izveidota Farmācijas jomas konsultatīvā padome - konsultatīva struktūra, kurā bija iekļauti visi vērā ņemamie šīs jomas pārstāvji.

Savukārt pusotru mēnesi vēlāk, šā gada 18. martā tāpat ar Belēviča rīkojumu tika apstiprināts jauns šīs padomes nolikums, ar kuru no tās tika izslēgtas trīs asociācijas - Starptautisko inovatīvo farmaceitisko firmu asociācija, Latvijas Patentbrīvo medikamentu asociācija un Biofarmaceitisko zāļu ražotāju asociācija Latvijā.

Ministra dusmas šīs trīs asociācijas bija izpelnījušās ar to, ka pusotru nedēļu pirms Belēviča rīkojuma par līdzšinējā asociācijas sastāva izformēšanu bija atļāvušās iebilst pret veidu, kādā ministrs, neievērojot noteiktās procedūras, mēģināja "izbīdīt cauri" Ministru kabineta noteikumus, kas būtiski mainītu medikamentu tirgu, kurā ir ievērojamas viņa dēla farmācijas tirdzniecības firmu intereses.

Pusotru nedēļu pēc šiem iebildumiem Belēvičs uz tiem reaģēja, izformējot "nepaklausīgo" padomi un jaunajā sastāvā trīs "dumpīgo" asociāciju (kuras bija pieprasījušas ievērot likumīgo procedūru) vietā ieceļot Latvijas Zāļu paralēlā importa asociāciju - biedrību, kas dibināta tikai četrus mēnešus pirms Belēviča lēmuma tās pārstāvi iekļaut farmācijas padomes sastāvā, reģistrēta kādā dzīvoklī Rīgā, Hospitāļu ielā 1 un kurai nav pat sava oficiālā tālruņa numura.

Savukārt šā gada 6. maijā, kā liecina Veselības ministrijas oficiālā informācija, veselības ministrs Belēvičs personiski, ar rīkojumu Nr. 66 bija apstiprinājis arī Farmācijas jomas konsultatīvās padomes personālsastāvu, un tajā viņš bija iekļāvis arī savu dēlu Artūru Belēviču kā Latvijas Aptiekāru asociācijas valdes priekšsēdētāju.

Turklāt izrādījās, ka, lai gan iepriekš ministrs trīs asociāciju "izsviešanu" no padomes skaidroja ar nepieciešamību samazināt tās sastāvu, paklusām, ar atsevišķu rīkojumu 25. maijā padomes sastāvā iekļauta arī Aptieku attīstības biedrība, kuru pārstāv valdes locekle Kristīne Jučkoviča.

Pats Belēvičs nekādus skaidrojumus par iemesliem, kuru dēļ viņš uzskatījis par pieņemamu pats personiski parakstīt rīkojumu par sava dēla iecelšanu farmācijas padomē, Pietiek sniegt tā arī nevēlējās, taču neilgi pēc publikācijas dēlu no padomes sastāva izsvītroja. Savukārt vēl viena KNAB pārbaude par citu lietu saistībā ar Belēviču pašlaik vēl notiek.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...