Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Likumā “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās“ 12. panta 3.daļā bijušajiem zemes īpašniekiem vai viņu mantiniekiem pēc viņu izvēles bija paredzēts pieprasīt zemes īpašuma tiesību atjaunošanu vai pieprasīt nodot viņiem īpašumā vai piešķirt lietošanā līdzvērtīgu zemes gabalu vai saņemt kompensāciju likumā noteiktajā kārtībā. No šīs likuma normas un kopumā redzams, ka likumdevējs pašvaldībām piešķīra neierobežotas tiesības rīkoties pēc „vajadzības” un interešu konflikta iespējām.

To pētījumu materiālos www.lanida.lv „Konstitucionālā kontrole īpašumu tiesību aizsardzībā”, analizējot ECT spriedumu lietā "Malons pret Lielbritāniju", 1984.g., norāda, ka, ja izpildvarai tiek piešķirtas neierobežotas izvēles tiesības, šādas normas neatbilst tiesiskas valsts principiem.

Patvaļu neļāva Brīvās Latvijas Civillikuma normas. Tāds nieks, mēs likumdevēji un likumu ierisinātāji varam visu sagrozīt un izmainīt, kā mums pašiem, mūsu draugiem un kukuļdevējiem izdevīgi – tā izriet no nākamās likumdevēja iniciatīvas.

Proti, lai apietu spēkā esošā Civillikuma 968.panata nosacījumu, kurā noteikts, ka māja (būve), kura uzcelta uz zemes, ir vienots īpašums, likumdevējs pieņēma šī panta apšaubāmos izņēmumus - 07.07.1992. likumu "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību" 14.pantu, kurā sev paredzēja šeit zemāk minētās un citas privilēģijas.

Kā rāda turpmākais likumdošanas process, tika izdotas likumu normas un MK noteikumi par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu desmitkārtīgi vai vairākkārt uz apšaubāmās, uzpūstās zemes tirgus vērtības pamata, kas faktiski nozīmēja dzīvokļu īpašnieku aplikšanu ar nepasludinātu, slēptu nodokļu politiku, lai nodrošinātu ienākumus budžetam un aplaimotu „kungu ielas” subjektu intereses no zemes piespiedu nomas.

Šajās un citās apstrīdamajās tiesību normās saistībā ar zemes piespiedu nomu un likumprojektā par zemes piespiedu izpirkšanu un Civillikuma 968.panta diskriminējošiem izņēmumiem Latvijas valsts rupji pārkāpa tiesiskās paļāvības principu, samērīguma principu, vēsturiskā taisnīguma principu, vienlīdzīgas attieksmes principu, atšķirīgas attieksmes nepieļaujamības principu (salīdzinot zemes reformu laukos un pilsētās), kas izriet no Satversmes 1., 91., 92., 105. un 116. panta pārkāpumiem, jo viss šis likumdošanas process pierāda, ka likumi tiek veidoti šauru grupu interešu apstākļos. Kas par to, mums vajag. Arī iespējamie pārmetumi Latvijas „monarhijas” varenajiem neko nenozīmē, sagroza likumus, kā vajag, tā klusi, tā nemanot, ar viltu, pat pārkāpjot visas saprāta robežas.

Tā, piemēram, raksturojamas likumdošanas manipulāciju sekas, ko rāda arī VZD 2012.gada apskats, ka Rīgā daudzdzīvokļu dzīvojamās mājās ir aptuveni 310 tūkst. dzīvokļu īpašumu, no kuriem aptuveni 170 tūkst. īpašumu zeme un dzīvoklis ir viena īpašnieka rokās, savukārt aptuveni 140 tūkst. dzīvokļu īpašumu ir dalīti (atsevišķi pastāv būvju īpašums un zemes īpašums). No teiktā var secināt, ka 170 tūkstošu īpašumu gadījumos nostrādāja kukuļi, draugu, pašu likumdevēju un/vai likuma izpildītāju neierobežotas rīcības intereses.

Analizējot šos mikrorajonus, parādās otra tendence. Rīgā 70 000 īpašumu ir vienotā īpašumā un vienota īpašuma gadījumā zemes platība uz dzīvokļa 1 m2 ir 1,5 m2: savējiem, „labākajiem” cilvēkiem Rīgas pašvaldības zemes komisija noteikusi „funkcionāli nepieciešamo” zemi zem mājām divreiz mazāku, lai nodokļi un citi maksājumi būtu mazāki. Var būt arī citi iemesli – kādu zemes gabalu blakus nogrieza savām vajadzībām – sadalīja „brālīgi”. Turpat 95 000 - dalītā īpašuma subjektiem, kuri, visticamākais, neaprūpēja zemes dalītājus ar kukuļiem, pieblieza zemi uz 1 m2 jau 2,3 m2 zemes , kas liecina, Rīgas pašvaldību privatizācijas komisijas piespiedu nomas dalībniekiem piemēroja plaša mēroga atšķirīgu attieksmi, viņu mājām nosakot gandrīz divas reizes lielāku „funkcionāli nepieciešamo zemi”. Iemesli, kādēļ tā, trīs reizes jāmin katram pašam.

Un tagad Tieslietu ministrija uz uzpūstās kadastrālās vērtības fona un divkārt lielākas zemes, kāda nepieciešama daudzdzīvokļu mājām, jau sagatavoja un iesniedza Saeimā likumprojektu uz „brīvprātīgi – piespiedu” pamata izspiest no dzīvokļu īpašniekiem simtiem miljonu eiro zemes īpašnieku kabatas papildināšanai, kur šī likumprojekta tekstā un anotācijā netieši izskan draudi – ja 51% dzīvokļu īpašnieku vēlmei izpirkt zemi nepakļausies 49% dzīvokļu īpašnieku, viņu dzīvokļus ieķīlās uz 10 gadiem par labu zemes īpašniekam, 10 gadus maksās piespiedu nomas maksu un zemes izpirkuma parādu kadastrālās vērtības apmērā uz izpirkuma dienu + 18% .

Šos 49% dzīvokļu īpašnieku faktiski paredzēts iedzīt dzimtcilvēku kārtā, jo savu ieķīlāto dzīvokli nevarēs pārdot, dāvināt vai citādi atsavināt bez TM noteiktā muižkunga atļaujas, vai - ja vēlas pirkt zemi tikai daži dzīvokļu īpašnieki, mazāk par 51%, nekāda dalītā īpašuma izbeigšana nenotiks, visa māja paliek kā nomnieki, zemes īpašnieka katorgā uz mūžu mūžiem.

Likumdošanā absurds absurda galā. Kaut burbuļa cenas nekustamiem īpašumiem nokritās 2-3 reizes, kā norāda VZD, zemes kadastrālā vērtība, kas tika paaugstināta pat 14 reizes, to ne tikai nesamazina, bet katru gadu pieaudzē. Pie zemes reformas pilsētās ar likumu bija noteikta, kā minēts iepriekš, amatpersonu, zemes komisiju neierobežota vara lemt – kam zemi atdot, kam izmaksāt kompensāciju sertifikātos vai kam ierādīt citā vietā, tas ir, likumdevējs, ka redzējām no teiktā, ar likumu piešķirot amatpersonām likuma izpildes brīvu rīcību, nodibināja plašas iedzīvotāju masas diskrimināciju un pazemošanu. Pats traģiskākais, ka neviena vara pat nemēģina šo diskrimināciju atcelt vai ierobežot, bet draud vēl vairāk minētās netaisnības nostiprināt jaunajā likumprojektā ar dalītā īpašuma samāksloto TM likumprojektu.

Kur tad radās šī uzpūstā kadastrālā vērtēšana zemei, kura apgrūtināta ar dzīvojamo māju un apkārt tai uz zemes esošām komunikācijām un piebraucamiem ceļiem? Apetīte rodas ēdot, varas koridoros piespiedu nomas maksas alkatības nepietiek un turpinās augt. Tā ar vienu roku izdod ierobežojumu zemes īpašniekiem un likumā "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 54.pantā nosaka, ka ja zemes gabala īpašnieks pārdod zemes gabalu, uz kura atrodas privatizācijas objekts, pirmpirkuma tiesības uz to ir privatizētā objekta īpašniekam (īpašniekiem), ar otru roku – ar bezdarbību un bezatbildību panāk, ka šis likums, kā jau daudzi citi likumi, var nedarboties un netiek iedarbināts, zemi zem mājām pērk un pārdod, nauda atmazgājas, viens otram aizdod, neatdod, vienkārši strādā nerakstīts likums – tu aizdod man, es tev, shēmosim, un gailis pakaļ nedziedās. Faktiski zemes zem mājām tirgus nepastāv, patiesā pirkuma cena ir viltota vai nezināma, bet tas nekas, toties „burbulis” uztaisīts, zemes Kadastrālās vērtēšanas likuma un attiecīgi MK noteikumi „sakārtoti”, kā vajag, un ienākumi no piespiedu nomas ripo galdā. Kā redzams, no jauna dalītā īpašuma izbeigšanas likumprojekta gara, visiem shēmošanas dalībniekiem no tā naudiņas pietiks.

Tajā skaitā uz nepieciešamību pārskatīt zemes zem ēkām kadastrālā vērtējuma kritērijus norādīts LR Satversmes tiesas (ST) 27.01.2011. sprieduma lietā Nr.2010-22-01, konstatējot, ka: "Šā brīža kadastrālās bāzes tiesiskais regulējums neparedz nekustamā īpašuma vērtības korekciju atkarībā no tā, vai uz zemes gabala atrodas otrai personai piederošs nekustamais īpašums, un ka šī nepilnība būtu novēršama, jo ar piespiedu nomas tiesiskām attiecībām apgrūtināta nekustamā īpašuma tirgus vērtība esot zemāka … šajās normās taisnīgs līdzsvars nav sasniegts." Arī ST norādījumi, gan konstatējošā daļā, valsts un likumdevēju varu, TM neietekmē. Tas ir mūsu valsts tiesiskums?!

Tāpat, ieskatoties pirmskara Latvijas likumdošanā, Latvijas Tieslietu ministrijas 1938.g. izdevumā "Nodokļu likme" atrodam skaidrojumu, ka zeme zem ēkām ar pagalmiem nav atsevišķi no mājas (dzīvokļiem) novērtējama un apliekama ar nodokļiem. VZD un TM tas netraucē radīt tiesību normas, ar kurām „kāpt uz galvas” dzīvokļu īpašniekiem. Mūsu rīcībā ir daudz ačgārnu zemes kadastrālās vērtēšanas faktu. Piemēram, uz viena īpašnieka zemes daļas ir uzbūvēta daudzdzīvokļu māja, uz otras atrodas zemes īpašnieka ražošanas ēka. Visai šai zemei viena kadastrālā vērtība. Apsaimniekotājs kopā ar zemes īpašnieku slēdz nomas maksas līgumu, ražojošās un neražojošās zemes kadastrālo vērtību dala uz galviņām, un dzīvokļu īpašniekiem liek maksāt paaugstinātu maksu kā ražojošajam gabalam. Un šeit pamēģiniet apstrīdēt apsaimniekotājam un zemes īpašniekam ar minēto likumu piešķirtās ekskluzīvās tiesības slēgt zemes piespiedu nomas līgumu! Tiesa jūs pasūtīs tālāk – nejaucieties citu subjektu darījumos, kas noteikts likumā „Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums”. Un kā jūs apstrīdēsiet netaisnīgo kadastrālo vērtību viena īpašnieka nesadalītai zemei? Vairākos gadījumos VZD ir radījis precedentu, ka divām zemēm, kuru izlietojums arī vienāds, vienas zemes kadastrālā vērtība var būt pat neskaitāmas reizes lielāka kā otrajam.

Gribas jautāt NA ministram Dzintaram Rasnačam, cik ilgi vēl var turpināties šāda veida aplamības un cik desmitgades ministrijai vēl vajadzīgas, lai sakārtotu zemes zem ēkām un būvēm kadastrālo vērtēšanu atbilstoši taisnīguma principiem un Satversmes tiesas norādēm.

Tāpat daudzreiz dzirdēts, ka pat bijušais Satversmes tiesas priekšsēdētājs, nule Saeimas deputāts Gunārs Kūtris TV teica, ka dalītā īpašuma problēma ir sarežģīta vai tml., bet no šajā un citos manos rakstos teiktā es apgalvoju, ka dalītā īpašuma izbeigšana risināma elementāri un vienkārši, realizējama nekavējoties, ja mūsu varai pietiktu tikai vienas īpašības – godaprāta.

Ne reizi esam rakstījuši TM un VZD par ačgārniem zemes vērtēšanas kritērijiem, atgādinājuši 1938.gada vēsturisko patiesību, ka ēka un zeme nav atsevišķi vērtējama, bet, kā rāda turpmākais likumdošanas process, šīm zemēm VZD turpina piemērot zemes tirgus vērtību cenu, kas radusies uz viltus tirgus "burbuļa" pamata. Šo aplamo zemes kadastrālās vērtēšanas politiku atzīst arī VZD, norādot apstākļus, kā tas ierobežo dzīvokļu īpašnieku tiesības un dzīvokļu cenas, bet nekas nemainās. Nevietā ir ministrs Rasnačs? Kas tad liedz viņam sakārtot zemes lietas? Spekulanti ministram nosaka savus noteikumus un neļauj pieņemt pareizus lēmumus, izstrādāt pareizus likumus?

Vai Rasnača k-gs nezina, ka zemes kadastrālās vērtības noteikšanai kā vienu no kritērijiem ņem vērā ienesīgumu no zemes pēdējo trīs gadu laikā vai vienkārši - kapitāla pieaugumu? Ministrs nezina, ka zemei zem daudzdzīvokļu mājām vērtības maiņa nav iedomājama, jo no tās gūtais "labums" - mājas pastāvēšana - nemainās? Dalot „laupījumu” šīs zemes pirkšanas un pārdošanas rezultātā - spekulācijas manipulācijās, tā pievienoto vērtību nerada, tādēļ šo manipulāciju rezultātā iegūtā peļņa nav uzskatāma par zemes tirgus vērtību.

Šajā sakarā uzskatām par nepieciešamu Saeimā iesniegt likumprojektu, lai piespiedu nomas zemei zem daudzdzīvokļu mājām un būvēm noteiktu vēsturiski taisnīgu un pamatotu kadastrālo vērtību. Lūk, tas ir viens no teiktajiem elementārajiem risinājumiem izbeigt dalīto īpašumu.

Tātad kā neatliekams pasākums, kamēr tiks atrisināts jautājums par Civillikuma 968.pantā iestrādāto izņēmumu un dalītā īpašuma anomāliju novēršanu un pilnībā atjaunota šī panta darbība, ir nepieciešams izdarīt grozījumus likumā "Nekustamā īpašuma valsts kadastra likums" un pieņemt šī raksta sākumā minētos likuma grozījumus attiecībā uz piespiedu nomas zemi zem daudzdzīvokļu mājām.

Pašlaik izveidota un publicēta tautas likumu ierosināšanas iniciatīva portālā ManaBalss.lv „Par piespiedu nomas zemes kadastrālo vērtību” - https://manabalss.lv/i/627. Bez plašas tautas iniciatīvas valsts vara ir nedzirdīga, ja netiek organizēti 13.janvāra grautiņi pie Saeimas nama, un, mūsuprāt, vara ir nežēlīga pret tautu tāpat kā ar medicīnas kvotām – lai kaut pie ārsta kabineta mirst cilvēks, ja kvotas nav, nepieņem. Uz jautājumu viena pazīstama ārste tā arī atbildēja – tā tas ir, ārstiem liegts pieņemt pacientus ārpus kvotām.

Lai likumprojektu iesniegtu Saeimā izskatīšanai, nepieciešams ar internetbankas starpniecību savākt ne mazāk kā 10 000 parakstu, bet būtu jāsavāc 50 000 – 100 000, jo aizskarto tiesības aptver vairākus simtus tūkstošu.

Atbalstīšanai ar parakstiem portālā „ManaBalss” biedrība „Ausma” piedāvāja šādu likumprojektu:

Grozījumi likumā "Nekustamā īpašuma valsts kadastra likums"

Izdarīt likumā "Nekustamā īpašuma valsts kadastra likums ("LV", 205 (3363), 22.12.2005., Ziņotājs, 1, 12.01.2006.), 14.02.2008. likums ("LV", 35 (3819), 04.03.2008.) [stājas spēkā ar 18.03.2008.,12.06.2009. likums ("LV", 96 (4082), 19.06.2009.) [stājas spēkā ar 01.07.2009., 01.12.2009. likums ("LV", 200 (4186), 21.12.2009.) [stājas spēkā ar 01.01.2010., 17.06.2010. likums ("LV", 106 (4298), 07.07.2010.) [stājas spēkā ar 21.07.2010.], 08.03.2012. likums ("LV", 50 (4653), 28.03.2012.) [stājas spēkā ar 11.04.2012.] šādus grozījumus:

Papildināt likumu ar 71.1 pantu šādā redakcijā:

711.pants. (1)Kadastrālo vērtību zemei zem daudzdzīvokļu dzīvojamām mājām aprēķina, ņemot vērā šādus Kadastra informācijas sistēmā reģistrētos datus: 1) dzīvojamās mājas kadastrālo vērtību; 2) dzīvojamās mājas raksturojošos datus; 3) zemes zem dzīvojamās mājas lietošanas mērķus; 4) zemes zem dzīvojamās mājas apgrūtinājumus. (2) Līdz laikam, kad dzīvojamā māja un dzīvojamai mājai funkcionāli nepieciešamā zemes platība tiks apvienota vienā nekustamā īpašumā, zemes zem dzīvojamās mājas novērtējums kadastrā, ja tā netiek izmantota peļņas gūšanai, ir 1,5 % no dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašuma un citu mājai piesaistīto saimniecisko būvju kopējās kadastrālās vērtības summas.

Ko iegūs sabiedrība no taisnīgas kadastrālās vērtības noteikšanas

Ar piespiedu nomas zemes taisnīgu kadastrālās vērtības noregulējumu, pazeminot zemes kadastrālo vērtību, sabiedrība iegūs:

- samērīgu nomas maksu; 

- sekmēs daļēju izlīgumu starp dzīvokļu īpašniekiem (Rīgā ap 200 000) un zemes īpašniekiem (Rīgā ap 1700);

- novērsīs spekulatīvos darījumus ar piespiedu nomas zemi;

- radīs priekšnosacījumus māju, būvju īpašniekiem iespēju izpirkt zemi par pieņemamu un samērīgu cenu;

- sekmēs Civillikuma 968.panta darbības atjaunošanu un veicinās šī panta iedibinātās un absurdās izņēmuma normas atcelšanu, spēka zaudēšanu un dalītā īpašuma pašlikvidēšanos;                           - mazinās pamatojumu strīdiem par pienākumu veikt maksājumus par mājai funkcionāli piesaistīto zemi, tajā skaitā arī it kā par "lieko", nevienam nevajadzīgo atgriezumu;

- tiks sasniegts viens no dzīvojamās mājas pārvaldīšanas principiem, ka dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumu veidošana ir samērojama ar dzīvojamās mājas īpašnieku maksātspēju, kas noteikts likumā "Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas likums" 4.panta 2.punktā un kas kopumā atbildīs Latvijas Republikas Satversmē deklarētajiem cilvēktiesību pamatprincipiem;

- ar šo likumprojektu tiks atjaunots tiesiskums, kas paredzēts likumā “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās“ 3, panta 1.daļā noteikts, ka reformas uzdevums ir veidot tiesisku pamatu zemes attiecību regulēšanā un zemes īpašnieku un lietotāju tiesību aizsardzībā un pienākumu ievērošanu.

Nāk vēlēšanas, tautai ir jāpārbauda partiju koalīcijas godaprāts pret vēlētājiem

Pašreizējā zemes zem daudzdzīvokļu mājām kadastrālā vērtēšana ir Latvijas valsts varas likumdošanas fikcija vai, kā to nosauc J.Rozenfelds, - juridiska karikatūra.                                           Daudzdzīvokļu mājās dzīvojošo dzīvokļu īpašnieku un to ģimenes locekļu zemes zem mājām piespiedu nomas ierobežotās tiesības uz dzīvokļa īpašuma izmantošanu, kas apskatīts arī VZD pārskatā, ir saistītās arī ar to, ka:

1) dalīta īpašuma gadījumā dzīvokļu cenas ir zemākas, 2012.gadā vidēji par 14%;

2) vienota ar zemi dzīvokļa īpašuma gadījumā zeme uz 1m2 dzīvokļa ir 1,5 m2, bet zemes lielums dalīta īpašuma gadījumā ir 2,3 m2 uz 1m2 dzīvokļa, tas nozīmē, ka tiek noteikta augstāka nomas un īpašuma nodokļa maksa salīdzinājuma ar vienoto īpašu (ar likumu ieviesta diskriminācija), proti, lielākā vairumā gadījumu ēkām piesaistīti lielāki zemes gabali kā funkcionāli tām ir nepieciešams, kas nepamatoti paaugstina visa veida maksājumus, bet TM samazināt tos negrasās, bet paredz pat pievienot klāt „liekos” gabalus;

3) dalīta īpašuma gadījumā augstāka ir arī mājas un zemes apsaimniekošanas maksa, tajā skaitā zemes apkopšana par platību virs funkcionāli nepieciešamās;

4) renovējot, rekonstruējot vai pārbūvējot dzīvojamo māju, vēlmi iekārtot autostāvvietu, piebraucamos ceļus, sporta laukumus,. vajadzīga zemes īpašnieka piekrišana, ko viņš var nedot vai prasīt augstāku nomas cenu, vai likt citus zemes izmantošanas šķēršļus;

5) dzīvokļu īpašniekiem parasti liegta iespēja mainīt apsaimniekotāju, ja piespiedu nomas līgums ir spēkā ar esošo apsaimniekotāju un nereti pastāv parādsaistības;

6) par koplietošanas objektiem – bērnu rotaļu laukumiem, parkiem, piebraucamiem vai garām braucošiem ceļiem gar māju u.c., ko izmanto arī citu māju iedzīvotāji, ir spiesti apmaksāt to ēku iedzīvotāji, kuru ēkām šis zemes gabals ir piesaistīts, piegulošs;

7) mājas īpašnieki, kā aprēķinājis VZD, apmaksā zemes vērtību 13 gados jeb 100 gadu laikā zemi izpērk 7,5 reizes.

Šis „risinājums”, kā norāda LU profesors J. Rozenfelds Satversmes tiesā 27.01.2011. sprieduma lietā Nr.2010-22-01, 968.panta risinājums, pirmkārt, spilgti atšķiras no citās postkomunisma valstīs sastopamā, jo gandrīz it visur, ieskaitot arī Krievijas Federāciju. Tātad Latvija ir unikāla valsts ar masveida diskrimināciju un pazemošanu naudasmaisu interesēs.

Tātad, šie dzīvokļu īpašnieku tiesību aizskārumi vērtējami kā Eiropas cilvēktiesību un pamatbrīvību deklarācijā paredzēto tiesību rupjš pārkāpums un par šo dzīvokļu īpašnieku tiesību aizskārumu ir iespējams vērsties Eiropas Cilvēktiesību tiesā, atsevišķos gadījumos vispirms izejot apstrīdēšanas procedūras Latvijā.

Kā jau konstatējām, nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pieaugums pats par sevi nevar kalpot par attaisnojumu nesamērīgai kādas sabiedrības (dzīvokļu īpašnieku) daļas pamattiesību ierobežošanai (Satversmes 116.pants).

No likumprojektu "Grozījumi likumā "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās"" un "Grozījumi likumā "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" anotācijām secināms, ka nomas maksas apmērs 6 procenti gadā tika plānots, lai zemesgabala nomas maksa tā vērtību atlīdzinātu 16 gadu laikā. Šāds laika posms aptuveni atbilstot termiņam, uz kādu tiekot ņemts hipotekārais kredīts nekustamo īpašumu iegādei. Šis termiņš jau ir pagājis, zeme faktiski jau ir izpirkta, un tādējādi tās piespiedu izpirkšana ir acīmredzami prettiesiska, kas atbilsts portāla Manabalss.lv iniciatīvai ar nosaukumu „Zemei zem daudzdzīvokļu dzīvojamām mājām jābūt tikai šo māju iedzīvotāju īpašumā”        . Bet ko dara Tieslietu ministrija, ministrs Rasnačs? Iesniedz Saeimā likumprojektu, lai saviem latvietīšiem noplēstu ādu trīskārt vai pieckārt.

Eiropā un tagad Latvijā ir radīta apbrīnojami vienkārša procedūra parakstu vākšanai, iniciatīvas atbalstīšanai: atver interneta portālu ManaBalss.lv, sameklē Iniciatīvu Tajā redzams uzraksts „Vēlos parakstīt” vai "Parakstīt", uzspied uz tā, atvērsies banku saraksts, tad ieej savā internetbankā, tāpat kā maksā maksājumus, un banka savienos ar ManaBalss un nosūtīs tavu parakstu. Tas aizņems tikai 1-2 minūtes. Nekādi bankas kodi netiek tālāk nodoti, pakalpojums BEZ MAKSAS. Rēķinu un internetbanku bankas atver bez maksas. Iniciatīvu var parakstīt jebkurš Latvijas pilsonis no 16 gadu vecuma, kuram ir sava internetbanka.  

Portālā ManaBalss.lv parakstu vākšanai bez sākumā minētās ir iesniegtas vēl divas iniciatīvas: „Zemei zem daudzdzīvokļu dzīvojamām mājām jābūt tikai šo māju iedzīvotāju īpašumā” - https://manabalss.lv/i/940 - vai teiktajā ir kaut kas nepareizi? Ir arī vēl viena iniciatīva: „Par pamatotu nekustama īpašuma nodokli”, https://manabalss.lv/i/362, bet tauta guļ.

Kas notiek ar mūsu tautu, kas ir galīgi nomākta, depresīva, netic nevienai valdībai, nevienam deputātam, ka risinās, - vai atsauksies? Varbūt arī tā. Un tomēr, runājot eksprezidenta A. Bērziņa vārdiem, „jūs (korumpanti, negodīgie deputāti, ministri) jau sen neesat sisti”.    

Ziniet, ka parakstīties tiek aicināts ikviens Latvijas pilsonis no 16 gadu vecuma, kuram ir internetbanka, neatkarīgi no tā, vai viņš ir saistīts ar šo problēmu vai nav, dzīvo laukos vai pilsētā, kurš ir gatavs atbalstīt tiesiskuma atjaunošanu, kas bija un tiek rupji pārkāpts.

Mēdz teikt – neguli, apzags. Izrādi kaut nelielu modrību ar savu parakstu, kas mūsu tautas dzīvi padarīs gaišāku.

* Denacionalizēto māju tiesību biedrības "Ausma” valdes loceklis, dipl. jurists

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Par "Mīļumu" Gobzemu un citiem interesantajiem ļaudīm: kas patiesībā redzams attēlos

FotoFotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes nav, bet ir tikai stāsts par "interesanto". Piekrītu, ka fotogrāfijas gaismā izcēlusī persona nav sistēmas cilvēks, citādi raksts būtu daudz sulīgāks un saturētu daudz interesantāku informāciju.
Lasīt visu...