Cik vēl ilgi katrs mērglis varēs uzskatīt, ka sunim pašam jāatrod sev iztika?
Andra Tomase07.05.2021.
Komentāri (0)
Ļoti īsi par situāciju: pirms pusotras nedēļas saņēmu zvanu no kādām mājām Puzes pagastā, kurās pieklīdis kaimiņu suns. Ne vien šis suns, bet arī kaimiņu iepriekšējais suns jau gadiem revidējuši ziņotājas pagalmu, meklējot iztiku. Jo suņu saimnieks klaji demonstrē uzskatu, ka sunim PAŠAM jāatrod sev iztika!
Atradējai suni izdevās pielikt pie pavadas. Viņa mēģināja sazināties ar dzīvnieku ķerājiem, kuri ierasties atteicās. Nesekmīgi mēģināja sazināties arī ar pagasta pārvaldes vadītāju, kurai gadu gaitā rakstīti jau vairāki iedzīvotāju iesniegumi par suņu klaiņošanu. Viss kā pīlei ūdens. Beigās tika izsaukta Valsts policija, atbraucu arī es. Atradēja uzrakstīja policijai iesniegumu.
Gan man, gan atradējai un arī policijas pārstāvjiem bija acīmredzams, ka suns cieš sāpes asiņojošo ķepu un smagā acu iekaisuma dēļ. Suns pārvietojās nelabprāt, ar grūtībām. Ik pēc soļa gūlās zemē. Ielaistais acu iekaisums acīmredzami sāka ietekmēt redzi. Tā kā sunim bija nepieciešama nopietna veterinārā palīdzība, policijas klātbūtnē vienojāmies, ka atradēja uz nakti suni izmitinās pie sevis, bet nākamajā rītā es aizvedīšu dzīvnieku uz patversmi "Ķepu ķepā". Tā arī izdarīju.
Suns tika nekavējoties nogādāts klīnikā, kur atklājās, ka uz ķepām ir jau paseni ievainojumi, viena pamatīgi sastrutojusi. Arī uz dibena ļoti sena, sastrutojusi brūce, kur, pēc ārstu domām, ādā jau varētu būt notikušas izmaiņas un varētu būt attīstījies audzējs.
Suns izrādījās čipots un reģistrēts. Īpašnieks tika sazvanīts. Viņam tika izskaidrots, ka sunim tiek sniegta nekavējoša veterinārā palīdzība un viņam kā dzīvnieka īpašniekam būs ne vien jārēķinās ar administratīvo sodu par dzīvnieka klaiņošanu, bet arī nāksies atlīdzināt neatliekamās veterinārās palīdzības izmaksas, jo visas kaites ir apzināti ielaistas.
Saimnieks nekavējoties metās apvainot patversmi suņa ZĀDZĪBĀ un naudas izspiešanā. Par šādiem apvainojumiem pret viņu tiks ierosināta krimināllieta. Tomēr ar to vēl viss nebeidzās!
Ar šādiem pat apvainojumiem klajā nāca arī Latvijas Vetārinārārstu biedrība (LVB) un arī atsevišķas personālijas, piemēram, visiem zināmā Dr. Nāve. Arī viņiem par šādas MELĪGAS informācijas izplatīšanu nāksies atbildēt pēc Krimināllikuma pantiem. Bet arī tas vēl nav viss!
Šorīt LVB spiediena rezultātā sunim tika ATTEIKTA veterinārmedicīniskā palīdzība LLU klīnikā!!! Jo suņa īpašnieks, neraugoties uz to, ka suns likumīgā ceļā nonācis patversmē, nevēlas, lai suni atbrīvotu no sāpēm!
Respektīvi, ja patversmē nonāks dzīvnieks, kuram, piemēram, norauta ķepa un kurš noasiņo, bet ir čipots un reģistrēts, patversmēm, klīnikām un visiem nevienaldzīgajiem vienkārši jāstāv, jānoskatās un jāgaida, vai dzīvnieka īpašnieks gribēs, lai viņa dzīvnieku "remontē"?! Daudz vienkāršāk taču ir paņemt jaunu un turpināt šo ķēdi bezgalīgi!
Nupat plaši izskanēja Arčija lieta. Atradās tie, kas vainoja patversmi suņa "zādzībā". Nospļauties, ka suns vismaz pēdējos 5 gadus nosēdējis viens, pamests aizdirstā voljērā pie nodeguša grausta! Galvenais, ka sunim taču ir īpašnieks, kas ir tiesīgs darīt ar savu mantu, ko vien vēlas. Arī ņirgāties.
Kur tad, sasodīts, ir tā robeža starp "MANA MANTA" un "DZĪVA, JUSTSPĒJĪGA BŪTNE"? Kāpēc šajā valstī īpašumtiesības ir svarīgākas par tiesībām uz dzīvību, veselību un dzīvi bez ciešanām?!
Cik vēl ilgi katrs mērglis varēs uzskatīt, ka sunim pašam jāatrod sev iztika?!
Cik vēl ilgi psihopātiskas, ar Napoleona sindromu sirgstošas personas diriģēs parādi profesionālās apvienībās, savu slimo personīgo viedokli uzdodot par visu profesionāļu redzējumu?!
Šodien dzīvniekam NEPAMATOTI tika atteikta medicīniska palīdzība pēc vienas organizācijas rīkojuma!
Šādām organizācijām NAV TIESĪBU pastāvēt, jo šāda rīcība ir pretrunā LR spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem par dzīvnieku aizsardzību.
Punkts.