Curikas izlocīšanās dēļ Iekšlietu ministrijai nāksies daudz detalizētāk skaidrot Golubevas ciemošanos ierakstu studijā darba laikā
PIETIEK05.05.2022.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Iekšlietu ministre Marija Golubeva (Attīstībai/Par), kas līdz šim guvusi plašāku ievērību ar nespēju sākt robežžoga būvniecību un apkarot naida noziegumus, kā arī ar nerimstošu vēlmi izmantot dienesta auto, braukājot uz partijas pasākumiem, aizvadītajā nedēļā izmantoja darba laiku un darba auto, lai dotos veikt ierakstu partijas priekšvēlēšanu reklāmai, un par to vēl palielījās sociālajā tīklā TikTok. Tā kā viņas padomniece Linda Curika centās izvairīties no atbilžu sniegšanas šai sakarā, tagad Iekšlietu ministrija ir saņēmusi jau daudz detalizētāku oficiālu informācijas pieprasījumu, - Pietiek šodien publicē jautājumus, uz kuriem ministrijai nāksies atbildēt:
- Kas un kad ir izveidojis M. Golubevas profilu sociālajā tīklā TikTok?
- kas administrē M. Golubevas profilu sociālajā tīklā TikTok?
- kas ievieto jaunus ierakstus M. Golubevas profilā sociālajā tīklā TikTok?
- kas veica M. Golubevas filmēšanu 26. aprīlī, dodoties veikt šo ierakstu?
- kas veica filmētā materiāla sagatavošanu ievietošanai M. Golubevas profilā sociālajā tīklā TikTok?
- kad tieši (no pulksten cikiem līdz pulksten cikiem) notika minētā ieraksta veikšana?
- ar kādu transportlīdzekli M. Golubeva ieradās uz ieraksta veikšanu, no kurienes viņa ieradās, ar kādu transportlīdzekli M. Golubeva devās prom no ieraksta veikšanas vietas, uz kurieni viņa devās?
- kad un ar ko M. Golubeva vienojās par šī ieraksta veikšanu?
- kur tieši notika ieraksta veikšana?
- kādai juridiskai vai fiziskai personai pieder ierakstu studija, kur tika veikts ieraksts?
- kas un kādā formā apmaksāja ieraksta veikšanu?
- kā tieši minētā ieraksta veikšana atbilda iekšlietu ministra darba pienākumu veikšanai?
- kādu iemeslu dēļ M. Golubevas padomniece L. Curika atteicās žurnālistei nosaukt juridisko personu, kurai pieder attiecīgā ierakstu studija.
- Tāpat nosūtiet L. Curikas amata apraksta kopiju, kā arī pārskatu par L. Curikas 2021. un 2022. gadā pa mēnešiem saņemto atalgojumu, kā arī prēmijām, piemaksām un naudas balvām, par katru prēmiju, piemaksu un naudas balvu minot tās apmēru, piešķiršanas datumu, piešķīrēju un piešķiršanas pamatojumu.
Seko mums 
Rīgas centra renesanse ir sākusies – centrā aizvien vairāk parādās jauni restorāni un veikaliņi, iedzīvotāju skaits lēnām, bet pieaug, un tūristu skaits uzņem apgriezienus!
Vara Latvijā 2025.gadā bruks kopā. Iekšējā politiskā krīze un šķelšanās. Jaunas vēlēšanas, izmaiņas valsts pārvaldē. Visdrīzāk prezidents pieņems lēmumu atlaist Saeimu!
2022. gadā līdz ar grozījumiem Konkurences likumā tika stiprinātas Konkurences padomes pilnvaras, neatkarība un resursi. Tika stiprināta arī iestādes lēmējinstitūcija – padome, palielinot tās locekļu skaitu no trim uz pieciem, kā arī padomes pilnvaras, kas sniedz iespēju tai aktīvāk iesaistīties iestādes iekšējo jautājumu apspriešanā, visiem padomes locekļiem ieņemot vienlīdzīgu statusu, tādējādi nodrošinot iestādes darba nepārtrauktību, caurspīdību un tiesiskumu.
Izpļāpājās. Faktiski apstprināja manu kompānijas vērtējumu - ap 300 miljoniem eiro. Formulējumā figurē daudziem neskaidrs „ja vērtējums ir nulle, tad 25% saglabāšanai valstij jāiegulda 75 miljoni”. 75 reiz 4 ir tie 300 miljoni.
Pirms diviem gadiem bērnu ārste Anda Čakša kļuva par izglītības un zinātnes ministri, un viņa skaidri apzinājās, ka bērni jāapmāca peldētprasmē, jo tas glābj bērnu dzīvību. Un vēl viņa apzinājās un deklarēja, ka bērniem jāapmeklē peldēšanas nodarbības, jo tas nostiprina veselību, samazina aptaukošanos un nostiprina stāju. Man ir šo solījumu videoieraksti. Pagājuši divi gadi, bērnu peldētprasmes veicināšana palikusi tukšu solījumu un birokrātisku atskaišu līmenī. 
Šis būs hrestomātisks pastāsts par ierēdņu un politiķu attiecībām. Un te pat nav runa par to, ka konkrētais politiķis ir bijis gana vājš, lai konkrētajā attiecību partijā tiktu apspēlēts, bet gan vairāk to, kādā varas, nesodāmības un ārēju stimulu (?) paralēlajā universā mēdz dzīvot ierēdņi, kuriem mēs visi maksājam algu un esam pastarpināti deleģējuši milzu varu.
Politologs Jānis Ikstens šajās dienās ir paudis, ka lielā problēma ir nevis reisu atcelšana, par ko tagad liela ažiotāža, bet gan tas, ka pretēji solījumiem “airBaltic” joprojām nav izdevies piesaistīt investoru. Precīzi! Bet kāpēc nenāk investors? Jo redz, ka investora piesaiste ir izmisuma solis, lai izdzīvotu, tāpēc vēl nogaida, līdz varēs, tā teikt, savākt par sviestmaizi? Iespējams.
