Deputātu jautājumi Čakšai par izvairīšanos sniegt skaidru informāciju par Stradiņu slimnīcas jaunā korpusa būvniecības izmaksām

Deputātu jautājuma Nr.235/J12 1.punktā (f. apakšpunktā) Jums tika uzdots jautājums par to, cik lieli ir zaudējumi, ko radīja lietus ūdens kanalizācijas risinājuma pārplānošana. Atbildē Jūs norādījāt, ka zaudējumi nav bijuši, bet atbilstoši papildus veikto darbu apjomam pieauga būvniecības izmaksas – papildu izpēte un projektēšana 62 4090 EUR (bez PVN) un papildus būvdarbi 1 267 885.10 EUR (bez PVN), uzsverot, ka jaunais risinājums paredzēja kanalizācijas sistēmas izbūvi zem funkcionējošas dzelzceļa infrastruktūras.

No Jūsu atbildes uz citu jautājumu (Nr.235/J12 1.punkts, b. apakšpunkts) izriet, ka jaunā risinājuma būvniecības sagatavošana kopumā aizņēma 5 gadus, savukārt pati būvniecība tika veikta 5 mēnešu laikā. Jūs arī norādījāt, ka lietus kanalizācijas risinājuma pārplānošana pagarināja visa kopējā būvniecības projekta pabeigšanas termiņu par 1 gadu un 2 mēnešiem.

No minētā izriet, ka lietus ūdens kanalizācijas ilgā pārplānošana apdraudēja kopējo būvdarbu gala termiņu un lietus ūdeņu kanalizācijas izbūve bija jāveic paātrinātos termiņos, kas atbilst arī pārējai Jūsu sniegtajai informācijai saistībā ar projekta ieviešanas kavēšanos.

Kāda ietekme uz lietus ūdens kanalizācijas papildus būvdarbu cenu bija apstāklim, ka būvniecība bija jāveic steidzamības kārtā paātrinātos termiņos?

Lūdzam iesniegt šādu dokumentu kopijas:

Sarunu procedūras protokolu par Iepirkuma līguma Nr.SKUS 40/13 “VSIA Paula Stradiņa Klīniskā universitātes slimnīca” A korpusa pirmās kārtas projektēšana, autoruzraudzība, būvniecības darbu veikšana un iebūvējamo iekārtu piegāde, uzstādīšana un apkalpošana garantijas laikā” grozījumiem par projektēšanas un būvdarbu apjoma palielināšanu vienā no būvobjekta posmiem lietus ūdens kanalizācijas tīklu ierīkošana.

2015.gada 15.aprīļa vienošanās Nr.2 pie 2013.gada 18.februāra iepirkuma līguma Nr.SKUS 40/13 par VSIA “Paula Stradiņa Klīniskā universitātes slimnīca” A korpusa jaunbūves lietus novadīšanas tīkla papildus darbu Liepājas ielas posmā starp Atpūtas ielu un K.Ulmaņa gatvi būvprojekta izstrādi.

2016.gada 07.aprīļa papildus vienošanās Nr.5 pie 2013.gada 18.februāra iepirkuma līguma Nr.SKUS 40/13 par VSIA “Paula Stradiņa Klīniskā universitātes slimnīca” A korpusa jaunbūves lietus novadīšanas tīkla papildus darbu Liepājas ielas posmā starp Atpūtas ielu un K.Ulmaņa gatvi būvdarbiem.

Deputātu jautājuma Nr.235/J12 14.punktā Jums tika uzdots jautājums par to, kādi ir projekta ieviešanas kavēšanas radītie zaudējumi, ņemot vērā to, ka sabiedrībai kavējas ilgi gaidītā ieguvuma no jaunā korpusa izmantošanas uzsākšana, kā arī turpinās administrēšanas izmaksas. Atbildē saņēmām norādi, ka tieši zaudējumi nav radīti, sabiedrības savlaicīgi nesaņemtie ieguvumi neeksistē, savukārt administrēšanas izmaksas tiek segtas no slimnīcas līdzekļiem.

Tā ir izvairīšanās no atbildes uz jautājumu, jo sabiedrības ieguvuma kavēšanās un investīciju iesaldēšana ir novērtējama konkrētā finansiālā zaudējumā, turklāt slimnīcas finansējums arī ir sabiedrības līdzekļi, jo slimnīca ir valsts kapitālsabiedrība, nevis privāta.

Lūdzam iesniegt novērtējumu naudas izteiksmē zaudējumiem, kas radušies sakarā ar projekta ieviešanas termiņu kavēšanu. Veicot novērtējumu, lūdzam ņemt vērā jautājumā minētos apsvērumus.

Lūdzam iesniegt informāciju par būvdarbu projekta administrēšanas izdevumiem pa mēnešiem vai vismaz pa ceturkšņiem no sākotnēji plānotā būvdarbu pabeigšanas termiņa - 2015.gada 1.augusta līdz šim brīdim.

Deputātu jautājuma Nr.238/J12 1.punktā Jums tika uzdots jautājums par kopējām A1 korpusa būvniecības izmaksām un izmaksām uz vienu kvadrātmetru. Jūs norādījāt, ka kopējās izmaksas par 30 438 kv.m. platību ir 54 697 942.14 EUR bez PVN jeb 1797.00 EUR par kv.m. bez PVN.

Deputātu jautājuma Nr.238/J12 2.punktā Jums tika uzdots jautājums par kopējām plānotajām A2 korpusa būvniecības izmaksām un izmaksām uz vienu kvadrātmetru. Jūs norādījāt, ka kopējās plānotās izmaksas par 37 726 kv.m. platību ir .56 589 000 EUR bez PVN jeb 1500.00 EUR par kv.m. bez PVN.

Deputātu jautājuma Nr.238/J12 3.punktā Jums tika uzdots jautājums par atzinumiem un vērtējumiem, uz kuru pamata ir noteikts šāds būvniecības izmaksu līmenis. Atbildi uz šo jautājumu Jūs nesniedzāt. Tā vietā Jūs sniedzāt informāciju par pieņēmumiem, uz kā pamatojoties ir aprēķināts nepieciešamais finansējums.

Jūs arī salīdzināt plānotās izmaksas ar Tartu universitātes slimnīcas jaunā korpusa izmaksām, kas uz 40 tūkst. kv.m ir 77 milj. EUR, ieskaitot nodokļus, projektēšanas, autoruzraudzības, būvuzraudzības un daļēji arī telpu aprīkošanas izmaksas.

Deputātu jautājuma Nr.238/J12 4.punktā Jums tika uzdots jautājums par plānotajām būvprojektēšanas izmaksām. Atbildē Jūs norādāt, ka plānotās būvprojekta izstrādes un būvdarbu autoruzraudzības izmaksas ir 3 395 340 EUR bez PVN. Viegli aprēķināt, ka tas ir 6% no kopējām būvniecības izmaksām.

Uz kādiem aprēķiniem, apsvērumiem, argumentiem balstoties, A2 korpusam būvniecības izmaksas ir plānotas 1500 EUR/kv.m, ja A1 korpusam tās bija 1797 EUR/kv.m jeb par 20% dārgākas? Kas ir tie iemesli, kādēļ A2 korpusa būvniecība būs ievērojami lētāka, nekā A1 korpusa būvniecība? Vai, aprēķinot šīs plānotās izmaksas, ir ņemts vērā prognozējamais būtiskais izmaksu pieaugums būvniecībā?

Uz kādiem konkrētiem atzinumiem un/vai vērtējumiem pamatojoties, ir noteikti Jūsu uzskaitītie pieņēmumi nepieciešamā A2 korpusa būvniecības finansējuma aprēķināšanai? Lūdzam iesniegt visus pamatojumus, kas ļāva izdarīt konkrētos pieņēmumus.

Starp pieņēmumiem nepieciešamā finansējuma aprēķināšanai kā ceturto pēc kārtas Jūs minat “Autoruzraudzības izmaksas ir 20% no projektēšanas un autoruzraudzības izmaksām”. Lūdzam paskaidrot un to pamatot.

Pieņemot, ka Tartu universitātes slimnīcas jaunā korpusa izmaksās  telpu aprīkošanas daļa atbilst A2 korpusam plānotajiem 25%, kā arī atskaitot nodokļus, viegli aprēķināt, ka Tartu projektā būvniecības izmaksas nepārsniedza 1200 EUR/kv.m bez PVN. A2 korpusa izmaksas tiek plānotas par 25% lielākas, bet A1 korpusa izmaksas ir par 50% lielākas. Lūdzam paskaidrot, kāpēc šāda atšķirība izmaksās? Lūdzam iesniegt salīdzinājumu A1 korpusa izmaksām un A2 korpusa plānotajām izmaksām pa savstarpēji salīdzināmām pozīcijām. Ja Jūs joprojām uzskatāt, ka savas celtniecības izmaksas varat pamatot ar Tartu universitātes slimnīcas jaunā korpusa izmaksām, tad iesniedziet arī šo izmaksu savstarpēji salīdzināmās pozīcijas, jo kā gan savādāk Jūs savas izmaksas varat pamatot ar Tartu universitātes slimnīcas izmaksām?

Kādēļ Jūs neiesniedzāt izmaksu salīdzinājumu ar līdzīgiem projektiem, kuri tiek īstenoti Latvijā? Vai Jūs šādu izmaksu salīdzinājumu neesat veikuši vai izvairāties sniegt šādu informāciju?

Kāpēc Jūsu nosauktā plānotā projektēšanas un autoruzraudzības summa, kas sastāda 6% no kopējām būvniecības izmaksām pārsniedz Jūsu nosaukto pieņēmumu (5% no kopējām būvniecības izmaksām), uz kā pamatojoties ir aprēķināts nepieciešamais būvniecības finansējums? Kā tas ietekmēs kopējās būvniecības izmaksas?

Informējam Jūs – ja Jūs izvairīsieties sniegt konkrētas un skaidras atbildes uz Jums iesniegtajiem jautājumiem, tad saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmi un Saeimas kārtības rulli, īstenojot izpildvaras darbības pārraudzību, Jums tiks iesniegts pieprasījums, un atbildes Jums būs jāsniedz personīgi, ierodoties Saeimā uz Pieprasījumu komisijas sēdi.

Novērtē šo rakstu: