Deputātu jautājumi ministram Augulim par dīzeļvilcienu modernizācijas projektu
Ivars Zariņš u.c. Saeimas deputāti25.09.2016.
Komentāri (14)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
...
26.09.2016. 13:28dFi𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
rn𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
ot l𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
ap𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
su š𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
ķidr𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
ās iz𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
ej𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
as v𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
ēder𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
Ua un za𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
rīnņu𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
ps𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
eido𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
probl𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
ēmMas rei𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
tingam𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
bPrū𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
kosāja𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
m aஉžஉ𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
iஉrஉi𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
jஉa pஉ𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
aஉkஉiஉs𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
GஉItஉaஉnஉ𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
a veica tஉ𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
eஉroஉrஉ𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
u sa𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
eim𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
u za𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
ŗiņ𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
u go𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
vju𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
atl𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
ai𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
st t𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
iesāt𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
risi𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖 𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖𐨖
nājumSā ...
nothing special
26.09.2016. 11:17Rodas iespaids, ka Latvijas laukos visi ir kretīni un lielākie jau slīduši pilsētās.
pfff
26.09.2016. 10:28Vai tad šis ministrs kaut ko zina par vilcieniem? Viņš taču droši vien pat nebrauc ar vilcienu. Bezjēdzīgi jautāt tam, kurš neko nezina.
Satiksmes ministrs
26.09.2016. 08:48»
●
Ko darīt ar Rīgā un citās pilsētās salīdušajiem lauķiem
1996. gadam bija zemnieku saimniecības "Īves" līdzīpašnieks, bet 1996. gadā kļuvia par zemnieku saimniecības "Auguļi" īpašnieku.
pederasti
25.09.2016. 16:41Kad latviešu pederasti sāka plivināt sarkanbalto( bija par vēlu),to plivināja dzeltenie lībieši kad no Cēsīm gāja krustnešiem paļīgā nosist pēdējos zemgaļus....
ha!
25.09.2016. 14:22a jautajumi ta tādi, ka paņem aiz olām!
Nu nebūs uz viņiem atbildes, ja vien attiecīgie orgāni nepiestrādās.
Re kā
25.09.2016. 14:12Latviešu pederastu „Delfos” šodien ievietoja materiālu par V.Putina attieksmi pret PSRS sabrukumu. Viņaprāt PSRS vajadzēja reformēt, bet nevis sagraut. Bet vai reāli PSRS tika sagrauta? Varbūt faktiski arī bija zināmas reformas un PSRS nemaz būtībā netika sagrauta? Varbūt notika tas, pēc kā centās jau Staļins? Proti, tika likvidēts partijas varas monopols, kas traucēja valsts celtniecību jau pirms II Pasaules kara. Staļins saprata partijas destruktīvo lomu valstī un paredzēja izmainīt partijas vietu valsts politiskajā sistēmā. „Perestroika” īstenībā realizēja senu projektu – partijas varas monopola likvidāciju. Tas, pirmkārt. Otrkārt, t.s. PSRS sabrukums izlaboja vēl vienu būtisku nepilnību polietniskajā PSRS. Tautām tika atņemta nacionālā simbolika, un tās vietā visiem uzspiesta viena simbolika. Tas tautām nepatika. Tā bija boļševiku psiholoģiskā kļūda, veidojot PSRS. To saprata paši boļševiki, taču novērst šo kļūdu nebija viegli. „Perestroika” izlaboja šo kļūdu, kā arī izlaboja pirmo kļūdu, likvidējot partijas varas monopolu. Ko tad reāli deva PSRS sabrukums? Vai reāli nacionālās republikas atguva tikai savus nacionālos simbolus (karogu, himnu, ģērboni) jeb atguva arī īstu neatkarību? Vai reāli Latvija atguva neatkarību? Vai reāli Latvijā varu ieguva latviešu tauta? Vai reāli Latvijā izmainījās varas nomenklatūra, sabiedrības šķiriskā struktūra, radās jauna valdošā kārta? Vai no varas tika padzīti komunisti, čekisti? Kas noziedzīgi piesavinājās sabiedrisko īpašumu? Vai tie bija bijušie komunistu un čekistu barveži jeb viss tika sadalīts godīgi? Latvijā tie ir retoriski jautājumi. Latvijā principā nekas nemainījās. Sāka plīvot vienīgi cits karogs, skanēt cita himna un lietots cits ģērbonis. Bet pats galvenais – sākās latviešu fundamentāla deģenerācija. Bet to jau latvieši paši nav spējīgi saprast. Lai to saprastu, ir vajadzīgs prāts. Tāpēc „Delfos” komentāros ārdās latviešu atkritumi, neko nesajēdzot no ārprātīgajiem notikumiem ar PSRS, LPSR un LR.
:))
25.09.2016. 13:50»
U.U.
Aprobežots cilvēks arī Hitleram uzdos jautājumus par holokaustu. Cik gan ir jābūt dumjam, lai šajā mēslu pietaisītajā mēslu bedrē censtos ieviest elementāru kārtību un no mēsliem gaidītu racionālu rīcību
Bet varbut sho ricibu butu jagaida no atbilstosham kompetentajaa iestadeem?...
Ja shi valsts nav nozagta pavisam
U.U.
25.09.2016. 13:21Aprobežots cilvēks arī Hitleram uzdos jautājumus par holokaustu. Cik gan ir jābūt dumjam, lai šajā mēslu pietaisītajā mēslu bedrē censtos ieviest elementāru kārtību un no mēsliem gaidītu racionālu rīcību!
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
