Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Digitālā Temīda

Jānis Mucenieks, zvērināts advokāts
15.05.2015.
Komentāri (17)

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Rīgas apgabaltiesa ir pasludinājusi savu spriedumu vienā ilgstošā tiesvedības procesā, t.s. digitālās televīzijas lietā. Par vainīgām ir atzītas divpadsmit apsūdzētās personas, pieci apsūdzētie ir attaisnoti, viena apsūdzētā persona ir atbrīvota no kriminālatbildības.

Kā advokāts, kurš pagaidām nav tieši iesaistījies minētājā lietā, esmu vērīgi sekojis šīs garās prāvas gaitai, tās daudzajiem pavērsieniem un negaidītajam risinājumam, notiesājot ar reāliem brīvības atņemšanas sodiem vairākas šajā procesā apsūdzētās personas.

Kopumā šī krimināllieta ir vilkusies nesamērīgi ilgus gadus, sākotnēji pirmstiesas izmeklēšanā piecus gadus, tad tiesvedība pirmās instances tiesā vienus septiņus garus gadus. Ilgstošā tiesvedība manā ieskatā jau pati par sevi kalpo kā savdabīgs soda paveids, kas traucē ikvienam no apsūdzētajiem ikdienā pilnvērtīgi veikt savas darba gaitas. Vēl jo vairāk tādēļ, ka tiesvedība šajā prāvā ir acīmredzami bijusi ārpus saprātīgas iztiesāšanas termiņa robežām.

Nešaubos, ka ilgstošā tiesvedība noteikti nav bijusi apsūdzēto interesēs. Nav ziņu, ka apsūdzētie būtu apzināti kavējuši tiesvedības gaitu, tādēļ loģisks šķiet jautājums: „Kāpēc tik ilgi bija jātiesājas?”

Ja kāds domā, ka tikai un vienīgi tiesa ir atbildīga par ilgstošo tiesvedību, tad jāteic, ka šāds uzskats ir maldīgs. Lieta tāda, ka tiesai, veicot pierādījumu pārbaudi šajā lietā, atbilstoši normatīvajam regulējumam bija jāpārbauda pilnīgi visi prokuratūras iesniegtie pierādījumi, pat ja šo pierādījumu saistība ar celto apsūdzību bijusi „baltiem diegiem šūta”. Savukārt visu pierādījumu pārbaude prasa garas tiesu darba stundas, kuras rezultātā summējušās vairākos gados.

Ja man nebūtu bijusi tiesvedības pieredze ar vairākiem aizstāvamajiem vienā citā apsūdzētajiem pārbagātā tiesvedībā, kurā tika apsūdzētas 68 personas par 2009.gada 13.janvāra grautiņiem Vecrīgā, domājams, šī raksta nebūtu. Taču masu nekārtību krimināllietā ātri tika rasts procesuāls risinājums, un, lai lietu neiztiesātu gadiem, tā tika saskaldīta daudzos atsevišķos kriminālprocesos.

Kāpēc digitālās televīzijas krimināllietā tomēr bija tik svarīgi ilgstoši „marinēt” lietas iztiesāšanu, var atbildēt tikai prokuratūras pārstāvji. Tieši prokurori ir atbildīgi par šādas vienas lielas, apjomīgas lietas virzīšanu uz tiesu, paredzot, ka iztiesāšana notiks ārpus saprātīgo termiņu rāmjiem.

Redzams, ka kopumā valsts apsūdzības uzturētājiem šī lieta nav bijusi veiksmīga, jo trešajai daļai no apsūdzētajiem nav piemērots nekāds sods, tie ir attaisnoti vai atbrīvoti no kriminālatbildības. Diemžēl viena apsūdzētā nesagaidīja šodien pasludināto tiesas spriedumu, jo aizgāja mūžībā...

Esmu pārliecināts, ka ilgstošas tiesvedības nav pieļaujamas mūsdienu informācijas tehnoloģijas laikmetā. Ir pienācis laiks arī Temīdai digitalizēties. Diemžēl valsts varas aprindās nav politiskās gribas, lai tiesu zālēs ienestu tādus racionālus risinājums, kas veicinātu, nevis kavētu krimināllietu iztiesāšanu saprātīgos termiņos. 

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Protestu nebūs jeb tautas dekadence

FotoVai ir gaidāmi protesti – mītiņi, piketi, tautas sapulces vai citas protesta akcijas? Vai latvieši samierināsies, ka viņu valstī prezidents būs cittautietis? Vai latviešiem patiks, ka Valsts prezidents ir ļoti nekaunīgs un aprobežots ebrejs, no kura jau sen ir novērsusies ebreju tauta un kurš tagad, lai tiktu ievēlēts, demonstrē šausmīgu sava etnosa necieņu? Latvijā vēl nav bijis tik nekaunīgs un nelietīgs Valsts prezidenta kandidāts. Vai latvieši protestēs?
Lasīt visu...

21

Latvija gaida nākamo vadoni

FotoEsošais prezidents Raimonds Vējonis ir paziņojis, ka nekandidēs prezidenta vēlēšanās, kaut arī viņu atbalsta ZZS. Tas uzskatāms par racionālu un saprātīgu lēmumu, jo ir skaidrs, ka Saeimā trūkst balsu viņa ievēlēšanai.
Lasīt visu...