„Dogo” ražotāja nosacījums finansējumam: paziņojums, ka barībai neesot sakara ar nāvējošo slimību

http://lvb.lv/lv/animal-owners/dzivnieku-veseliba

Aizpildiet šo anketu LVB mājas lapā, ja sunim ir/bija kādas no šīm pazīmēm vai to kopums
-- izmaiņas suņa balsī
-- izmainas ēšanas paradumos, piemēram: ēdot izstiepj kaklu, atkāpjas no bļodas utt., novērojamas atraugas, kuru laikā tiek atgrūsts šķidrums ar barību vai bez tās un baltas vai viegli iedzeltenas putas.
-- saglabājas apetīte, tomēr novājē
-- nomāktība, klepus vai pat smakšana Barības vada paplašināšanās un/vai balss izmaiņas ir ļoti nopietna slimība, kas var beigties ar dzīvnieka nāvi.
Ja anketā sniegtās atbildes ietvers pazīmes, kas liecina par megaesophagus/polineiropātiju, ar jums sazināsies speciālisti, lai varētu kopīgi vienoties par turpmāko rīcību.

Atbildēt

»

"Latvijas Veterinārārstu biedrība (LVB) kopā ar VMF mācībspēkiem uzsāka šo gadījumu apzināšanu. Savāktie dati liecināja, ka laikā no 2014. gada aprīļa līdz 2015. gada maijam Latvijā ir bijuši vismaz 70 saslimšanas gadījumi ar ME"

Atbildēt

»

Jā, tūlīt un tagad, kā pie bikts, visu izstāstīšu. Katrā gadījumā ne no ME un punkts.

Atbildēt

»

Patīk manipulēt ar statistiku?
70 gadījumi ir tikai oficiāli apstiprinātie gadījumi tieši pētniecības ietvaros laika posmā no 2015. gada maija līdz 2015. gada decembrim, bet pirms 2014. gada tādi gadījumi bija 1-2 gadā. Atšķirību jūti?
Informācijai, šie skaitļi ir no šī dokumenta: http://lvb.lv/userfiles/files/ME_p%C4%93t%C4%ABjuma_rez_PR_Janv16_im05%284%29.pdf

Atbildēt

»

Tagad pasakiet ar kādām slimībām slimojuši un no kā miruši radu, draugu un pašas iepriekšējie suņi?! Nezinat? Par to jau visos stūros nekladzināja?

Atbildēt

»

No tur lasāmā
Barības vada dilatācijas gadījumu skaits līdz
15.05.15. 70 suņi
Slimības iznākums (uz 15.05.15.)
Iemidzināti vai miruši suņi 30%

Tātad runa ir par 21 (divdesmit vienu!!!) mirušu suni gada laikā, kas ir mazāk par vienā dienā Latvijā mirušo suņu skaitu, jeb 0,2%!!

Atbildēt

»

Es nedzīvoju pirmo gadu šaja pasaulē, tapēc arī droši varu apgalvot, ka šī ir reta slimība. Jo vēl divus gadus atpakaļ vispār nezināju par tādas eksistenci, kaut gan visu mūžu man ir bijuši suņi. Arī radiem un draugiem ir bijuši suņi, bet neviens nav bijis slims ar ME. Tagad mans ir slims. Informācija medijos ir pietiekamā daudzumā gan no Straumes puses, gan no ZM, gan no vetārstiem, gan zinātniekiem, gan no cietušo suņu saimniekiem, lai katrs varētu paņemt sietu, atsijāt sēnalas un izdarīt secinājumus. Ja visi barības aizstāvji pārlasītu rakstus jau no pagājušā gada augošā secībā + savus sarakstītos komentārus, varu derēt, pašiem derdzīgi būtu.

Atbildēt

»

Par kuru statistiku tu runā? Par saslimšanu ar ME? Lūdzu, rakstā: http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/saeimas-komisija-sunu-navejosas-slimibas-petijumi-ir-jaturpina.a177149/
Pēc šajā rakstā pieminētās sapulces, valsts dalība ME slimības izpētē tika apturēta un tikai šomēnes PVD uztaisīja kaut kādas piecas analīze, tai skaitā atkārtojot jau Ilzes Matīses iepriekš veiktās analīzes, kuras parādīja, ka barībā analīzēs meklētās vielas nav.

Atbildēt

»

Tātad statistikas parastu cilvēku rīcībā nav, bet tas nekādi netraucē apgalvot, ka "šī ir ĻOTI ĻOTI reta slimība", ka "visa gada laikā saslima uz pusi mazāk dzīvnieku, nekā šobrīd vienā mēnesī"?

Atbildēt

»

Un vēl viens novērojums - daži Dogo aizstāvji ir vienkārši "izcili intelektuāļi"!!! Nepārprotami, "ļoti" argumentets komentārs.

Atbildēt

»

Tāpēc, ka tāda statistika objektīvi nevar būt parastu cilvēku rīcībā. Bet valsts iestāžu darbinieki, kuru pienākums ir šādas statistikas vākšana un uzkrāšana, izskatās nopirkti

Atbildēt

»

Kāds ar lielummāniju sasirdzis. 30 000-33 000 no 160 000 un tieši tik suņu pēc Straumes datiem viņi pabaro.Tas nekādi nesanāk 40% ( Treiberga nez no kurienes izrautais %). Un nevajag te gvelzt muļķības. Protams, ka suņi mirst katru gadu dažādu iemeslu pēc, arī no vecuma. Bet šī ir ĻOTI ĻOTI reta slimība, kuras uzliesmojums ir konstatēts pēdējos divos gados Latvijā. Līdz uzliesmojuma sākumam visa gada laikā saslima uz pusi mazāk dzīvnieku, nekā šobrīd vienā mēnesī. Un tas nav normāli, kā arī Dogo aizstāvju centieni pataisīt problēmu mazāku, nekā patiesībā Tā ir.

Atbildēt

»

Kāpēc neviens kurš ar putām uz lūpām stāsta par Dogo vainu nekad un nekur nav sniedzis nekādu statistiku?

Atbildēt

Iesaku pie Bērziņa pasūtīt pētījumus. Viņš nodrošinās, kādu vajag. Priekšgājējs Joffe zelta zušus pirka, šis taisa lieliskus līgumus. Nav dārgi.

Atbildēt

»

un LOSP Treibergs? Tik nekaunīgu un padomju laika produktu jāpamklē!

Atbildēt

»

Ja jau tik ļoti patīk statistika, kāda ir tās slimības (ME) izplatība kaimiņvalstīs, un kāda Latvijā? Un ar ko lai izskaidro šādas atšķirības? Statistiski vienīgās norādes ir tikai uz Dogo.
Un jā, tie 40% ir bleķis, kur dažs uzdeva vēlamo par esošo.

Atbildēt

Nekas nemainīsies, kamēr Rīgā salīdušos un sabāztos lauķus neizsūtīs aiz 100 km.

Atbildēt

»

Par baumām nevar uzskatīt vairak kā 200 oficiāli reģistrētu saslimušu vai mirušu suņu.

Latvijā ir ap 160 000 suņu, ik gadu mirst vairāk nekā 10000 suņu. Kā iepriekš kādā PIETIEK rakstā minēts ar Dogo tiek baroti aptuveni 40% Latvijas suņu, tātad gadā mirst ap 4000 suņu, kuri baroti ar šo barību un 6000 suņu, kuri tiek baroti ar citu barību.

Atbildēt

»

Un?Lai arī tad paši domā, vai to viņu ražoto barību nedrīkst kopā ar ūdeni vai ar gaisu sajaukt. Ne jau saimniekiem tagad būtu rūpi jātur, ar ko to barību var kopā, lai nemirtu. Kāpēc visi nemirst? Vai tie, kas dabon salmonellozi, visi nomirst?

Atbildēt

»

Sūkā bibi! Ražotāj...

Atbildēt

»

Nu re, ir jau vairāk nekā desmit produkta partijas, kuras nav izņemtas no apgrozības. Es nesaprotu, vai tiešām ir jādabūn ar grābekli pa pieri, tobiš, pašam jāsaslimst sunim, lai saprastu, ka šajā lietā kaut kas nav kārtībā un sāktu runāt. Mūs, suņu saimniekus jau nedzird, mūsu nav! Un atkal, atgriežoties pie raksta. Sanāk, ka Jūs uzskatāt, kā šādi kārtot lietas ir normāla prakse? Uzrakstīt secinājumus vēl pirms paša pētījuma sākšanas arī ir normāli? Un paldies, ka ir tāds Lapsa, kurš raksta. Un vēl piedevām tas, ko raksta, tā arī ir! Pateicoties Straumei, Bior, ZM, PVD, un protams, LOSPam, ilgi vēl nepietrūks rakstāmā, jo šo mēnešu laikā ļoti daudz kas ir "sastrādāts". Tikai NEKAS nav izdarīts, lai glābtu suņus. Un arī vēl tagad nekas netiek darīts!!!

Atbildēt

»

No apgrozības izņem konkrētu produkta partiju, kurā var būt nonākušas kaitīgas vielas, bet te it kā ir runa par gadiem ilgu, turklāt daži pat apgalvo, ka barība bijusi tik kaitīga, ka suns miris pat nepaspējis apēst visu maisu. Tātad būtu elementāri noskaidrot, kas tajā barībā ir kaitīgs un izraisa saslimšanu.
Cik no tiem, kas bļaustās par konkrētā ražotāja vainu ir mirušo suņu saimnieki? Vai Lapsa, kurš dragā vienu rakstu pēc otra ir šāda suņa saimnieks?

Atbildēt

»

Ja arī tas ir jaucējfaktors, tad viens no šiem ir noskaidrots, tas ir dogo. Un par to bija jāinformē sabiedrība. Jāļauj izdarīt izvēli. Arī šobrīd cilvēki izdara izvēli, ir tādi, kuri baro suņus vēl tagad. Bet viņiem tagad šī informācija ir. Kad saslima mans suns, man nebija šīs izvēles, kaut gan valstij jau bija zināmi dati, arī uzņēmumam tādi bija. Man bija liegtas izvēles iespējas. Jo valsts un uzņēmums apgalvoja, ka tā ir melnā PR kampaņa. Tagad man mājās ir valsts un uzņēmuma PR kampaņas upuris: suns-invalīds uz mūžu. Un to nu piedot un aizmirst netaisos.

Atbildēt

»

Ja vienā telpā ir gripas slimnieks, tad tas nenozīmē, ka saslims visi, kuri atrodas šajā telpā. Ne visi suņi, kuri ēduši dogo, ir saslimuši ar ME. Bet suņi, kuri ir slimi ra ME, ir ēduši dogo.

Atbildēt

»

Normālā valstī uzņēmums domā par ilgtspējīgu biznesu, domā par saviem klientiem, pie mazākajām aizdomām veselībai vai dzīvībai, aptur konkrētā produkta ražošanu un izņem uz laiku no apgrozības līdz kļūmes noskaidrošanai. Brīdina par to sabiedrību. Mūsu valstī! Valsts amatpersonas cenšās visu paslaucīt zem tepiķīša. Uzņēmums apsūdz reiderismā un valsts nodevībā. Ko apsūdz? Slimo suņu saimniekus? Saimniekus, kuri no maziem kamoliņiem tos izaudzējuši un gadiem uzskatījuši par draugiem un ģimenes locekļiem? Saimnieki tagad pēkšņi sazvērējušies un izdomājuši novākt suņus, lai nogremdētu vienu Latvijas uzņēmumu? Cik īsti jābūt slimai fantāzijai, lai ko tādu vispār pat padomātu, kur nu vēl skaļi pateiktu? Cik slimam jābūt cilvēkam, lai apgalvotu, ka suņu saimnieki gadiem ir pirkuši Straumes barību, bet reāli tos ir barojuši ar citām barībām? Cik sliman ir gābūt cilvēkam, lai pateiktu, ka "Straume" ir valsts. Un zinu, tagad atradīsies ieinteresētās personas ( kuriem, manipulējot ar cilvēku vienkāršo, visi līdzekļi labi, arī nomelnot un izsaukt uguni uz suņu īpašniekiem, lai tikai mainītu diskusijas gaitu un aizvestu prom no glorificētā DOGO), kuri teiks, ka patriotisku jūtu pēc mēs ar mēsliem barojām savus suņus. Bet atkal pastāv jautājums. Kad Jūs pie krūtīm spraužat ausekļīšus, ēdat ķimeņu sieru, kaņepju sviestu, Latvijas kūpinājumus vai šprotes, dzerat Latvijas pienu vai alu, tad tas ir patriotisms. Kad mēs, suņu saimnieki, pērkam veikalā legāli nopērkamu Latvijā ražotu barību, kuru ražotājs vērtē kā profesionāli sabalansētu, tad tas vairs tāds nav. Nekad nesaki nekad! Bet šie trīs "nekad" mūsu ģimēnē( ieskaitot bērnus) būs ienākuši uz palikšanu. Nekad neiegādāties nevienu Tukuma Straumes ražoto produktu, lai kā arī pēc gadiem sauktos. Lai cik mēs būtu zaļi domājoši, nekad nebalsot par ZZS. Un trešais, nekad patriotisku jūtu vadītiem neuzticēties nevienam Latvijas ražotājam.

Atbildēt

»

Uzdošu jautājumu savādāk,kāpēc nav miruši visi suņi ,kas ēduši "Dogo"...nav atbildes ,kas to izraisa,ne jau barība ,ka tāda.Visi ēduši "Dogo" tas ir primitīvs vienkāršs skatījums,ar ko tie suņi vakcinēti,kādas škirnes.ko vēl klāt grauzuši.Ar to es gribu pateikt, ka iespējams ir kaut kāda barības vai cita divu nekaitīgu komponentu savienojums,kas to izraisa,bet atbilde vēl nav sniegta,bet jau bļaujiet,ka viduslaikos.

Atbildēt

»

Par baumām nevar uzskatīt vairak kā 200 oficiāli reģistrētu saslimušu vai mirušu suņu. Oficiāli, tas nozīmē-visiem šiem suņiem ir rentgenuzņēmumi, aizpildītas anketas, bet dati nodoti PVD. Bet reālā situācija ir daudz reižu drūmākā, jo vetārsts ir tikai pēc pazīmēm nokonstatējis saslimšanu un suņi ir iemidzināti. Cilvēki nav laikus griezušies pie ārsta, līdz viņien nav laicīgi nokļuvusi informācija par slimības pazīmēm, cilvēkiem nav iespēju rentgenoloģiski konstatēt saslimšanu vai nav tāds materiālais stāvoklis, lai uzsāktu suņa ārstēšanu. Par šiem gadījumiem nav vienotas statistikas.

Atbildēt

»

Normālā valsti tāpat rūpnīcas ciet neklapē,vajag neapgažmus pierādījumus,pagaidām tas viss babu runu līmenī.

Atbildēt

»

Normālā valstī žurnaļaukas un citas aukas maksātu ražotājam kompensācijas par nodarīto kaitējumu.

Atbildēt

murgs...normaala avlstii jau sen buutu ciet ta ruupniica,kameer nenoskaidro visu..bet ka spie mums? redzu maxima atirgo uz nebeedu...laikam tiesaam samaksaats zaliem zemniekiem daudz..nevar tagad riikotie siereedniisi..kaa riebj sii valsts,ja juus zinaatu

Atbildēt

"a/s TUKUMA STRAUME ir piesaistījusi ES līdzfinansējumu 2005. g."
Tad jau ES ir arī līdzatbildīga.

Atbildēt

»

kāda tur demisija, tie tak ierēdnīši, tos var norotēt. Piemēram, kā VID kukuļņēmējus uz aizdomu pamata paņēma un norotēja, šķiet, ironiski, uz cietumu par darbiniekiem, laikam. Nelāgi jau sanāk, iepriekš Z. Matuzale, kuras paraksta vieta ir zem šī līguma, publiski apgalvoja, ka nekādu paziņojumu neesot, tās esot izdomas, bet šeit.... :O

Atbildēt

»

Problēma ir, nevis "kur?" (faktā), bet "kam?". Un dēļ tā, ka ražotājs izvēlējās noklusēšanu, nevis suņa slimības iemeslu noskaidrošanu, tieši viņam tagad ir problēmas dēļ apjoma kritumiem.
P.S. vai es kļūdos, vai ziņu aģentūrām tomēr ir jāpārbauda fakti pirms publicēšanas? Viņi preses relīzē par Podnieku minēja saziedoto summu 22k, kaut gan jau dienu iepriekš bija 30k: http://www.leta.lv/home/important/756D615F-1797-4B18-A580-2F367F5281A3/

Atbildēt

Par šo līgumu būtu jāpieprasa Zemkopības ministrijas un BIORa vadības demisija.

Atbildēt

»

Podniek, tas tu?

Atbildēt

vai to dogo vispār kāds vēl pērk? Nu, ja tā, tad paši vainīgi.

Atbildēt

»

Problēma ir faktā, ka kāds grib uztaisīt pētījumu par ražotāja naudu, neatrast nekādu saslimšanas saistību ar tā produkciju, bet tik un tā taurēt, ka tā vainojama saslimšanā.

Atbildēt

Dogo nepērku.

Atbildēt

»

Problēma šeit ir tajā faktā, ka pētījuma rezultāti var būt nederīgi - t.i. iemesls saslimšanai var netikt atrasts (vai vismaz neapstrīdami pierādāms). Kas nozīmē, ka ir jāpasaka, ka Dogo ar to nav sakara.

Atbildēt

»

Loģikas kļūda! Ir atšķirība starp: "Ja pētījuma rezultātā NETIEK KONSTATĒTA barības saistība ar saslimšanu", un līguma pielikumā bija rakstīto: "Suņu megaesophagus saslimstībā ar barību nav saistības, liecina pētījuma rezultāti"!
Vienīgais veids, kā noteikt, ir saistība vai nav - noskaidrot precīzi šīs slimības uzliesmojuma iemeslu. Ja pēc šīs kārtas izpētes tas vēl nebūs zināms, tad arī nevar teikt, ka saistības nav.

Atbildēt

Ja pētījuma rezultātā NETIEK KONSTATĒTA barības saistība ar saslimšanu, tad ražotājs un pētījuma finansētājs vēlas, lai tiktu sniegts paziņojums ar pētījumā konstatēto.

Atbildēt

»

Šķiet, šis ir "pirmais". Ka tik "otrais" nepastāv tikai Podnieka kunga stāstos. Jo nekas taču viņam netraucēja to vienkārši noziedot caur ziedot.lv. Bet tak nenoziedoja.

Atbildēt

»

T.i. pirmais bija ļoti ierobežojošs līgums, ar pievienotu preses relīzi. Kad otro reizi Podnieks piedāvāja beznosacījuma ziedojumu, tad publiski neviens to "beznosacījuma" līgumu neviens neredzēja - Ilze Matīse pateica, ka viņa nav jurists, lai visus līgumus analizētu.
Tāpēc jautājums - vai šis ir slavenais pirmais līgums, vai neviena neredzētais otrais?

Atbildēt

Pag, šis ir pirmais vai otrais Straumes piedāvājuma līgums?

Atbildēt