Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Būvprojekts, ar kura “materiāliem” tiesnesis Agris Dreimanis (attēlā) “pamatojis” atļauju sākt Lidl kompleksa celtniecības darbus, vispār tobrīd vēl nav bijis uzrasēts un neeksistēja - tas skaidri un gaiši rakstīts visos būvprojekta sējumos.

Pietiek jau informē, ka pirms diviem gadiem Rīgā, Mežciemā kāda 83 gadus veca sirmgalve Baiba Gaisa pēkšņi izņēma būvatļauju, lai būvētu 24 hektārus lielu noliktavu kompleksu poļu preces importam — un Rīgas būvvalde, ne aci nepamirkšķinot, tādu atļauju arī izdeva. Vēlāk gan izrādījās, ka zemi no mantinieces paklusām bija atpircis uzņēmums, kurš tagad saucas Lidl Latvija.

Tā kā būvatļauja bija izdota, ne rīkojot sabiedrisko apspriešanu, ne izstrādājot detālplānojumu, ne veicot ietekmes uz vidi novērtējumu (bet vismaz viena no šīm procedūrām ir obligāta tādu mērogu celtniecības gadījumā, ja ne visas), tad vietējie iedzīvotāji un uzņēmējs Vadims Skorohods iesniedza prasību būvvaldē veikt šos obligātos pienākumus, bet noraidījumu pārsūdzēja tiesā.

Administratīvās rajona tiesas tiesnesis Agris Dreimanis pagājušā gada 14. maijā, vēl neizskatot lietu, izdeva tiesas nolēmumu ar pagaidu atļauju uzsākt būvniecības darbus, pamatodams ar “būvprojekta materiāliem”. Taču patiesībā būvprojekts uz to brīdi vispār neeksistēja: arhitekti no Sarmas un Nordes biroja vēl nebija paspējuši šo būvprojektu uzzīmēt un iesniegt būvvaldē.

Kā redzams no apjomīgā būvprojekta, kurš aizņem vairākus desmitus sējumu, itin visi sējumi un rasējumi pabeigti, izdrukāti, parakstīti un iesieti iesniegšanai Rīgas pilsētas būvvaldē tikai jūlija sākumā (tas ir, pusotru mēnesi pēc tam, kad tiesnesis esot spējis viņus “izlasīt”), turklāt būvvalde šos dokumentus pārbaudījusi vēl krietnu laiku, kā rezultātā būvprojekts apstiprināts tikai 2018. gada 6. septembrī — tātad būvprojekts kaut vai teorētiski varēja kļūt pieejams tikai trīsarpus mēnešus pēc tam, kad tiesnesis Dreimanis to bija jau spējis “izlasīt”!

Iepazīstoties ar dokumentiem no Administratīvās rajona tiesas, kļūst redzams: brīdī, kad lieta atradās pie Dreimaņa (šobrīd to gatavojas pārskatīt Administratīvā apgabaltiesa), visa lieta sastāvējusi tikai no diviem sējumiem, kuros iekšā nav bijusi neviena pati lappuse no būvprojekta (jāpiebilst, ka tiesas sēdē Dreimanis nespēja uzrādīt it neko, kas kaut vai attāli līdzinātos būvprojektam). Attiecīgos daudzos sējumus šobrīd tikai apgabaltiesa beidzot izprasījusi no būvvaldes — fotogrāfijās skaidri redzami datumi uz sējumu malām.

Izdodot šādu “feiku” pagaidu būvatļauju, Lidl Latvija varēja sākt noliktavas būvniecības darbus, tā arī neveicot ne IVN procedūru, ne sabiedrisko apspriešanu, ne pārstrādājot detālplānojumu. Interesanti, ka būvdarbu sākšanas dienā būvlaukumā plecu pie pleca bija ieradušies gan Saskaņas, gan Vienotības politiķi, ieskaitot Nilu Ušakovu un Arvilu Ašeradenu.

Informācija par Dreimaņa darbībām ir tikusi nodota tiesībsargājošajām institūcijām, kas pēc lietas pārskatīšanas Administratīvajā apgabaltiesā, visticamāk, tiks papildināta.

Krimināllikuma 291. panta (Nelikumīga sprieduma un lēmuma taisīšana) 1. daļa nosaka:

Par apzināti nelikumīga sprieduma vai lēmuma taisīšanu, ja to izdarījis tiesnesis, prokurors vai izmeklētājs, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...