DP pieprasa noslēpt no sabiedrības Lato Lapsas aizturēšanas iztiesāšanu, lai neizpaustu valsts noslēpumu

»

Man ir domāt, ka super melīgi ir viņi visi. Pat īsti nekaunas. A ko tu viņam izdarīsi? Viņam bandīti aiz muguras, bet tev nekā.

Atbildēt

?

Atbildēt

No profesora bloga tagad: "Naivi būtu domās norobežot latviešu “čekistu” cilvēcisko kvalitāti no pārējo latviešu cilvēciskās kvalitātes. Tomēr ir sastopams naivs viedoklis, ka latviešu “čekisti” ir labāki nekā latvieši citās darbības sfērās. Izņēmumi mēdz būt. Taču kopumā latvieši visur ir vienādi. Vienādi aprobežoti, stulbi, mantkārīgi, neinteliģenti, neizglītoti, gatavi uz jebkuru viltību savās interesēs, kā arī ar tām pašām tradicionālajām robustajām sejas līnijām, kādas sastopam visur – “politikā”, “biznesā”, dažāda profila valsts un pašvaldību iestādēs. Tas, kas ir uzzināts no literatūras un dzīves pieredzes liecina, ka principā godīgi cilvēki tika piesaistīti VDK darbā. Tomēr šī iestāde, liekas, no “neglābjamiem” ideālistiem vairījās. Svarīgas bija tādas cilvēciskās īpašības kā prāta augsta attīstība, kritiski analītiskās spējas, obligāta tieksme visu pārbaudīt un vēlreiz pārbaudīt, laba veselība, stingra idejiski politiskā pozīcija, uzticamība, jau minētais godīgums. Tajā pašā laikā ir zināms, ka no 70. gadiem “orgānos” ieplūda jauna karjeristu paaudze, kas aizsāka “kantora” vispārējo degradāciju tāpat kā tas notika arī saimnieciskajā darbībā, partijas un padomju iestādēs. Ja tas tā nebūtu bijis, PSRS nevienām neizdodos sagraut. Tagad toreizējie jaunie karjeristi visur ir “ģenerāļi”, ar savu smirdoņu pārklājot Latviju. Jau rakstīju, ka latvieši ir eiropeiskās civilizācijas “avangards”. Tās iestādes, kuras pie mums tagad sauc par drošības iestādēm, noteikti ir šī “avangarda” kodols, tieši un netieši ietekmējot vispārējo latvisko mežonību."

Atbildēt

»

Pompozais Liepājas tiesas nolēmums bija mākslīgi organizēts, tāpat kā protesti un ņemšanās ap šo lietu ar noteiktu mērķi, lai novērstu sabiedrības domas un uzmanību no fakta, ka melnie un krāsainie ir ceļā uz Latviju un Latvija nevar to ES liegt, ka Latvija glābs Grieķijas budžetu tāpat kā Parex un 20 ārvalstu bankas. Muļķa tautiņai „nolaiž tvaiku” citā veidā – praidisms, pedofīlisms.. lai tā domā par šīm lietām, nevis par genocīdu pret latviešu tautu, kuru joprojām padzen no Latvijas. Un lai tauta neorganizējas un neaizstāvas stihiski.


Līdzīga kārtā tika organizēti 2009.gada 13. janvāra nemieri Doma laukumā. V. Zatlers tad „aizbēga” uz Īriju it kā neformāli tikties ar Īrijas latviešiem. Saeimas ēkai izsita logus, kas nākošajā rītā jau bija ielikti jauni, jo bija sagatavoti ielikšanai pēc tam, kad logus bija plānots izsist. Nemierus organizēja, lai tautai „nolaistu tvaiku” , lai identificētu potenciālos, nākošo iespējamo stihisko masu nemieru organizētājus, kas daļa, noticot nemieru īstumam, stihiski iekļāvās DP un SAB organizētajos 2009.gada 13. janvāra nemieros.

Atbildēt

Kļūdas labojums.
Nikolais Buivids = Nikolajs Buivids.

Atbildēt

Uzskatu, ka tiesnesei - Maikei vajag pieņemt, attiecībā uz drošības policijas, blakus lēmumu, kura ne tikai ielaida Lato Lapsu uz slepenu objektu, kurā ir izmētāta slepena informācija, bet arī piespieda viņu turp ienākt.

Savukārt, slepeno informācijas izpaušana var rasties vienīgi tad, ja drošības policijas amatpersonas procesuālo darbību nav pienācīgi organizējusi.

Atbildēt

Nav mans, bet Interneta troļļa

Atbildēt

»

aizmirsi piebilst, ka Grantiņš ir izbijis čekas stukačs un LPSR televīzijas zvaigzne !

Latvijas Komunistiskās partijas pirmā sekretāra Borisa Pugo ziņojums PSKP CK par pasākumiem pret iespējamo Latvijas neatkarības dienas atzīmēšanu 1987.gada 18.novembrī :

Visai efektīgi pasākumi īstenoti pa Latvijas PSR VDK līniju. Viņi palīdzēja dezorganizēt, neitralizēt tā saucamo “Helsinki-86” grupu, organizēt pa televīziju tās vadītāja Grantiņa pozitīvu uzstāšanos; Grantiņš norobežojās no saviem domubiedriem un aicināja viņus nepiedalīties paredzamajās antisabiedriskajās akcijās.

Par visu profilaktisko pasākumu kulmināciju kļuva visas pilsētas protesta mītiņš pret amerikāņu iejaukšanos suverenas republikas lietās; tas tika noorganizēts uz Latviešu sarkano strēlnieku laukuma Rīgas centrā. Tajā piedalījās vairāk par 10 tūstošiem republikas strādnieku un kalpotāju, kultūras darbinieku, vietējo un Augstākās Padomes deputātu.

Atbildēt

»

Cīņa iet garīgā, ideoloģiskā frontē. Tagad nesit krustā fiziski, bet psiholoģiski. Nav jau akli jāpiekrīt visam, ko saka LL, varētu reizēm arī pastrīdēties, internets varētu būt demokrātijas instruments. Nevis tā, ka politiķu algoti komentētāji padzen pārējos.

Atbildēt

»

Domats par 100.p. ierobežojumu.
Tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju.

Atbildēt

»

LAPK 238. pants. Tas pats attiecība pret Operatīvās darbības likumu.

Atbildēt

Ja pamattiesību ierobežojums nav noteikts ar likumu, tad tas neatbilst Satversmei.

Satversmes tiesas spriedums Lietā nr.2002–01–03

Atbildēt

Liepajā arestēts trīszvaigžņu ordeņa kavalieris Grantiņš!

Atbildēt

Nav runa par pamatotibu, bet LAPK 289.6.p.3.d ir rakstits sekojošs:
Tiesa nosaka slēgtu tiesas sēdi, ja tas nepieciešams valsts noslēpuma, adopcijas noslēpuma un ierobežotas pieejamības informācijas aizsardzībai, kā arī lietās, kurās pie atbildības sauktā persona vai cietušais ir nepilngadīgais.

Atbildēt

Varbūt tomēr rūpīgāka kadru izvēle valsts drošības sargāšanai būtu efektīvāks līdzeklis par informācijas slēpšanu.

Atbildēt

»

LAPK - ir tikai kodekss - Latvijas administratīvo pārkāpumu kodekss!

Turklāt tiesas patvaļīgi neņem vērā APL, pārkāpjot citas tiesības - privātpersonas tiesības, tai pārsūdzot iestādes lēmumu LAPK lietā augstākā iestādē saskaņā ar APL (šis arī ir likums, kā Operatīvās darbības likums, arī hierarhiski augstāks par LAPK). Kad iestādes LAPK lietā lēmumu privātpersona apstrīd saskaņā ar APL augstākā iestādē, šī lēmuma spēks ir apturēts. Iestāde sūta šādus lēmumu uz tiesu un tiesa neņem vērā, ka iestādes lēmuma spēks ir apturēts iestādē.

Ko šajā gadījumā dara tiesa? Interesanti, ka tiesa patvaļīgi – nepamatojot ar likumu, bet ar tukšu un maldinošu hipotēzi atzīst, ka iestādes lēmums apstrīdēts saskaņā ar LAPK normā, pārkāpjot noteikto hierarhijas spēku starp tiesību normām – LAPK un APL.

Tiesa izdos uz šī hipotētiskā safabricējuma pamata lēmumu, ko nevar apstrīdēt – tā arī lēmumā rakstīts. Tādējādi tiesa ar šādu shēmu mēģina apmuļķot likumu un privātpersonu, mēģinot panākt, ka tiesā izskata LAPK lietu, kas ir apstrīdēta iestādē un tanī brīdi, kad tiek izskatīta tiesā, patiesība saskaņā ar APL normām nav spēkā.

Atbildēt

»

Ej pastudē. APK ir likums, un kāds sakars operatīvai darbībai ar administratīvo pārkāpumu!

Atbildēt

Ja L.Lapsu šajā lietā nevar sagraut pēc būtības, tad to dara procesuāli. Tā arī rīkojas visas tiesas Latvijā.Patvaļīgi interpretējot likumus.Maldinot un ņirgājoties.Klaji melojot.Tas nav nekas jauns.

Atbildēt

»

LAPK hierarhiski ir zemāks par likumu - Operatīvās darbības likumu un tādēļ saskaņā ar šo likumu un valsts noslēpumu - sēde paziņota par slēgtu.

Pret šo Sistēmu nav iespējama cīņa, to vienīgi var sagraut - nesadarbojoties. Neejot uz vēlēšanām utt.

Atbildēt

»

Tieši tā,tikai žēl,ka cīnās viens.

Atbildēt

Administratīva lieta satur latvijas Valsts noslepumu ..???? !!!!!! No kura pirksta tad "taisnā tiesa" izsūkusi tadu supernacifasistu debīlismu...???? Tad jau rīt arī admin istratīvos pārkāpumus par CSN tiks pasludināts par valsts noslepumu.... Un, ka var kādu tiesību normu pārkapumu pasludināt par Valsts noslēpumu..???? To gan var tikai latvjā , jo te ir latvija...te ir gaukjamala ... un tas ir tas valstiskās totalitarās noziedzības, genocida un nacisma 4.maija rezīms ar tā šucmaniski-policejiski-banditiski-mafiozi-nacistiski latvisko LR pilsonu pārvaldi.....

Atbildēt

»

Viņš jau arī dara tādu darbu, tikai atklāti, vai ne? Vispār sanāk, ka Pietiek darbojas pēc Dieva likumiem - tev nebūs zagt, melot (nepatiesu liecību dot) u.t.t

Atbildēt

Kur te un zemāk ir pušplēsts vārds par tiesas sēdi, kas ir, vai, iepējams, var būt būt slēgta ?!!!

Divdesmit trešā “a” nodaļa
Administratīvo pārkāpumu lietu izskatīšana rajona (pilsētas) tiesā

(Nodaļa 14.06.2012. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2012.)

Atbildēt

»

par to jau arī ir stāsts a komentē velns viņu sazin ko :):):)

Atbildēt

»

Lasītneprastēji pamodās :)

Atbildēt

»

IERĒDNI---skaiti dienas!:)))

Atbildēt

nesaprotu, nu KO tas L.L. ņēmās ar to policiju ?? Varbūt grib tur tikt strādāt , bet viņu neņem ? ((

Atbildēt

Smukus mūļus noēduši neko nedarot. Labi, ka valsts gan jau kādu fitnesu arī apmaksā.

Atbildēt

Galvenais L.Lapsam saglabāt stabilu nervu sistēmu šaja nevienlīdzīgajā cīņā ar Sistēmu

Atbildēt

Reizēm čekisti izdara arī ko labu! :) Beidzot psihs nonāks slimnīcā! http://tautastribunals.eu/?p=27901

Atbildēt

Valsts noslēpums? Tas ka nekompetenti policisti:DD Sabiedrībai tas nav jāzina!

Atbildēt

Administratīvos pārkupumus, tajaā skait to izskatīšanu tiesas sēdē regulē APKodekss:)) Tur slēgtas tiesas sēdes nav paredzētas:) Tiesnese sašuvusies meistarībā!

Atbildēt

DP vienmēr un visur aizbildināsies ar valsts noslēpumu, lai arī tāda nav. Un neko tiem nevar izdarīt!

Atbildēt

»

eju meklēt, kur noglabāti - pasen tas bija :):):)

Atbildēt

»

Jā, paldies, ļoti labprāt iepazītos. Sūtiet, lūdzu, uz portāla epasta adresi.

Atbildēt

»

nezinu vai šie vai kāds cits no tā paša slavenā kantora - šodien esot arestējuši Linardu Grantiņu. Nez kāpēc ar šo varoņdarbu viņi vēl nav palielījušies - vismaz man nav sanācis nekur izlasīt :):):)

Atbildēt

Nu, Drošības policija nezina, ka Iesniegumu likuma 9.pantā ir noteikts aizliegums izpaust iesniedzēja identitāti bez viņa atļaujas un Krimināllikuma 200.pantā (ar Nr.varu arī kļūdīties - no galvas vairs neatceros) ir paredzēta kriminālatbildība par šādu ziņu izpaušanu. Turklāt, gan IeM gan ģenerālprokuratūra nekādus DP amatpersonu pārkāpumus šajā lietā nesaskatīja.
Ja L.L. interesē šī unikālā sarakste un vēl daži dokumenti - uzrakstiet pie komentiem un es nosūtīšu. Lieki piebilst, ka pēc šīs informācijas izpaušanas pret iesnieguma iesniedzēju (iesniegums bija par iespējami nelikumīgu darbinieku noklausīšanos) darba devējs mēģināja uzsākt pat kriminālprocesu - paldies dievam - pretī trāpījās normāls izmeklētājs (kas VP ir liels retums), kurš tos āžus pasūtīja d...t - arī šie dokumenti ir pieejami.

Atbildēt

»

Bīstamākie ir tie divi, kas sēž pa malām. Pirmais maldina ar vientieša ģīmi, pēdējais varētu būt spējīgs uz da jebko, pēc pavēles protams.

Atbildēt

Vidējā purna ņirdzīgais smīns izsaka visu...

Atbildēt

Nevar jau spriest pēc izskata. Bet Dievs stāvi klāt tiem, kuru liktenis un dzīve kaut kādā veidā atkarīga no šādiem feisiem.
Brīžiem paliek bail dzīvot valstī, kur policijas ierēdņiem zīmogs sejā.
SOS - Save Our Souls!

Atbildēt

Kā dziesmā:"...Tā tas ir bijis,un tā tas arī būs...",ka daudzie "drošības" dienesti ir paredzēti,nevis valsts drošības nodrošināšanai,bet pie varas esošās kliķes aizsargāšanai no tautas,reāli iespējamiem,nemieriem.Jau laikus iepirkti,arī,veseli divi ūdenslielgabali."Drošības" teorētiķi aprēķinājuši,ka ar vienu var nepietikt,jo,pat,ar vienu pašu Lato tie nespēj tikt galā...Smiekli nāk...

Atbildēt

Valsts noslēpums būs tas, ka nav neviena likumdošanas akta kas aizliegtu Lapsam filmēt. Tāpēc sodīsim Lapsu, bet šo informāciju noslepenosim.

Atbildēt

Tad jau labāk noslepenot pilnīgi visas sēdes. Nav nekas lumpeņiem jāzina, ENAP Knab drošībnieki var savas štelles bīdīt un viss būs valsts noslēpums. Un netraucēs nekādi žurnālisti shēmot un parazitēt. Labs risinājums.

Atbildēt