Gauss ir prom, „airBaltic” pārliecinoši turpina iepriekšējo kursu, vēl nenopelnīta nauda jau ir iztērēta
Aivars Strakšas19.05.2025.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
"airBaltic" vadība ir publicējusi 1. ceturkšņa finanšu rādītājus un arī sniegusi savus komentārus par rezultātiem. Atbilstoši žanra klasikai ir jāsniedz pozitīvs skatījums par uzņēmuma darbību pat tad, ja to ļoti grūti saskatīt. Pesimistiska vadība nekur neder, un "airBaltic" valde ir centusies, kā nu varējusi.
Preses relīze nav gara, katrs pats var izlasīt. Es vēlos pievērst uzmanību un pakomentēt pāris būtiskas detaļas.
Pirmkārt, zaudējumi esot par 11,3 miljoniem eiro mazāki. Jā, tā arī ir, taču jāņem vērā, ka šogad no valūtas svārstībām bija peļņa 23 miljoni eiro, bet pagājušajā gadā zaudējumi 10.9 miljoni eiro. Ja atmetam valūtas svārstības, tad starpība ir gandrīz 35 miljoni eiro par sliktu uzņēmuma saimnieciskās darbības rezultātiem. Tātad no saimnieciskās darbības zaudējumi ir būtiski pieauguši. Kas ir arī redzams pēc ieņēmumu un izmaksu dinamikas finanšu pārskatā.
Otrkārt, uzņēmuma vadībai ir izdevies saglabāt brīvo atlikumu bankas kontā 20,1 miljona eiro apmērā, kas ir apsveicami, jo tieši straujā naudas zaudēšana bija galvenā problēma. Skatoties atlikumus bankas kontos, varētu secināt, ka ceturkšņa laikā naudas līdzekļi ir samazinājušies par 13 miljoniem eiro, kas būtu krietni labāk, nekā tika prognozēts. Varētu tā secināt, ja vien nebūtu dramatisks īstermiņa saistību pieaugums bilancē.
Bilances pozīcija „Kontraktu saistības, lidostu nodokļi un pārējās saistības” kopš gada sākuma ir pieaugusi par 56 miljoniem eiro. 25. piezīmē, kur dots skaidrojums šīm saistībām, redzam, ka pieauguma cēlonis ir saņemtā nauda par iepriekšpārdotajām biļetēm, ceļojumu vaučeriem un ACMI līgumiem. Tātad vēl nenopelnīta nauda jau ir iztērēta!!!
Komentāri šeit lieki.
Pēdējais laiks uz skatuves parādīties finanšu ministram ar biezu naudas žūksni. Nenokavēt to brīdi, kad nebūs vairs iespējams sniegt jau apmaksātos pakalpojumus.
Kaut kāds lēmums ir jāpieņem un turklāt ātri. Vislabāk vakardien.
Seko mums 
Šodien nedaudz par globalizāciju un to, ko pazīst kā globālo korporatīvismu. Nevajag iedomāties, ka tas ir kas jauns vai nebijis. Un nebūt ne izteiktāks kā jebkad iepriekš.
Jāņa Citkovska aizstāvībai. Latvijas tieslietu sistēma šobrīd izspēlē lugu, kuras scenārijs šķiet rakstīts pēc labākajām birokrātiskā absurdu teātra tradīcijām. Jāņa Citskovska tiesāšana par bijušā premjera Krišjāņa Kariņa speciālajiem avioreisiem nav tikai juridisks process. Tas ir valstisks simbols, kas definē attiecības ar varu un atbildību.
Šobrīd masu medijos parādās "viena tante teica" līmeņa raksti ar nolūku diskreditēt Lietuvas pieņemtās izmaiņas 2. pensiju līmeņa administrēšanas kārtībā. Nevis faktos balstīti analītiski raksti, bet prasta propaganda. Pasūtītājs ir skaidrs un motīvs arī.
Cienījamais Ratnieka kungs, kā Latvijas Republikas pilsonis un vēlētājs uzskatu par nepieciešamu skaidri iezīmēt prioritātes, kuras, manuprāt, šobrīd tiek aizstātas publiskajā dienaskārtībā.
1918. gada 18. novembrī proklamētā Latvijas valsts ir izveidota, apvienojot latviešu vēsturiskās zemes un balstoties uz latviešu nācijas negrozāmo valstsgribu un tai neatņemamām pašnoteikšanās tiesībām, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem.” No Satversmes preambulas. Latvijas Satversme ir visu mūsu valsts likumu pamats. Nekas nedrīkst būt pretrunā ar to, un politiķiem ir jākalpo tajā paustajam nodomam.
Kamēr ASV flote ir piesaistīta Hormuza šauruma blokādei, kur SM-6 pārtvērējraķešu patēriņš pārsniedz ražošanas jaudu attiecībā 10:1, Krievija izmanto šo situāciju, lai veiktu savu lielāko ekonomisko un militāro reanimāciju pēdējā desmitgadē. Šis konflikts ir radījis "ievainojamības logu" Rietumiem, kurā Latvijai ir jāpieņem radikāli lēmumi, lai nepaliktu vēstures mēslainē.
Es nekad neesmu bijis ne Saskaņas, ne Stabilitātes vēlētājs, var arī nepatikt Rosļikovs kā persona, tam nav nozīmes. Šis teksts arī nav par patikšanu, bet ir vērsts uz to, ko šodien man kā juristam nācās noskatīties. Es to varu nosaukt par acīmredzamu izrēķināšanos ar politisko opozīciju, pat ja tā nepatīk virknei latviešu, tostarp man pašam.
