Ģenerālprokuratūra Saeimai lūdz kratīšanas atļauju Potapkina dzīvesvietā
PIETIEK10.12.2014.
Komentāri (12)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
redmgis
11.01.2015. 12:53»
griba
Piemēram, Aināra Šlesera lietā kratīšanas kāre pārgāja pēc tam, kad Šlesers vairāk nebija Saeimā un valdībā. Kurš regulē ģenerālprokuratūru un ekonomikas policiju, kuri atrakstās vislielākai daļai cietušajiem, bet dažos gadījumos ir pat ļoti aktīvi kā rubeņi riesta laikā...
godīgs vīrietis tikai kaut ko daži izdomā visādas muļķības ...
Kaķkope
15.12.2014. 11:26Ei nu sazin, kā tur īsti ir, bet vai tās barotavas tiešām ir ar tādu jaudu, ka piecu mēnešu laikā spēja pieražot tik prāvu nodokļu parādu vai arī - kāds nepadalījās? Laikam jau iespējami abi varianti. Citos gadījumos VID pats nodokļu parādniekus auklē - kā tas ir līdz šai dienai ar vācu uzņēmēju H.H.Bergu un viņa nodokļu parādu 212000Ls, no kura viņš tika vaļā ar ļoti neglītu mahināciju, kurai VID klusējot piekrita, tādējādi slaidi apšmaucot SIA "Omega-Rīga" vienīgo algas kreditoru. Savukārt par šai tēmai veltītu rakstu ievietošanu sociālajā tīklā nekautrējoties atriebās ar uzrēķinu, pārvēršot saimnieciskos izdevumus par ar IIN apliekamu summu saņēmējam, kā to izdarīja VID darbiniece Tomsone, tādējādi apzināti izmantojot savu dienesta stāvokli kādu interešu aizstāvībai. Izrēķināšanās afērā iesaistītā uzņēmuma AS "Land-Real-Estate" grāmatvede Līga tā arī pateica - nekā par summu nezinot, izpildot VID specuzdevumu. Tātad - komentāri lieki un jaņem vērā, ka par grāmatvežu sastrādāto jau atbild uzņemuma vadītājs. VID reizēm neatsakās arī no mākslīgas krimināllietu izraisīšanas, lai pastumtu nost no siles mazu uzņēmumu liela uzņēmuma labā, kā to izdarīja bijušais VID ierēdnis Arturs Moisejs ar uzrēķinu SIA "Flotautomnātika" 90 gadu beigās, kad V.Komogroceva vadītajam SIA "LAt-West-East" iepatikās "Flotautomātika" pelddarbnīcas PD-648 nomātā piestātne. Tur izraisītajā krimināllietā figurēja pat viltota psihiatriskās slimnnīcas izziņa - sakrita vārds uzvārds, bet bija cita adrese, pārsvītrots numurs, bez zīmoga un paraksta, izspekulēts uz to, ka apsūdzētais, lasot lietu, nepamanīs. Tātad tika darīts viss, tikai to mazo uzņēmumu padarītu "nekaitīgu" jeb precīzāk, tas bija klasisks reiderisma gadījums.Tā kā uz šādu notikumu fona ir šaubas par abu pušu - gan par to barotavu, gan par VID godprātību.
klucis
10.12.2014. 14:22Vai nav lieliski, cik esmu pamanījis, ka regulāri T/C Mols Ganbei ēd pusdienas FP priekšniecība itin bieži. Bet nopietni runājot, ceru, ka vienreiz aizvērs to krāpšanas kantori...
gernims
10.12.2014. 12:43kāpēc tad nesaprtu zaķi un lapsu nemetās kratīt ar tik pat lielu azartu ...
gernims
10.12.2014. 12:43kāpēc tad nesaprtu zaķi un lapsu nemetās kratīt ar tik pat lielu azartu ...
Sesks
10.12.2014. 12:27Atļauja noteikti jādod un tūlīt steidzamības kārtā. Tas nav mūsējais zaglis. Zagšanai ir tikai jābūt latviešu privilēģijai un prioritātei. Latvietis bez zagšanas nav latvietis. Krieviem, un citiem te nedrīkst ļaut zagt.Jāļauj zagt ir tikai latviešiem.
griba
10.12.2014. 11:03Piemēram, Aināra Šlesera lietā kratīšanas kāre pārgāja pēc tam, kad Šlesers vairāk nebija Saeimā un valdībā. Kurš regulē ģenerālprokuratūru un ekonomikas policiju, kuri atrakstās vislielākai daļai cietušajiem, bet dažos gadījumos ir pat ļoti aktīvi kā rubeņi riesta laikā.