Iesniegums finanšu ministram Ašeradenam: cik ilgi VID vadība nodarbosies ar noziedzīgu biznesu?

1) VID ierēdņiem esot jāpaaugstina atalgojums, jo beidzot jāsaņem cilvēku cienīga alga,

2) VID GALVENAIS BIZNESS ir Nodokļu pārvaldē,

3) VID neaiztiekot lielos nodokļu maksātājus,

4) uzraugot negodīgos VID darbiniekus.

Ja jau VID ģenerāldirektore, kas arī ir VID ierēdne, uzskata, ka viņa nesaņem cilvēku cienīgu atalgojumu situācijā, kad liela daļa mūsu valsts pensionāru saņem pensiju, kas ir mazāka par valstī noteikto minimālo mēnešalgu, un daļa uzņēmēju nevar nopelnīt tik daudz, lai varētu darbiniekam samaksāt vairāk par minimālo mēnešalgu, taču neprasa valstij viņus uzturēt, kāpēc Inese Jaunzeme tā raujas palikt VID ģenerāldirektores amatā un nedodas strādāt privātajā biznesā, parādot visiem, kā jāpelna, kā jāmaksā milzīgas algas un jāmaksā lielie nodokļi valsts budžetā?

Tā vietā viņa vairs "nefiltrē", ko runā televīzijā, beidzot sakot tīru patiesību, nu jau publiski paziņojot, ka VID Nodokļu pārvaldē ir galvenais bizness. Kurās pārvaldēs tad ir papildu VID biznesi, un kā vispār pieļaujama situācija, ka VID ierēdņi savu amata pienākumu pildīšanu var uzskatīt par BIZNESU (!?) - peļņas gūšanas avotu.

To, ka VID ierēdņiem ir atļauts tas, kas nav atļauts nevienam "mirstīgajam" mūsu valsts nodokļu maksātājam, liecina kaut vai fakts, ka, piemēram, nevienu Valsts ieņēmumu dienestā neinteresē tāda bijušā VID augsta ranga ierēdņa Kaspara Bunkusa firma - SIA "Riga Holding", reģ.Nr.40103614023, kurā kopš tās dibināšanas 2012.gadā nav bijis neviens algots darbinieks, neskatoties uz milzīgajiem debitoru parādiem un naudas uzkrājumiem, t.i. šī firma faktiski nekad nav maksājusi valsts budžetā nevienu darbaspēka nodokli, kā arī nevienu VID nekad nav interesējis pārbaudīt, vai tajā nenotiek noziedzīgi iegūtas naudas legalizācija, kas, izskatās, ir atļauta, ja tu esi bijušais VID ierēdnis, kas vajadzīgs VID biznesa un peļņas nodrošināšanai, un kas nekautrējas stāstīt, ka var visu sakārtot VID, Maksātnespējas dienestā u.c. valsts iestādēs, un, ilgstoši negūstot ienākumus, spēj pārcelties uzdzīvi Francijā, Nicā.

Nesen viens no maniem klientiem - Latvijas SIA Valdes loceklis, kas šeit ieradies no Krievijas Federācijas un nodarbojas jau labu laiku ar uzņēmējdarbību Latvijā, sarunā stāstīja, ka mums Latvijā esot persona, kas esot augstāka par prezidentu, jo varot visu sakārtot, visi viņam pakļaujoties - tas esot Kaspars Bunkus.

Vienkārši pretīgi ir klausīties VID ģenerāldirektores kārtējos melus, jo par vieniem, ko dzirdēju personīgi klātesot VID ģenerāldirektores Ievas Jaunzemes tikšanās laikā ar lielajiem nodokļu maksātājiem - SIA „Sintrum” un SIA „Ranvus” pārstāvjiem, VID ģenerāldirektorei personīgi jau aizrādīju, ka viņai melot nav pieļaujams.

To, ka VID apzināti mūsu valstī iznīcina lielos nodokļu maksātājus, liecina kaut vai situācija ar bijušajiem lielajiem nodokļu maksātājiem - SIA "Biznes solutions" un SIA "Ourea", kam tagad esmu likvidatore, lai varētu pabeigt tiesvedību administratīvajā tiesā, kurā VID nav spējīgs pierādīt SIA „Ourea” audita veikšanu 631 dienu kopīgas starpvalstu pārbaudes ietvaros, nekautrējoties tiesā iesniegt faktiski viltotu kopīgās starpvalstu pārbaudes gala ziņojumu.

Pirms audita lēmuma pieņemšanas SIA „Ourea” tika atbilstoši novērtēts, līdz ar to ir dokumentāli pierādījumi, ka SIA „Ourea” iznīcināšanas rezultātā valsts budžets uz doto brīdi nav ieguvis ne mazāk kā 1 600 000,- EUR, kas VID ierēdņu ieskatā vispār nav nekāda īpaši liela naudas summa.

Bijušā lielā nodokļu maksātāja SIA "Biznes solutions", kura īpašnieki VID rīcības, kas vērsta tikai uz VID ierēdņu personiskā labuma gūšanu, dēļ arī izvēlējās vairs neturpināt saimniecisko darbību Latvijā, apzinātas iznīcināšanas rezultātā mūsu valsts budžets ik gadu zaudē ne mazāk kā pusmiljonu euro, bet tas VID ģenerāldirektori nekad nav interesējis un neinteresē, rakstiski norādot, ka tas esot SABIEDRĪBAS interesēs. Tikai mūsu valsts sabiedrība, kuras lielākā daļa ir nodokļu maksātāji, neuzskata, ka it sevišķi lielo nodokļu maksātāju iznīcināšana, t.i. apzināta valsts budžeta ienākumu samazināšana, ir Latvijas sabiedrības intereses.

Jau iepriekšējam finanšu ministram tikšanā laikā iesniedzu rakstveida pierādījumus par to, ka VID ierēdņi ar valsts budžeta kontiem rīkojas kā ar saviem personīgajiem, veicot no tiem izmaksas simtos tūkstošos bez kāda VID administratīvā akta, maksājot soda naudas no valsts budžeta līdzekļiem par prettiesiski no nodokļu maksātāju bankas kontiem noņemtiem apgrizāmajiem līdzekļiem. Bet arī tas mūsu valstī tiek uzskatīts par normu.

Neviens pat nedomā lūgt Saeimai izslēgt no Likuma "Par Valsts ieņēmumu dienestu" 10.panta 3.daļu, kas arī ir iemesls nodokļu maksātāju apzinātai iznīcināšanai, jo VID taču ir vajadzīgs prēmēšanas fonds VID ierēdņu, kas apzināti nodarbojas ar mūsu valsts nodokļu maksātāju iznīcināšanu, prēmēšanai.

Ir tik daudz klientu, kas pametuši mūsu valsti un darbojas citās valstīs, maksājot tajās nodokļus ievērojamā apmērā, netiekot pazemoti no citu valstu nodokļu administrācijas puses.

Kā ir klausīties, kad nodokļu maksātājs vēlas konsultēties VIDā, taču VID ierēdnis paziņo, ka AKCIJA „Konsultē vispirms” ESOT BEIGUSIES (kā lielveikalā)?

Ņemot vērā iepriekš norādīto, neticot, ka kaut kas šobrīd mūsu valstī var mainīties uz tiesiskuma pusi, lūdzu tomēr izskaidrot man - mūsu valsts nodokļu maksātājai:

1) kāpēc tā atbalstāt Inesi Jaunzemi, kas nu jau vairs nekautrējas publiski paziņot, ka VID Nodokļu pārvaldē ir VID GALVENAIS BIZNESS, kura joprojām piesedz vajadzīgo bijušo VID ierēdņu faktiski izvairīšanos no valstī noteikto nodokļu maksāšanas un aktīvi atbalsta mūsu valsts nodokļu maksātāju, arī lielo nodokļu maksātāju apzinātu un plānveidīgu iznīcināšanu?

2) vai tiešām uzskatāt, ka Valsts ieņēmuma dienesta ģenerāldirektora amatu var ieņemt persona, kas to uztver kā BIZNESU, t.i. PEĻŅAS gūšanas iespēju, un to vairs nekautrējas pat publiski paziņot visai Latvijas sabiedrībai, ko var tikai vērtēt kā klaju cinismu pret Latvijas nodokļu maksātajiem, no kuru nodokļos samaksātās naudas Inesei Jaunzemei tiek izmaksāts cilvēka necienīgs atalgojums?

3) kad Saeimā tiks iesniegts priekšlikums izslēgt no likuma "Par Valsts ieņēmumu dienestu" 10.panta 3.daļa, kas ir arī viens no pamatojumiem VID ierēdņu vēlmei maksimāli mūsu valstī iznīcināt nodokļu maksātājus, jo nosaka, ka:

Lietās par nodokļu parāda un citu budžetos ieskaitāmo maksājumu piedziņu Valsts ieņēmumu dienesta ierēdņiem, kuri apķīlā parādnieka mantu un piedzen parādu saskaņā ar tiesas spriedumu vai Valsts ieņēmumu dienesta iestādes lēmumu, tiek piešķirtas tiesu izpildītāja tiesības, un šo ierēdņu darbību, kā arī ar sprieduma izpildīšanu saistītos nepieciešamos izdevumus un atlīdzību ierēdņiem nosaka saskaņā ar Civilprocesa likumu.

* SIA "Juridiskais birojs "Respondere" valdes locekle

Novērtē šo rakstu: