Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Dzīvoju viena ar trīs bērniem, jaunākajai meitiņai 8 mēneši, vecākajai 6 gadiņi. Šo iesniegumu rakstu saistībā ar grozījumiem, kas it kā paredz jaunajām ģimenēm labvēlīgas izmaiņas nodevu apmērā saistībā ar īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā.

Ministru kabineta 2015. gada 3. novembra noteikumi Nr. 626 “Grozījumi Ministru kabineta 2009. gada 27. oktobra noteikumos Nr. 1250 "Noteikumi par valsts nodevu par īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā" paredz samazinātu valsts nodevu par īpašuma tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā.

Tām ģimenēm, kas iegādājas pirmo mājokli valsts atbalsta programmas ietvaros, piešķirot valsts galvojumus, valsts nodeva par īpašuma tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā turpmāk būs maksājama 0,5% (līdzšinējo 2%) apmērā no nekustamā īpašuma vērtības. Tāpat jaunajām ģimenēm ir paredzēts arī atbrīvojums no valsts nodevas par ķīlas tiesību jeb hipotēkas nostiprināšanu zemesgrāmatā.

Tā kā vēlējos iegādāties mājokli, bet pašai līdzekļu nebija, radi man aizdeva naudu dzīvokļa iegādei. Ņemot vērā šos grozījumus, kas paredz jaunajām ģimenēm labvēlīgas izmaiņas nodevu apmērā saistībā ar īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā, sapratu, ka man būs nodokļa atlaide un 2% vietā nodoklis tiks aprēķināts kā 0,5%.

Taču, sazinoties ar zemesgrāmatu konstatēju, ka atlaide ir tikai tām daudzbērnu ģimenēm, kuras ņem kredītu Altum, bet tām ģimenēm, kurām nav iespēju saņemt kredītu (man nav darba un audzinu trīs bērnus) un kurām banka atsaka dot kredītus, kā arī trūcīgajiem vai tiem, kuri naudu aizņēmušies citur, izņemot Altum, atlaide nepienākas.

Uzskatu ka šāda norma privileģētā kārtā nostāda Altum un tos, kuri ir aizņemties spējīgi Altum ieskatā, līdz ar to tiek lobēts Altum un diskriminētas tās daudzbērnu ģimenes kas ir trūcīgas vai naudu aizņēmušās citur, kā arī tās ģimenes, kas cītīgi krājušas naudu dzīvokļa iegādei.

Ņemot vērā augstākminēto, lūdzu izvērtēt vai Ministru kabineta 2015. gada 3. novembra noteikumi Nr. 626 “Grozījumi Ministru kabineta 2009. gada 27. oktobra noteikumos Nr. 1250 "Noteikumi par valsts nodevu par īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā”” pašreizējā to redakcijā ir atbilstoši cilvēktiesībām un vai tie nav diskriminējoši attiecībā pret citām daudzbērnu ģimenēm, kuras nav ņēmušas aizdevumu Altum.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Katoļu baznīcas Bīskapu konferences aicinājums sakarā ar Eiropas Parlamenta vēlēšanām

FotoTuvojoties Eiropas Parlamenta vēlēšanām, Latvijas bīskapu konference vēlas atgādināt par katra kristieša līdzatbildību kopējā labumā, kas ir cieši saistīts ar līdzdalību vēlēšanās.
Lasīt visu...

12

Daži argumenti (no daudziem), kāpēc Dombrovskis ir nelietīgs divkosis

Foto1. Zināms, ka Dombrovska grāmatas izdošanu latviešu valodā ir finansējusi Kuveitas naftas kompānija, kura bija ieinteresēta no valdības saņemt licenci naftas meklēšanai Baltijas jūrā! Dombrovskis izteicās, ka viņam neesot informācijas par paša grāmatas finansējuma avotiem.
Lasīt visu...

6

“Bezkompromisa tiesiskums” bez maskas: „Liepājas metalurga” izlaupītāji reiderē „Olainfarm” un stiepj rokas pēc LU īpašumiem

FotoVelmers un Krastiņš kopā ar Prudentia partneri Rungaini izpārdeva Liepājas metalurga īpašumus. Pārdeva pa daļām, par cenu, kas vairākkārt zem tirgus cenas. Valsts nesa zaudējumus, likvidatori uzvārījās.
Lasīt visu...