Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

...

16.06.2016. 11:58

roդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ժդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ tas vieդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ժդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ notība kaդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ժդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ put taդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ժդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ gad leդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ժդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ vits piebդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ժդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ algs kaդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ժդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ imiņs jāstuդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ժդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ m brդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ժդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ itu zvդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ժդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ iedru impeդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ժդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ŗijai tiešդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ժդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ām gaդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ժդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ tavs ...


mיaיpיdיrיդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ ժդ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ դ iיs

Atbildēt

Lana

10.06.2016. 13:02

»

zutis

Esmu saskaries ar tiesu un tiesu izpilditaju. No lietas ir pazudusi dokumenti, bet neviens nezkapaec so faktu negrib izmeklet, jo redz likums par tiesu varu nosaka, ka gan tiesnesis, gan tiesu izpilditaji ir neaizkarami. Tad nu tiesas dara ko grib un ka grib


Neaizkarami, kamēr visi cietēji nesāks skaļi kliegt. Jautājums - kāpēc visi to tiesnešu prettiesisko rīcību pieņem? Vai nav vainīga padomju laiku audzināšana un psiholoģija? Kaut kad taču to (noklusēto piekrišanu)ir jāizbeidz? Un tas ir atkarīgi tikai un vienīgi no mums pašiem. Paldies Pietiek.com par platformu un darīto.

Atbildēt

zutis

09.06.2016. 10:32

Esmu saskaries ar tiesu un tiesu izpilditaju. No lietas ir pazudusi dokumenti, bet neviens nezkapaec so faktu negrib izmeklet, jo redz likums par tiesu varu nosaka, ka gan tiesnesis, gan tiesu izpilditaji ir neaizkarami. Tad nu tiesas dara ko grib un ka grib

Atbildēt

Tukums

06.06.2016. 19:13

tukuma tiesa ne ar ko nav labāka. nosutishu uz pietiek.com sūdzību, kur norādīts, kā tiesnese Mudele taisījusi lēmumu, bet pieteicējs par tiesas sēdi uzzinājis tikai pēc tiesas. Atbildes no institūcijām vēl tiek gaidītas

Atbildēt

Lana

06.06.2016. 13:41

»

Jap

Tiesas korumpētas līdz ārprātam vai arī pamatīgi impotentas. Man arī Šajā sakarā ar apsaimniekotāju bija strīds, ko risinājām tiesā, zaudēju, jo tiesai piestādīja apsaimniekotājs plikas tāmes un ar tām pietika, kas apsaimniekošana notiek


Jāteic ar nožēlu, ka apsaimniekošanas jomā arī zvērinātie advokāti nevelk (varbūt kāds varētu nosaukt tos, kuri "velk"). Likuma robus un sabiedrības neinformētību arī izmanto pārvaldnieki-krāpnieki, tajā skaitā - pamatojot rēķinus ar "plikām" tāmēm. Likuma robus taču var izmantot arī dzīvokļu īpašnieku labā.Lielākā problēma - pašu īpašnieku pasivitāte. Tiešām - vieglāk samaksāt, nevis cerēt uzvarēt "taisnīgā tiesā".

Atbildēt

ļausiet minēt

06.06.2016. 12:49

maškas un verandas u.c. pudencijas

Atbildēt

Lana

06.06.2016. 12:48

http://www.pietiek.com/raksti/suna_nave_beinerta_klinika_demonstre_veterinarbiznesa_tumsas_puses - vēl vienas "taisnīgas tiesas" apliecinājums.

Atbildēt

Lana

06.06.2016. 09:40

»

Tiesnesis

Visus vārdus un uzvārdus es nosaukt nevaru, jo ķēķī pie lielā katla neatrodos un nekad neesmu atradies...


Un kurš/kas traucēja apturēt "tos, kuri...piedāvāja ietekmēt procesus vai akceptēja stimulus..." - vai nav cerība kādreiz nopelnīt vietu pie "ķēķa lielā katla"? Vārdus jānosauc laicīgi un vietā. Tiesnese ir tikai mikro skrūvīte milzīgā mehānismā - neviens nav teicis, ka viņa pati izdomāja to "17.aprīļa" lēmumu - to varēja ieteikt arī sūdzības izskatīšanas laikā tiesas priekšsēdētāja - Google rāda, ka tā ir D.Treija. Un tādā veidā vēl vairāk pakļaut "tiesnesi-skrūvīti" savai varai.Atcerēsimies tomēr, ka visi nosauktie savās vietās - ar mūsu noklusētu piekrišanu.

Atbildēt

pOga

06.06.2016. 09:23

Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs noziedzīgu nodarījumu notikušajā nav saskatījis...PROTAMS, kā gan savādāk.... KNAB noziedzīgu nodarījumu saskata tikai tad, kad kāds atļaujas slimot....
Attiecībā par AT, TM, TA...nu tur arī viss skaidrs, tiek rakstītas formālas atbildes uz sūdzību, neviens neko neizmeklē, neviens neko nesaskata...žēl, bet tā ir!

Atbildēt

Jap

06.06.2016. 09:17

Tiesas korumpētas līdz ārprātam vai arī pamatīgi impotentas. Man arī Šajā sakarā ar apsaimniekotāju bija strīds, ko risinājām tiesā, zaudēju, jo tiesai piestādīja apsaimniekotājs plikas tāmes un ar tām pietika, kas apsaimniekošana notiek.

Atbildēt

lol

06.06.2016. 09:15

»

Tiesnesis

Visus vārdus un uzvārdus es nosaukt nevaru, jo ķēķī pie lielā katla neatrodos un nekad neesmu atradies...


Vieglāk būtu nosaukt tos, kuri neietekmē procesus un kurus nevar ietekmēt :)

Hello, tauta! Nosauciet Latvijas godīgos, neietekmējamos un gudros tiesnešus! Nu, vismaz vienu - godīgu, neietekmējamu un gudru!

Atbildēt

Tiesnesis

06.06.2016. 08:21

»

Lana

Pēc tāda Tiesneša komentāra ir jāturpina bļaut, nosaucot visus vārdus un uzvārdus. Nekas nemainās tikai tad, kad peles tumsā ēd svešu


Visus vārdus un uzvārdus es nosaukt nevaru, jo ķēķī pie lielā katla neatrodos un nekad neesmu atradies.
Varu nosaukt tikai tos, kuri man personīgi piedāvāja ietekmēt procesus vai akceptēja stimulus, vai pie kuriem man piedāvāja iet, lai šos procesus ietekmētu - Jautrīte Briede, Veronika Krūmiņa, Rudīte Vīduša, Aldis Laviņš, Ilze Freimane, Kristīne Kalvāne-Radziņa, Ineta Ziemele, Sandra Gintere.
Nezinu, vai no šādas vārdu un uzvārdu nosaukšanas kaut kas mainīsies (uz labu).

Atbildēt

Lana

06.06.2016. 08:10

»

kkk

Minēšu - Zemgales priekšpilsētas tiesā tiesnesi bija Sandra Groza


Kurš nosauks vairāk:)?Nu redziet - dažreiz bez vārdiem-uzvārdiem pat interesantāk - tauta pati nosauks savus "varoņus".

Atbildēt

kkk

06.06.2016. 07:49

Minēšu - Zemgales priekšpilsētas tiesā tiesnesi bija Sandra Groza?

Atbildēt

Lana

06.06.2016. 06:41

»

Tiesnesis

Kas maksā, tas pasūta mūziku...


Pēc tāda Tiesneša komentāra ir jāturpina bļaut, nosaucot visus vārdus un uzvārdus. Nekas nemainās tikai tad, kad peles tumsā ēd svešu.

Atbildēt

Panamas papīrs

06.06.2016. 06:35

»

Tiesnesis

Kas maksā, tas pasūta mūziku...


Varu, bet negribu, nebļauju, audzēju muskuļus, zināšanas, pieredzi, lai pastāvētu. Ienīstu šo VDK čekistu ziņotāju varas iekārtu līdz kaulam, arī tā mani ienīst, esmu 5 gadus 3 kriminālprocesos kā cietušais (lietas nevirzās), ko, man aizdomas, ka safabricējusi vara, lai ar šo procesos pieejamām tiesībām kontrolētu manu korespondenci, telefonsarunas.

Atbildēt

Tiesnesis

06.06.2016. 05:39

»

Pelecis

Šaubos, vai jelkad vara, tostarp tiesu, ļaus sevi kontrolēt. Tiesa ir pielīdzināma Saeimai, kas izdod likumus, bet tiesa savus nolēmumus izdod kā likumus analoģiski - tikai pret atsevišķu personu/personām. Vai tad varam ietekmēt Saeimas faktisko rīcību - darba kārtību, ko izskatīt, ko ne...


Kas maksā, tas pasūta mūziku.
Parastā kārtība ir šāda.
Kurš var un grib ietekmēt procesu sev vēlamajā virzienā, tas maksā, klusē, saņem un ir +/- apmierināts.
Kurš nevar, bet grib - tas klusē, meklē galus un cer.
Kurš nevar un negrib - tas bļauj sēdēs, procesuālos rakstos, portālos u.c., bet no tā nekas nemainās.

Atbildēt

Vietējais

05.06.2016. 22:13

Ir pilnīgi vienalga, kura tā tiesa ir, viss atkārtojas. Spiedumos ir gan absolūti meli, gan neloģiski secinājumi, gan no konteksta izrauti teksti, lai šos neloģiskos secinājumus pamatotu.
Tikai viens nav skaidrs - kad beidzot sāks arī šo, tā saucamo, tiesu varu saukt kaut vai pie elementāras kārtības un nolēmumu pieņemšanas saskaņā ar Saeimas pieņemtajiem likumiem, nevis pēc tiesnešu pārliecības.

Atbildēt

Va(i)ra

05.06.2016. 21:57

»

tiesu vara

Desmit tiesāšanās (kā "māksla") gados ir "ienācies" tikai viens secinājums - nolīdzināt līdz ar zemi, iedzīt apses mietu, nocementēt. Lai nekad vairs neizlien dienas gaismā


Visas Latvijas proletarieši, savienojieties un uz tiesu - 10 gadus, visis, visi, jo Latvijā nav citas varas, bet tā kā tiesas gudrākas par proletāriešiem savās viltībās, apčakarēt proletāriešus ir kā divus prkstus ap ...st.

Atbildēt

Pelecis

05.06.2016. 19:53

Šaubos, vai jelkad vara, tostarp tiesu, ļaus sevi kontrolēt. Tiesa ir pielīdzināma Saeimai, kas izdod likumus, bet tiesa savus nolēmumus izdod kā likumus analoģiski - tikai pret atsevišķu personu/personām. Vai tad varam ietekmēt Saeimas faktisko rīcību - darba kārtību, ko izskatīt, ko ne?
___________________
Piekrītu.Tiesa bieži lemj ne tā kā likumdevējs ir domājis un bieži lemj pretēji.Tiesa reti kad atļaujas palasīt projektu anotācijas un deputātu debates.Tiesu lēmumi bieži ir pretēji,tikai neviens no valdības šos lēmumus pat nemēģina apstrīdēt.Visiem ierēdņiem ir vienalga,ka viņu izstrādātie likumi tiek interpretēti pilnīgi pretēji un baidās spriedumus pārsūdzēt.

Atbildēt

Panamas papīrs

05.06.2016. 18:34

»

lol

Un tas tev šķiet normāli


Ja jautā man konkrēti, tad domāju citādi. Domāju, ka tas nav normāli. Taču tā ir! Tikai konstatēju faktus.

Bet, kas attiecas uz AT atbildi, tad pēc būtības tā būtu apstrīdama, jo AT nav atbildi par tiesas faktisko rīcību pamatojusi saskaņā prasībām iestādei un tiesai, AT savu atbildi sniedz par tiesas faktisko rīcību, tātad sniedz to kā iestāde. Atbildei jebkurā gadījumā bija jābūt pamatotai ar normatīvajiem aktiem - mazākais saskaņā ar APL 7. panta un normatīvo aktu prasībām iestādei (atbilde ir par tiesas faktisko rīcību, nevis lietas būtību), kas uzliek par pienākumu ievērot LR Satversmē noteiktās privātpersonas tiesības zināt savas tiesības! Bet kuru gan tas interesē? Bet var prasīt saskaņā ar APL atbildi sniegt saskaņā ar LR Satvermē noteiktam tiesībām zināt savas tiesības. Vai vērsties Tieslietu ministrijā.

Šaubos, vai jelkad vara, tostarp tiesu, ļaus sevi kontrolēt. Tiesa ir pielīdzināma Saeimai, kas izdod likumus, bet tiesa savus nolēmumus izdod kā likumus analoģiski - tikai pret atsevišķu personu/personām. Vai tad varam ietekmēt Saeimas faktisko rīcību - darba kārtību, ko izskatīt, ko ne? Nevaram. Lai mums šķistu, ka varam, ar ES palīdzību un atbalstu radīts portāls manabalss.lv, kur it kā samaksājot par savu viedokli, katram šķistu, ka piedalās Saeimas darbā.

Atbildēt

aaa

05.06.2016. 18:18

Šis raksts ir sīkums salīdzinot ar reālajām LV tiesu noziedzīgajām darbībām !

Atbildēt

zane

05.06.2016. 17:58

Atkartosos. lv tiesa ir loterija. Tiekas pienema, izstradaja likumus, visur atstaja caurumus savejiem Pa tiem caurumiem jebkuru lv pilsoni var izdrazt . Aiziet lidz absurdam, Pasreiz Jekabpils tiesa man lika pamatot kapec ipasums uzdavinats vienam no5 berniem. Nesmejieties, bet bija jamekle ceki cik kurs palidzejis un kam vajadzeja davinat.Ipasumu grib dabut bledis, Un tik noslogotiem tiesnesiem nav neviens iedevis likumus, satversmi,Taustas, nevar pienemt lemumu. Gaida naudu.

Atbildēt

tiesu vara

05.06.2016. 16:41

Desmit tiesāšanās (kā "māksla") gados ir "ienācies" tikai viens secinājums - nolīdzināt līdz ar zemi, iedzīt apses mietu, nocementēt. Lai nekad vairs neizlien dienas gaismā.

Atbildēt

Panamas papīrs

05.06.2016. 13:15

Lietas materiālu numerācijas maiņu Augstākā tiesa izskaidrojusi šādi: “Attiecībā uz sūdzībā norādīto par lietas materiālu numerācijas labošanu konstatējams, ka minētais pats par sevi nevar būt par pamatu lēmuma pieņemšanas datuma apšaubīšanai, jo no lietas materiāliem izriet, ka numerācija mainīta kā pēc, tā arī pirms 2015.gada 17. aprīļa lēmuma.” Tādējādi liekts saprast, ka tiesas lietas numerācijas maiņa ir uzskatāma par normu.
===========================================

Runa ir par tiesas faktisko rīcību, ko privātpersonai nav tiesību apstrīdēt pēc būtības. Augstākā tiesa nav pateikusi un tas nav AT uzdevums un pienākums informēt par tiesas faktisko rīcību vai tajā iejaukties, tādēļ AT atzīst, ka šī faktiska tiesas rīcība neiespaido objektīvi izskatīt pašu lietu pēc būtības.

Ar likumu nav atrisināts jautājums, lai privātpersona spētu kontrolēt tiesas faktiskās rīcības atbilstību likumam Par tiesu varu, jo tad valsts zaudētu spēju valsts interesēs izrēķināties ar nevēlamajām personām, vai piesegt korupciju visos varas gaiteņos.

Atbildēt

Grigorijs

05.06.2016. 09:46

Vispār jau es neesmu macistds,bet , nonàcis tiesa saskarsme ar Arturu Hanamirjanu un viņs radito zaglu praidu sia HEGS,ļoti labi saprotu to, kapec turki slakteja tos armenus. Ja rna par konkreto Arturu Hanamirjanu,tad vina riciba ir ka prostitutai vai gomikam:liek pakalu rieksa jebkuram-no sakuma ka milicis sarkanajiem fašisti-komunistiem,tad sarkanbaltsarkamaji jo tie ļauj bairāk nesoditi zagt. It ipasi labi Arturs Hanamirjans ar savu zagļu praidu sia GEGAMS jutas PBLC,RBSSKALS,MERKS un ARČERS pasparnes,jo kopš 2004 nemaksā npdokļus=apzog bernus,pensionarus
Kā jau istens armeņa-miliča-policaja-zeka-cietumnieka krustojums.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...