Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Šā gada jūlijā Vācijā tikusi noindēta uzņēmēja Igora Ivanova uzticības persona Roberts Karstens, - tas noticis pēc tam, kad uzņēmējs sniedzis pirmās liecības par to, kā notikusi Arēnas Rīga kapitāldaļu izkrāpšana, un Ivanovs šo nāvi saista ar sava bijušā biznesa partnera vēlmi nepieļaut, lai Karstens varētu sniegt liecības sāktajā kriminālprocesā.

Pietiek jau ir aprakstījis, kā laikā, kad Ivanovs atradās ieslodzījumā, viņa kameras biedrs neskaidros apstākļos nomira pēc tam, kad bija izdzēris Ivanovam paredzētu buljona krūzīti. Savukārt Rīgas Centrālcietuma Drošības daļas darbiniece Tatjana Smoļakova nesen tika notiesāta par līdzdalību Ivanova slepkavības mēģinājumā: apelācijas instances tiesa šā gada oktobrī viņai piesprieda deviņu gadu cietumsodu.

Taču izrādās, ka arī tas nav viss. „Arī pēc manas atbrīvošanas no brīvības atņemšanas vietas – Centrālcietuma, pret mani – I.Ivanovu ir izdarīti divi slepkavības mēģinājumi, par ko esmu ziņojis Valsts policijai un par ko ir uzsākts kriminālprocess. Es šajā kriminālprocesā esmu atzīts par cietušo,” teikts Pietiek rīcībā nonākušā Ivanova iesniegumā, kas adresēts Kriminālpolicijai.

Tieši šajā iesniegumā Ivanovs arī minējis, ka pēc viņa nopratināšanas Arēnas Rīga kapitāldaļu izkrāpšanas kriminālprocesā „2017.gada jūlija mēnesī, Vācijā tika noindēts Roberts Karstens, kas bija mana uzticības persona un kam es biju izdevis ģenerālpilnvaru”.

Šajā nāvē un, visticamākais, arī slepkavības mēģinājumos Ivanovs iesniegumā policijai vaino savu kādreizējo biznesa partneri Genādiju Bondariku, kurš izrādījies ieguvējs no Arēnas Rīga „darījuma”.

„Uzskatu, ka G.Bondariks, izmantojot R.Karstenu un to, ka R.Karstenam biju izdevis pilnvaru, izkrāpa man piederošus īpašumus. Uzskatu un esmu pārliecināts, ka R.Karstens tika nonāvēts, lai nevarētu sniegt liecības pret G.Bondariku, par G.Bondarika izdarītajām noziedzīgajām darbībām,” teikts uzņēmēja iesniegumā.

Šajā dokumentā arī sniegts skaidrojums tam, kāpēc tieši Bondarikam ir bijusi izdevīga Ivanova sievas Ellas Ivanovas noslepkavošana, par kuras organizēšanu, neraugoties uz pretrunīgiem faktiem, tika notiesāts Ivanovs.

„Uzskatu, ka Ella Ivanova 2008.gada 6.janvārī tika nonāvēta, lai G.Bondarika kontrolē esošajam uzņēmumam - SIA Arēna Invests nebūtu jānorēķinās ar E.Ivanovu par 15% SIA Arēna Rīga kapitāldaļu ieguvi no E.Ivanovas.

Cik man zināms, līdz E.Ivanovas nāves dienai norēķins par viņai piederošo 15% SIA Arēna Rīga kapitāldaļu atsavināšanu nebija veikts un nav arī veikts līdz šim. Uzskatu, ka E.Ivanovas nonāvēšana tika izdarīta tā, lai E.Ivanovas nāvē nepatiesi tiktu vainots es, tādējādi panākot manu apcietināšanu.

Es tiku apcietināts 2008.gada 3.martā un uzreiz - 2008.gada 4.martā, izmantojot viltotus dokumentus, tika izkrāptas man piederošie 35% SIA Arēna Rīga kapitāldaļas,” savu versiju par notikušo iesniegumā izklāsta Ivanovs.

Atrodoties Centrālcietumā, pret viņu tikuši veikti pat vairāk – vismaz pieci slepkavības mēģinājumi: „Uzskatu, ka tikai vienai personai - G.Bondarikam būtu bijis izdevīgi, lai es no cietuma dzīvs neiznāktu, jo tikai vienai personai - G.Bondarikam no tā būtu kāds labums, jo es nevarētu celt pretenzijas pret viņu, G.Bondariku par man izkrāpto mantu - nekustamajiem īpašumiem, naudas līdzekļiem un SIA Arēna Rīga kapitāldaļām.”

Ivanova iesniegumā policijai arī uzskaitītas iespaidīgās summas, ko viņš pirms savas aizturēšanas aizdevis Bondarikam un viņa sievai: „Varu paskaidrot, ka G.Bondarikam un viņa sievai J.Bondarikai 2007. gadā biju aizdevis ievērojamas naudas summas, kuras līdz brīdim, kad tiku apcietināts, - 2008. gada 3.martam G.Bondariks un J.Bondarika man nebija atdevuši. Tā, piemēram:

- 2007.gada 14.maijā Jeļenai Bondarikai no sava konta Nr.LV94PARX0002214110019 biju pārskaitījis summu trīs miljoni euro apmērā;

- 2007.gada 20.augustā G.Bondarikam no sava konta Nr.LV94PARX0002214110019 biju pārskaitījis summu viens miljons divi simti tūkstoši euro apmērā.

- 2007.gada 22.augustā G.Bondarikam no sava konta Nr.LV94PARX0002214110019 biju pārskaitījis summu viens simts desmit tūkstoši trīs simti piecdesmit euro apmērā.

- 2007.gada rudenī biju aizdevies G.Bondarikam skaidrā naudā EUR 1 500 000,00.”

Pietiek jau ir aprakstījis, ka miljonus eiro vērtās Arēnas Rīga kapitāldaļas nav bijušas vienīgais īpašums, kas ticis izkrāpts Ivanovam īsi pirms viņa apcietināšanas 2008. gada martā un pēc tam, izkrāpējiem acīmredzami rēķinoties, ka no cietuma viņš vairs neiznāks. Spānijas tiesa ir oficiāli sākusi kriminālprocesu par Ivanovam Tenerifē piederējuša īpašuma izkrāpšanu. Savukārt Latvijā ir sākts kriminālprocess saistībā ar 35% SIA Arēna Rīga kapitāldaļu izkrāpšanu.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

6

Daži jautājumi Latvijas Afganistānas veterānu cēzaram - Gunāram Rusiņam

FotoSaistībā ar interviju, kuru jūs nesen sniedzāt par Andreja Mediņa  militāro dienestu, es dažus jautājumus vēlos uzdot personīgi Jums.
Lasīt visu...

21

Pandēmija, infodēmija un multilaterālisms: runa ANO Ģenerālās asamblejas 75. sesijā

FotoAugsti godātais priekšsēdētāja kungs! Ekselences, cienījamās dāmas un godātie kungi! Vispirms vēlos apsveikt V. Bozkira kungu ar iecelšanu Ģenerālasamblejas 75. sesijas priekšsēdētāja godā. Varu Jums apliecināt, ka Latvija aktīvi līdzdarbosies, lai panāktu, ka nākamo 12 mēnešu garumā šī tik svarīgā organizācija varētu Jūsu vadībā darboties veiksmīgi.
Lasīt visu...

6

Šuplinskas kundze, atkāpieties, jūs dzīvojat citā realitātē

FotoMatemātikas skolotāju trūkuma dēļ pirmo mācību stundu šajā priekšmetā tikai pagājušajā nedēļā aizvadīja Rīgas 40. vidusskolas sesto klašu skolēni. Ziņas nonāca Latvijas televīzijā.
Lasīt visu...

21

Par "Turaidas kvartālu" samaksātā nekustamā īpašuma nodokļa apjoms ir palielinājies, nevis samazinājies

FotoLatvijas televīzijas raidījumā "De Facto" izskanējušais apgalvojums, ka SIA "MC Turaida Property", kam pieder Turaidas kvartāls Jūrmalā, pēc īpašuma statusa maiņas par 40 000 EUR ir samazināts nekustamā īpašuma nodoklis (NĪN), neatbilst patiesībai.
Lasīt visu...

18

Es negribu lekt acīs ļoti cienītajam ministram, no kā tik daudz kas ir atkarīgs: lai muzejs paciešas

FotoManā citādi harmoniskajā un priecīgajā dzīvē ir bijušas tikai divas reizes, kad esmu vēlējusies, lai man būtu savs sabiedrisko attiecību konsultants, jo pati nezinu, kā vispareizāk būtu reaģēt publiski nepatīkamā situācijā. Abas šīs reizes ir saistītas ar Brīvdabas muzeju. Tā kā man nav ne konsultanta, ne citu kanālu, es atļaušos izmantot savu privāto Facebook kanālu un iespējami racionāli un vienkārši izskaidrot aktuālo situāciju no sava skatupunkta, jo jūtu, ka tagad tas ir nepieciešams.
Lasīt visu...