Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Izrādās, tā saukto "viesnīcu reiderisma" lietu, saistībā ar kuru divi Uzbekistānas uzņēmēji pērn iesnieguši Latvijas valdībai investīciju pretenziju, tiesa Edinburgā uzskatījusi par tās jurisdikcijai pienākošos, izskatījusi un izbeigusi.

Pērn Valsts kanceleja ziņoja, ka Latvijas valdība saņēmusi jau otro investīciju pretenziju, ko iesnieguši Uzbekistānas uzņēmēji Akbars Abdullajevs un Eljors Junusovs.

Viņi paziņojuši, ka noziedzīgs grupējums, kuru vada Pietiek jau vairākkārt pieminētais afgāņu izcelsmes Latvijas uzņēmējs Gulams Mohammads Gulami, ar viltotiem dokumentiem un Uzņēmumu reģistra un tiesībsargāšanas iestāžu amatpersonu palīdzību esot panācis viesnīcu Royal Square Hotel&Suites un Garden Palace Hotel prettiesisku atņemšanu.

SIA 555 Brand Hotel pārstāvis Toms Briedis bija nācis klajā ar paziņojumu, ka 2012.gada beigās atklāts - izmantojot viltotus dokumentus, ar uzņēmumu nesaistīta persona esot izlikusies par tā vienīgā īpašnieka, Lielbritānijā reģistrētā Brook Organisation L.P. pilnvaroto.

Saskaņā ar uzņēmuma pārstāvja apgalvojumu Brook Organisation L.P. patiesais īpašnieks nekad neesot uzdevis šim uzņēmumam izdot dokumentus, kas pilnvaro ar šo uzņēmumu nesaistītu personu mainīt uzņēmuma valdi vai atsavināt daļas.

Savukārt advokāts Aigars Laizāns pagājušā gada sākumā publiski paziņoja, ka Gulami saistība ar reiderismu pieczvaigžņu viesnīcā Royal Square Hotel&Suites esot aizvien uzskatāmāka.

Taču, kā rāda Pietiek rīcībā nonākušie Skotijas tiesas lēmumi, ko šodien publiskojam, šā gada vasarā strīds par viesnīcu, kas Latvijā joprojām turpinās, skanot paziņojumiem par kārtējo reiderisma gadījumu, Lielbritānijā īpašnieku līmenī jau ir atrisināts un visas prasības pret Gulami ir noraidītas.

Šie dokumenti rāda, ka šā gada jūlijā Edinburgas augstākā civillietu tiesa izskatījusi divu Belizā reģistrētu ārzonas kompāniju prasību pret virkni citu uzņēmumu un arī personiski pret Gulami.

Šajā tiesas sēdē piedalījies arī vēl viens Latvijas uzņēmējs Uldis Skudra - kādreizējais Gulami darbinieks, kas pēcāk neskaidrā veidā kļuvis par politisku problēmu vajāta Uzbekistānas uzņēmēja pilnvaroto personu.

Prasītāji, kā rāda tiesas dokumenti, lūguši tiesu uz nenoteiktu laiku apturēt tiesvedību un uz šo laiku atļaut Skudram rīkoties kā prasītāju - Belizas ārzonas kompāniju (aiz kurām, visticamākais, slēpjas Uzbekistānas uzņēmēji) īslaicīgam pārstāvim.

Taču Edinburgas tiesa ne tikai noraidījusi abus šos lūgumus, bet arī izbeigusi šo lietu un noraidījusi prasītāju izteiktos apgalvojumus attiecībā uz "piekto atbildētāju" - tātad Gulami - un vēl atzinusi prasītājus atbildīgus par Gulami tiesvedības izmaksām.

Savukārt šā gada augustā, kā rāda tiesas dokumenti, Edinburgas tiesa jau izskatījusi Gulami prasījumus par iepriekšējo uzņēmuma direktoru iecelšanu amatos.

Pietiek pagaidām nav izdevies saņemt komentārus par šo tiesvedību ne no vienas puses pārstāvjiem. Taču, spriežot pēc Pietiek jau publicētā izmeklēšanas tiesneša lēmuma, strīds par viesnīcu nav bijis pamatā krimināllietai, kuras ietvaros tika aizturēta Rīgas apgabaltiesas tiesnese Iveta Bērziņa, - šo uzņēmumu nosaukumi lēmumā nefigurē.

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...