Jaunā „viesnīcas lieta”: pie apcietinātā baltkrieva nepielaiž advokātu, aizbildinoties ar Covid
PIETIEK07.10.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Jaunais Covid vilnis ir devis jaunas iespējas vismaz vienai tiesībsargāšanas iestāžu darbinieku kategorijai: kā izrādās, Pietiek aprakstītajā gadījumā ar jauno Vecrīgas viesnīcas lietu aizturētais un apcietinātais baltkrievs Rīgas Centrālcietumā ir atstāts bez juridiskās palīdzības, - jaunie „elastīgie” noteikumi ļauj Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonām pēc sava ieskata izlemt, pie kurām personām advokāts tiek pielaists un pie kurām ne.
Pietiek jau aprakstīja notikumus aizvadītajā nedēļā, kuru iznākums bija - kādreizējā Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Rīgas brīvostas darbiniece, tagadējā advokāte Alla Juraša, visticamākais, izmantojot sava vīra, Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētāja un Jaunās konservatīvās partijas valdes locekļa Jura Juraša kontaktus un iespējas, ir spējusi noorganizēt ne tikai jaunu kriminālprocesu saistībā ar nu jau visslavenāko Vecrīgas viesnīcu, bet arī tās īpašnieka, Uzbekistānas pilsoņa Akbara Abdullajeva pilnvarotās personas apcietināšanu.
Līdz šim Uldis Skudra, kura intereses pārstāv A. Juraša un viņas kolēģis Aleksandrs Berezins, ir apgalvojis, ka tieši viņš pārstāvot gandrīz simtprocentīgā viesnīcas īpašnieka A. Abdullajeva intereses uz tā izdotas pilnvaras pamata, savukārt visas citas iepriekš izdotās pilnvaras esot tā vai citādi viltotas.
Taču tagad Ukrainā dzīvojošais A. Abdullajevs, kurš savā dzimtenē ir kritis politiskā nežēlastībā, pēc visa spriežot, ir izdevis pilnīgi jaunu pilnvaru rīkoties savās interesēs, un pilnvarotais ir nevis U. Skudra, bet pilnīgi cita persona – Baltkrievijas pilsonis Boriss Fedorenko.
Rezultātā šā gada augustā U. Skudru ir sagaidījis nepatīkams pārsteigums, - viņš no Rīgas apgabaltiesas zvērinātas notāres Sandras Jakušenokas saņēmis informāciju, ka B. Fedorenko, rīkodamies A. Abdullajeva vārdā kā viņa pilnvarnieks, ir atsaucis visas U. Skudram izdotas pilnvaras.
Tāpat B. Fedorenko sava pilnvarotāja vārdā pieprasījis sasaukt viesnīcas juridiskā īpašnieka - SIA 966 Freecom dalībnieku sapulci, lai tajā lemtu par valdes atbildību, savlaicīgi neiesniedzot gada pārskatus, un par B. Fedorenko nozīmēta prokūrista apstiprināšanu.
Šajā situācijā, kā izriet no Pietiek rīcībā esošās informācijas, U. Skudra un viņa juridiskie pārstāvji reaģējuši jau tradicionāli, izmantojot Jurašu ģimenes „sakārtošanas iespējas” Andreja Sozinova vadītajā Valsts policijas Rīgas reģionālajā pārvaldē un trieciena tempā panākot jauna kriminālprocesa sākšanu.
Rezultātā policija, kas šogad roku rokā ar U. Skudru un A. Jurašu jau bija rīkojusi Pietiek iepriekš aprakstīto viesnīcas „ieņemšanu”, tagad ir fantastiskā ātrumā „savākusi pierādījumu kopumu”, ka B. Fedorenko saņemtās pilnvaras esot viltotas. Tas noticis, neraugoties uz to, ka pilnvaras izsniegšanas apstākļi Ukrainā un Krievijā būtu salīdzinoši viegli un ātri pārbaudāmi
Taču arī bez šādu pārbaužu veikšanas policijai esot radusies pārliecība, ka šā gada 18. martā Ukrainā, pie notāra A. Abdullajeva izdotā pilnvara esot viltota un tādā veidā B. Fedorenko esot „mēģinājis iegūt tiesības uz svešu mantu ar viltu (krāpšanu), izmantojot viltotus dokumentus un uzdodoties par Akbara Abdulajeva pārstāvi, tas ir, mēģināja iegūt SIA 966 Freecom īpašumu un Akbaram Abdullajevam piederošās SIA 966 Freecom kapitāldaļas”.
Kā liecina Pietiek rīcībā esošā informācija, Jurašu ģimene spējusi „sakārtot” ne tikai šādas pārliecības rašanos bez kādu ekspertīžu vai pārbaužu veikšanas un tiesiskās palīdzības pieprasījumiem, bet arī to, ka 1. oktobrī Lielvārdē noliktajā SIA 966 Freecom dalībnieku sapulcē B. Fedorenko ar policijas specvienības palīdzību ticis aizturēts.
Pietiek rīcībā esošā informācija liecina, ka dalībnieku sapulces vietā ir sarīkots savulaik KNAB regulāri iecienītais „masku šovs”, turklāt ir pārmeklēts arī B. Fedorenko pārstāvošais advokāts un pat veikta kratīšana advokāta birojā. Pietiek informācijas avoti norāda – neesot nekādu šaubu, ka tik neikdienišķi enerģiska rīcība šādos apstākļos varot būt saistīta tikai ar J. Juraša spēju „vienoties” ar A. Sozinovu vai kādu no viņa tuvākajiem padotajiem un viņus pienācīgi „motivēt”.
Kā izrādās, šīs iespējas ir attiecināmas arī uz Ieslodzījuma vietu pārvaldi: Pietiek rīcībā esošā informācija liecina, ka kopš aizvadītās nedēļas beigām apcietinātajam B. Fedorenko ir bijuši liegti advokāta pakalpojumi: Centrālcietuma vadība šādu lēmumu pamatojusi ar Covid jauno uzliesmojumu, kas neļaujot B. Fedorenko tikties ar advokātu. Tajā pašā laikā citiem Centrālcietuma iemītniekiem šāda iespēja tiek dota.
Interesanti, ka uzraugošais prokurors šajā lietā jau atkal ir bijusī KNAB darbiniece un kādreizējā J. Juraša kolēģe Agnese Indriksone. Arī viņu Pietiek informācijas avoti ir minējuši kā vienu no jaunā „astoņkāja” dalībniekiem.
Seko mums 
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
Ar katrām jaunām vēlēšanām tiek mazliet pilnveidotas un atvieglotas iespējas nobalsot — Eiropas Parlamenta vēlēšanas jūnija sākumā nav izņēmums. Lasām likumu un aplūkojam, kādas jaunas iespējas un ērtības šogad ieviestas nobalsošanā.
Laikā, kad skolas pāriet uz mācībām tikai latviski, kad atsakāmies no krievu valodas kā otrās svešvalodas, kad pat Latvijā dzīvojošajiem Krievijas pilsoņiem jāpierāda savas latviešu valodas zināšanas, Latvijas Televīzija (LTV) kā tāds atpakaļrāpulis nākusi klajā ar paziņojumu, ka Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates tā rīkos arī krievu valodā!
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
