Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Latvijas televīzijas (LTV) vadība mēģina noklusēt gan to, kuras tieši „sabiedriskā medija” amatpersonas ir atbildības par Krievijas telekompānijai Russia Today sniegto iespēju izmantot LTV ziņu studiju, lai intervēto prokrievisko bijušo ārlietu ministru Jāni Jurkānu, gan to, kāda samaksa ir (vai nav) saņemta par šiem pakalpojumiem. Pietiek šodien publicē Lato Lapsas jautājumus, kas adresēti LTV vadībai un uz kuriem pagaidām atbilde nav saņemta.

Vēlos no Jūsu valsts kapitālsabiedrības saņemt atbildes uz vairākiem jautājumiem. Šīs atbildes tiks izmantotas mediju publikācijas veidošanai.

Tā kā Jūsu valsts kapitālsabiedrība oficiālā vēstulē man ir rakstiski apliecinājusi, ka tā likumā par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem sniedzot tikai žurnālistiem, daru Jums zināmu:

ja kādam Jūsu valsts kapitālsabiedrības „sabiedrisko attiecību speciālistam” vai citam darbiniekam tā nekompetences un zināšanu trūkuma dēļ nav zināms, ka esmu žurnālists un jautājumus uzdodu mediju publikāciju veidošanai, ar šo informēju, ka es esmu Latvijas Žurnālistu savienības biedrs un līdz ar to atbilstoši likumam par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem esmu žurnālists ar šīs profesijas pārstāvjiem normatīvo aktu noteiktām tiesībām.

Ja vēlaties iepazīties ar manu Latvijas Žurnālistu savienības biedra karti, varat izteikt man attiecīgu lūgumu.

Jautājumi, uz kuriem es kā žurnālists vēlos saņemt no Jūsu valsts kapitālsabiedrības atbildes, lai tās izmantotu mediju publikācijas (vai vairāku publikāciju) veidošanai, ir šādi:

1) kādi iekšējie normatīvie akti nosaka trešo personu iespējas izmantot savām vajadzībām VSIA Latvijas televīzija resursus, tostarp ziņu studiju un ar to saistīto darbinieku pakalpojumus? Atbildei pievienojiet šo normatīvo aktu kopijas.

2) kāda ir procedūra, atbilstoši kurai trešās personas var izmantot šos resursus? Ar kuriem VSIA Latvijas Televīzija darbiniekiem (vārds, uzvārds, amats) šāda izmantošana tiek saskaņota?

3) vai par šādiem resursu izmantošanas gadījumiem tiek informēta VSIA Latvijas televīzija valde? Ja jā, kāda ir šīs informēšanas kārtība? Ja nē, kādu iemeslu dēļ VSIA Latvijas televīzija valde ir noteikusi, ka tā nevēlas tikt informēta par šādiem gadījumiem?

4) kad tieši (datums, laiks) un kādā tieši formā VSIA Latvijas televīzija 2019. gada martā tika informēta par Krievijā bāzētā TV kanāla Russia Today (RT) vēlmi izmantot savām vajadzībām Latvijas televīzijas ziņu studiju? Kuras VSIA Latvijas televīzijas amatpersonas (vārds, uzvārds, ieņemamais amats) par to tika informētas?

5) kuras tieši VSIA Latvijas televīzijas amatpersonas (vārds, uzvārds, ieņemamais amats) pieņēma lēmumu par atļaujas sniegšanu šādai izmantošanai? Vai šis lēmums tika saskaņots ar VSIA Latvijas televīzija valdi? Ja nē, kādu iemeslu dēļ ne?

6) vai VSIA Latvijas televīzija saņēma samaksu par šo pakalpojumu sniegšanu? Vai pakalpojumu sniegšanā iesaistītie VSIA Latvijas televīzija darbinieki saņēma samaksu par šo pakalpojumu sniegšanu? Ja jā, kādas bija šīs samaksas summas? Ja nē, kādu iemeslu dēļ ne?

7) kurš VSIA Latvijas televīzija darbinieks (vārds, uzvārds, amats) pieteica caurlaides RT darbiniekiem un intervējamajai personai – Jānim Jurkānam?

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Mēs esam īpaši, un mūsu situācija ir īpaša, samaksājiet mums, un raudzīsimies uz priekšu

FotoPēdējo dienu laikā sabiedrībā, tostarp sociālajos medijos, plaši tiek apspriesta labas gribas atlīdzinājuma likumdošanas iniciatīva, ko reizēm publiski sauc arī par "restitūcijas atlīdzinājumu ebreju kopienai". Diskusija izraisa dažādus komentārus, nereti asus, retu reizi arī tādus, kurus nevajadzētu pagodināt ar uzmanību.
Lasīt visu...

18

Mēs ļoti vēlamies, lai nodokļu maksātāji sniedz 40 miljonu finansiālu atbalstu Latvijas ebreju kopienai

FotoLikumprojekta “Par labas gribas atlīdzinājumu Latvijas ebreju kopienai par holokausta un komunistiskā totalitārā režīma laikā nelikumīgi atsavināto nekustamo īpašumu” anotācija.
Lasīt visu...

21

Speciāli visiem manipulatoriem ar „politkorektumu” un „taisnīgumu”

Foto1. Cilvēki, kuri kritizē Rīgas Domi, Ušakovu un "Saskaņu" par iespējamo liela mēroga korupciju, automātiski nav "rusofobi" vai "naciķi." Viņi vēlas godīgu, nekorumpētu pilsētas pārvaldi.
Lasīt visu...