Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Lai gan jau pirms pusgada Nacionālās apvienības Visu Latvijai-Tēvzemei un Brīvībai/LNNK Daugavpils nodaļas vadītājs Aleksandrs Korņilovs (attēlā) skandālu dēļ izteica vēlmi atkāpties no amata un tika solīts atrast jaunu vadītāju, tas joprojām nav izdarīts, un pārvēlēšanas sapulci plānots sasaukt tikai maijā. Kā iemesls tam tiek minēta nepieciešamība labāk iepazīties ar nodaļas dalībniekiem, lai atrastu piemērotāko kandidātu.

Pietiek jau ziņoja, ka Korņilovs pats vēlējās pamest Nacionālo apvienību (NA) pēc tam, kad atklātībā parādījās ziņas, ka savā priekšvēlēšanu kampaņā viņš izmantojis cita autora –  žurnālista Andra Petrova - rakstus, kurus uzdevis par savējiem un par kuriem autoram nav samaksājis kā solījis. Savukārt bijušais NA Daugavpils nodaļas vadītāja vietnieks Mareks Svenčs paziņoja, ka Korņilovs esot viltojis nodaļas dibināšanas protokolu. Bijušais nodaļas vadītāja vietnieks esot pārliecināts, ka nodaļas dibināšanas protokols ir viltots un cilvēki, kas parakstījuši šo dokumentu, vispār neeksistē.

Korņilovs gan noliedza, ka nebūtu samaksājis žurnālistam, apgalvojot, ka par katru rakstu maksājis piecus eiro. Tāpat viņš nosūtīja NA vadībai Daugavpils nodaļas dibināšanas protokolu, un tolaik par NA Latgales reģionu atbildīgā Selga Laizāne sacīja, ka apvienībā jau tiek domāts par Daugavpils nodaļas vadītāja maiņu, un pauda apņēmību pati piedalīties nodaļas sapulcē.

Tagad par NA Latgales reģionu atbildīgais Raivis Zeltīts sarunā ar Pietiek norādīja, ka tas viss noticis, kad viņš vēl neesot bijis atbildīgs par šo novadu, bet marta sākumā apgalvoja, ka tuvākajā laikā plānota Daugavpils nodaļas sapulce, kurā arī izvēlēsies jauno vadītāju.

Tomēr pēc Lieldienām izrādījies, ka Daugavpils nodaļa vēl neesot gatava vēlēt jaunu vadību un tas tiks darīts tikai maijā. Pēc Zeltīša teiktā, Daugavpils ir liela pilsēta, tur ir daudz cilvēku, tādēļ nepieciešams nodaļai vienam otru labāk iepazīt, lai izraudzītos piemērotāko kandidātu.

Par iemesliem, kādēļ pusgada laikā nav atrasts jauns Daugavpils nodaļas vadītājs, Zeltīts nezināja teikt, uzsverot, ka viņam tikai nesen uzticēta atbildība par Latgales reģionu.

Kā jau ziņots, par Korņilova izmantotajiem rakstiem, par kuriem neesot saņemta solītā samaksa, Pietiek informēja žurnālists Petrovs. Korņilovs sarunā ar Pietiek gan to kategoriski noliedza un apgalvoja, ka par visu esot samaksāts, bet žurnālists nepamatoti prasot naudu vēl un vēl.

Par šo situāciju bažas bija izrādījusi arī Nacionālās apvienības valde, kurai Korņilovs esot iesniedzis gan bankas izdrukas, kas apliecinot maksājumu veikšanu žurnālistam, gan arī e-pasta saraksti ar žurnālistu.

Pēc tam, kad parādījās publikācijas par Korņilova nemaksāšanu žurnālistam, Pietiek vērsās bijušais Nacionālās apvienības Daugavpils nodaļas vadītāja vietnieks Svenčs, paziņojot, ka Petrovs nav vienīgais žurnālists, kuram Korņilovs nav samaksājis. Korņilovs, kurš bija arī viens no Nacionālās apvienības deputātu kandidātiem Latgalē, esot priekšvēlēšanu laikā pasūtījis aģitācijas rakstus arī citiem žurnālistiem, bet samaksu neviens no viņiem neesot saņēmis.

Dīvaina un negodīga bijusi arī Svenča iecelšana Daugavpils nodaļas vadītāja vietnieka amatā: „Aleksandrs Korņilovs mani uzmeklēja un jautāja, vai es piekrītu būt par Nacionālās apvienības Daugavpils nodaļas priekšsēdētāja vietnieku. Es sarunā piekritu. Bet pēc tam viņš man atsūtīja protokolu, kur es jau biju ievēlēts par vietnieku bez manas klātbūtnes. Es tam nepiekrītu. Es tikai mutiski biju piekritis, bet, ja par mani balso, man tur ir jābūt klāt."

„Es viņam jautāju, kas tie ir par cilvēkiem, kas piedalījušies sapulcē. Viņš neko nepaskaidroja. Es meklēju internetā ar Google un citādāk, bet, piemēram, tādu sievieti, kāda minētā kā protokolētāja, vispār neatradu. Es domāju, ka tas ir fiktīvs, viņš viltoja visus tos parakstus. Līdz pat šai dienai viņš nav varējis pateikt, kas tie ir par cilvēkiem,” saka Svenčs.

Korņilovs savukārt stāsta, ka pats Svenčs esot rīkojies negodīgi, gan neprecizējot, kā tieši. Tieši negodīgā rīcība esot bijis iemesls, kādēļ Svenčs esot atcelts no amata. Uz jautājumiem par iespējamo protokola viltošanu Korņilovs atbildēt nevēlas, vien norāda, ka visi protokoli esot nosūtīti Nacionālās apvienības vadībai.

Korņilovs tolaik esot pats vērsies Nacionālās apvienības centrālajā birojā, paužot vēlmi izstāties no partijas, kamēr tiek noskaidroti visi pārpratumi. Tur viņam paskaidrots, ka viņu atcelt no amata var tikai pati Daugavpils nodaļa, nevis visas apvienības valde.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...