Juristu bērni un Likums

Protams, ka nevaru apgalvot rakstā lasāmā patiesību vai noligt to, bet līdzšinējā pieredze rāda, ka autoram nav sveša demagoģija un lirika!

Atbildēt

»

Vieglāk pateikt, kā darīt. Stimuls-rīcība. Nav stimula-nav rīcības.

Atbildēt

»

Nezin kurš ievazājis domu, ka garīgas lietas var notikt tikai kaut kādu praviešu vārdu piesaucot un gavējot 49 dienas.
Viss ir daudz vienkāršāk. Jāmaina rīcības nolūks.

Atbildēt

»

:) nu, man kā empīriķim vajag "taustāmus" pierādījumus.
Publiskās konferencēs, īpaši LV konferencēs, ar pārgudru sejas izteiksmi "kvalitatīvlēcēji" ar Gautama Buddha vārdu uz lūpām "gudri" spriež par pasaulīgām lietām. Un nav manīts, ka kāds no viņiem būtu atteicies no pasaulīgiem labumiem. Ja piedāvā kandidēt uz prezidenta posteni, tad "Jā! Jā! Jā! Mani! Mani! Mani!"
Šodien kaut kur uzgāju teicienu - New World Dis-Order :) tas pats attiecināms uz ezotērismiem, Rērihiem, Blavatskām, New Age un citām modernām reliģijām. Var jau meklēt savu "es", "dvēseli", "daudzdimensionālo pasauli", utt., bet ir realitāte. Ja mēs katrs 49 dienas nosēdēsim bez ēšanas un dzeršanas zem Ficus religiosa, mums ne tādas vien divpadsmit dimensijas atvērsies.
Realitāte ir realitāte. Un ēst gribas katru dienu. Vairums pēc 49 dienu gavēņa diez vai spēs pārspļaut pār lūpu, kur nu vēl domāt par reālās pasaules nereālo lietu (ne)kārtību. Nemaz nerunājot par to, ka 49 dienas neēdušais nav spējīgs pavilkt kājas, kur nu vēl noturēt Damokla zobenu ;)

Atbildēt

»

Ir pamanāms publiskās konferencēs kvalitatīvs lēciens apziņā, bet jāzin uz ko skatīties. Mūsu vietējais TV uc nerāda vispār diskusijas, bet tikai teātra izrādes ar amatieru aktieriem, tāpēc to neskaitam. Draugi paziņas nav noteicoši, jo patiesībā cilvēki vienmēr ir bijuši savstarpēji saistīti un kontaktēties ar saprātu pieņemošu personu var arī onlainā ar pirmo reizi. Nav un nevar būt maldi tas, kas atbrīvo cilvēku no maldiem un verdzības.

Atbildēt

»

Es sapratu, ka šādu patiesīgu diskusiju ir čum un mudž, to skaitā, tv, radio, publiskās konferencēs. Es sapratu, ka pēc 2012.gada ir noticis "kvalitatīvs lēciens apziņā" un tas ir izpaudies arī šādās diskusijās.
Tomēr izrādās, ka saprātīgās diskusijas notiek tikai šaurā lokā, es, mani draugi, paziņas. Nu, tad tādas saprātīgas un patiesīgas diskusijas ir notikušas vienmēr - virtuvēs, privātos kabinetos, draugu lokā. Un pasludinātais "kvalitatīvais lēciens apziņā" ir tikai ezotēriski maldi. To arī vajadzēja pierādīt :(

Atbildēt

»

"Spēja atzīt savu nezināšanu vai nespēju ir godīgums. Tie tad arī ir trīs vaļi, uz ko balstīt sakarīgu diskusiju. Piemērus studijā! :)"
KUR IR STUDIJA ? ATNĀKŠU UN PARĀDĪŠU PIEMĒRU. GODĪGU.

Atbildēt

»

Manā ieskatā sakarīga diskusija ir tad, ja kāds kādam ko jautā, tad saņem atbildi pēc būtības.
Man tiešām nav gadījes būt klāt "sakarīgā un patiesīgā diskusijā" vai tādu novērot. Tāpēc arī jautāju - vai var palūgt sarakstu? Nu, vismaz vienu piemēru, kad un kur tāda diskusija notikusi. Ja jau diskusijās "mainījušies uzsvari" utt.
Tā vietā lai nosauktu konkrētu diskusiju, personas, man tiek piedāvāts blablabla.. nu, nevar neko tādu saukt par sakarīgu.
Tas, ko nesaprot psihopātiskā elite - mēs esam noguruši no "masēšanas" ar tukšiem, neko neizsakošiem vāvuļojumiem. Noguruši no bezjēdzīgu vārdu virknējumiem.
Spēja vienkārši un skaidri izteikties ir intelekta pazīme. Spēja atbildēt pēc būtības ir drosme. Spēja atzīt savu nezināšanu vai nespēju ir godīgums. Tie tad arī ir trīs vaļi, uz ko balstīt sakarīgu diskusiju. Piemērus studijā! :)

Atbildēt

»

"Varētu palūgt sakarīgo un patiesīgo diskusiju sarakstus un to saturu?"
Varbūt Tev nav gadījies būt klāt sakarīgā diskusijā. Pateikšu atkal kādu noslēpumu - diskusija var kļūt sakarīga, ja tajā piedalās ar saprātu (ego prāts nemēdz būt saprātīgs), tātad nepieciešamā sastāvdaļa ir tādu cilvēku piedalīšanās diskusijā, kas var apzināti lietot savas daudzdimensionālās apziņas iespējas (neapzināta lietošana ir bieži sastopama, bet nav noturīga). Saprātīgai diskusijai ir zināma priekšrocība, tā vienmēr atbilst tēmas iespēju potenciālam un pasargāta no voluntāra subjektīvisma.

Atbildēt

»

Pilnībā piekrītu A.Čaadajeva viedoklim,ka ar tautu "kaut kas nav kārtībā".Ir nepieciešami revolucionāri pārkārtojumi.Jāsāk ar justīciju,jo tajā valda ģimeniskas attiecības-draugi,radi,skolas un studiju biedri un tamlīdz.Bičkoviča publiskie izteikumi vien varētu būt pamats viņa padzīšanai no tiesu sistēmas,nerunājot,nemaz,par pārvēlēšanu.Tāpat ar Kalnmeijeru-ja ir piedalījies medībās ar augstākās varas pārstāvjiem,-viņam nav morālu tiesību būt par likuma aizstāvi!Kas ir Latvija? Vienas palielas pasaules pilsētas rajons...,bet valsts un administratīvais aparāts uzblīdis kā lielvalstij,-ar attiecīgu atalgojumu,kas nevar būt pelnīts,bet ir "saņemts".
Gaidu no Saeimas priekšsēdētājas I.Mūrnieces reālu rīcību,kura drosmīgi pateica savā runā:"Latviju visvairāk apdraud alkatība un naudaskāre".Bet,tādi runātāji jau ir bijuši,taču darītāji....

Atbildēt

»

Pie tā tad arī paliksim un par šo tad arī vienosimies.
Izņemot par to, ka "Jebkurā sakarīgā diskusijā ir mainijušies uzsvari un tās kļūst patiesīgākas".
Varētu palūgt sakarīgo un patiesīgo diskusiju sarakstus un to saturu?

Atbildēt

»

"Bet katram tiesības uz savu ticību. Viens tic Jēzum, otrs Krišnamurti, trešais zinātnei, ceturtais tic, ka netic nekam vai atrodas mūžīgās šaubās"
Varbūt tam visam ko runā īsti ezotēriķi (ne tie kas izklaidē sistēmu) ir diezgan mazs sakars ar reliģiju un sistēmiskām garīgajām mācībām. Vai tad reliģijas uzdevums nav tieši tas pats, kas politekonomikai - novērst cilvēka uzmanību no dieva (gara) sevī un iedot kādu elku ko pielūgt. Izmaiņas ir redzamas visur. Jebkurā sakarīgā diskusijā ir mainijušies uzsvari un tās kļūst patiesīgākas. Vienīgā patiesība, kurai nav grūti ticēt ir viena - cilvēks nav tikai bioloģiska būtne, tad arī tālaikais ceļš ir saprotams. Uz zemes nav iespējams pilnībā izpausties garīgajam, bet merķis ir ceļš uz to un nolūks apgūt savu slēpto patiesību, bez "reliģiskajām dogmām" un zinātnisko nevīžību. (kā zināms elementārdaļiņu pētnieki - fiziķi ir vistuvāk daudzdimensionālās pasaules pierādīšanai)

Atbildēt

»

K nozīmē pilnīgs, absolūti sajēgu zaudējis kretīns? Šāds kr... gājiens kā sērojošu vecāku "audzināšana" ir tik neaprakstāmi slims! Vai nepamanīji te pirmīt par Tevi rakstīja, par bezjūtīgu psihopātu...

Atbildēt

»

Nevaru spriest par dvēseles iemiesošanos u.tml., ezotērika nav mana stiprā puse, bez tam reliģija ir opijs tautai. Jebkura reliģija. Jebkurai tautai.
Var visu skaidrot ar ezotēriskām metodēm, var ar empīriskām. Ezotēriķi parasti empīriskus faktus appušķo ar mistiku un pasniedz galdā kā "piekto dimensiju".
Tomēr varat dienu un nakti dziedāt "ommmm", nelieši kā bija, tā paliek, netaisnība pastāvēja un pastāv.
Sociopātiskai varai, starp citu, visi šie new age-ismi, ezotērismi kolosāli izdevīgi. Kamēr "lumpeņi" dzied "ommmm", viņiem prātā nenāk domāt un meklēt iemeslus, kāpēc kājas basas un kāpēc dibenā iešūts čips.
Sevis kā garīgas būtnes apzināšanās vien neko nedod. Ar gara spēku pret karaspēku, viens kaujas laukā tomēr nav karotājs. To pierāda reālā situācija. Un tas par to 2012.gadu.. es atvainojos.. :) varbūt kādam šķiet, ka noticis "lēciens" un kas tik vēl ne. Es nesaskatu nekādu lēcienu. Un neredzu nekādu "ātrāku netaisnības atpazīšanu". Nemaz nerunājot par to, ka "karmas vilciens" stipri kavējas.
Nav nekāda pamata pozitīvam optimismam. Jā, mainās paaudzes, tiesa. Veco patokrātu vietā nāk jauni, četrdesmitgadnieki, trīsdesmitgadnieki. Diemžēl tikai pilnīgi aklais nevar redzēt, ka šie jaunie ir tādi paši patokrāti, jo socipātiskai sistēmai vajadzēja laiku, lai 5% veco deģenerātu aizstātu ar 5% jaunās paaudzes. Labs lēciens apziņas pacēlumā!
Ja atklāti, new age bullshits un ošo-ismi mani kaitina. Labāk pieciestu klasisku psihopātu, vismaz zini, ko sagaidīt, nevis liekulīgus asarainus ošo-ismus.
Starp citu, par to dvēseli, kura zinot, kas ir pareizi un kas nē. To sauc arī par intuīciju. Un tai ir pavisam vienkāršs empīrisks skaidrojums. Bet katram tiesības uz savu ticību. Viens tic Jēzum, otrs Krišnamurti, trešais zinātnei, ceturtais tic, ka netic nekam vai atrodas mūžīgās šaubās.

Atbildēt

»

Kapēc +99

Atbildēt

»

lietas ne vienmēr ir tādās kā izskatās. Protams, ka fiziskajai ģenētikai ir liela nozīme, bet tā ir tikai čaula. Cilvēks nav tikai fiziska būtne, kas garbojas tikai pēc smadzeņu sinapšu saslēgumu komandām. Jāsaprot, ka dvēsele iemiesojas dzimšanas brīdī un tad arī tiek ieprogrammēts galvenais potenciālo notikumu scenārijs, bet tas nav nemaināms un nav iepriekšnolemtība. Cilvēka dzīves jēga ir pieņemt lēmumus sadzirdot dvēseles čukstus, kas rezultātā nosaka likteņa pārbaudījumu apjomu un kvalitāti. Mērķis ir sabalansēt garīgos centienus ar fizisko realitāti un rīkoties izmantojot garīgo pieredzi un sirdsapziņu. Tiešām ir taisnība, ka šādi rīkojas ne vairāk kā 5% cilvēku, bet kopš 2012.gada tendece ir straujs garīgas apziņas pacēlums un netaisnības atrāka atpazīšana. Tomēr joprojām pastāv cilvēku brīvās izvēles likums, kas nepieļauj tieši iejaukties cilvēku lēmumā no augstāko dimensiju puses, bet zemes manipulatori lieliski izmanto šo likumu, lai visiem līdzekļiem novirzītu cilvēku no sevis kā garīgas būtnes apzināšanās. Nebaidieties sevī sameklēt dvēseli, tā vienmēr zin kas ir pareizi, kas nē.

Atbildēt

»

Paldies, jauks komentārs.

Atbildēt

Tam skolas direktoram pēc pirmās instances sprieduma es ieteiktu nosaukt tiesnesi par kuci!:) Pēc tam, ja viņa mēģinātu, kaut ko teikt par necieņu pret tiesu, tad es rādītu viņai viņas pašas spriedumu, kurā atzīts, ka saukt citus par kucēm ir normāli:) Sabiedrības uzticēšanās tiesnešiem ir ļoti zema. Un pamatoti zema. Ir par ko. Par tādiem tiesu sistēmu diskreditējošiem spriedumiem tiesneses un tiesnešus būtu jāatbrīvo no amata bez ierunām. Citādi morālie kropļi tiesās tikai vairojas.

Atbildēt

»

... tiem abiem vecākiem skolotājiem būtu jāpaklusē. Viņi kā pedagogi pieļāvuši milzīgu auzdināšanas kļūdu. ja savu meitu pareizi audzinātu, viņa neskarietu naktī pie prātu pārdzēruša dzērāja uz svešu gultu. Ar viņu meitu notikusi briesmīga nelaime, taču, lai atceras un citiem māca, jo audzināšanai ir milzīga nozīme. Vecāki nav izpildījuši vecāku pienākumu un savas profesijas pienākumu.

Atbildēt

»

Diez vai klasisko psihopātu sākotnējā populācijā ir vairāk kā tie 5%. Un arī tas var būt krietni saaugstināts cipars. To apgalvo psihiatri, kuri šo jomu pētījuši. Sliecos domāt, ka parastos apstākļos ir ap 1%, analogi citām deviācijām un mutācijām.
Tomēr, ir deviācijas, kuras populācijā kļūst noteicošas, piem. vides faktoru, tehnoloģiju ietekmē. Tā, nu jau 1/3 populācijas spiesta nēsāt brilles vai lēcas, ASV ar diabētu slimo 9%, ar sirds un asinsvadu kaitēm slimo 50% no populācijas pēc 50 g. vecuma. Tādas kaites kā vēzis, autisms, depresija kļūst arvien biežākas un ietekmē arvien lielāku skaitu cilvēku.
Evolūcijas gaitā ar cilvēku notiek pārmaiņas, tie, kuri būtu gājuši bojā pirmajā dienā Amazones džungļos, šodien nodzīvo līdz sirmam vecumam, rada pēcnācējus, nodod savu mutāciju. Nav aiz kalniem laiks, kad visiem būs kāda nopietna mūsdienu fiziska vai mentāla kaite. Tāpat, protams, notiek arī mutācija pozitīvā virzienā.
Teorija nosaka, ka sabiedrība jeb populācija normālos apstākļos, sauksim to par stabilu sistēmu, sadalās sekojoši - 5% defektīvu indivīdu (negatīva mutācija, brāķis, uz leju, degradācija), 5% indivīdu ar labākiem parametriem kā vidējais (pozitīva mutācija, uz augšu, evolūcija) un 90% - vidējais rādītājs populācijā. Tas attiecināms uz absolūti visām sfērām, lai kas tas nebūtu. Procenti mainās, apmēram no 1-5% galos (stabilās sistēmās) un līdz ekstrēmiem rādījumiem nestabilās sistēmās. Ja populācijas vairākums - 90% sāk nosvērties par labu 5% degradējošiem, tad sistēma kļūst nestabila, pēc kāda laika visa populācija degradē uz sākotnēji defektīvo 5% pusi. Pēc kāda laika atkal sākas stabilizācija un izdalās 5% vēl defektīvāku indivīdu, 5% veselīgāku un 90% - vidējais populācijas rādītājs. Tas pats notiek nevis degradējot, bet evolucionējot.
Nu, tāds primitīvs piemērs, sākotnēji sabiedrībā ir apm. 5% burgeru ēdāju, kuri nejēgā aptaukojas, slimo, ātri mirst. Kaut kādu iemeslu dēļ, populācijai garšo burgeri un pēc laika jau 10% ir resni, vēl pēc laika 30%, līdz visa populācija nevar pakustēties. Skaidrs, ka tie 5%, kuri atrodas otrā galā, vai piem. ar intelektu apveltītie 5%, sit trauksmes zvanus un propagandē veselīgu dzīvesveidu, skrien, kļūst par vegāniem utt. Kas nosaka, vai sabiedrība degradēs cūkveida gaļas blāķos vai evolucionēs fiziski veselos indivīdos? Nu, lielā mērā to noteiks burgeru ražotājs. Ja burgeru ražotājs apjēdz saikni starp saviem burgeriem un cilvēkveida gaļas blāķiem walmartā, viņš (ja ir sociopsihopāts) turpinās ražot un reklamēt burgerus, noliegs, ka burgeri pie vainas. Ja neviens neiejaucas no malas (cita interese, valsts, ..), tad populācija degradēs. Ja burgeru ražotāja vadībā būs empāts, viņš burgeru ražotni pārvērtīs par salātu un burkānu ražotni. Abi varianti ir ekstrēmi. Normāli būtu ļaut ēst burgerus, izglītot par sekām un liegt iespēju ļaunprātīgi izmantot sabiedrības resursus, ja pats sabojājis savu veselību, ieviešot "katrs pats savas laimes kalējs".
Ko tas viss nozīmē? Tas nozīmē, ka dažādu apstākļu ietekmē mēs nedzīvojam stabilās sistēmās. Stabilitāte ir īslaicīga. Nāk evolūcijas vai degradācijas periodi, satricinājumi. Pēc tam seko stabilitāte. Un tā bez gala.
Tagad par sociopātiem un pataloģisko varas vertikāli.
Sabiedrībā vidēji ir 5% socio-psihopataloģiju (cilvji bez sirdsapziņas), 5% empātu (saasināta empātija, taisnīgums, godīgums utt.) un 90% normālo cilvēku. Starp divām 5% galējībām šļurinās amorfa vairākuma masa, kuriem nav ne vienas, ne otras mutācijas. Tas pats, kas ar vidējiem rādītājiem attiecībā uz citām kaitēm.
Brīdī, kad sistēma sāk svārstīties (parasti vides, ārēju, vienalga kādu apstākļu dēļ) tad neitrālie/normālie 90% pamazām pieslejas tiem 5%, kuri viņiem šķiet izdevīgāki. Ja vidusmēra amorfajiem 90% ir jāizvēlas, piem. nauda vai godīgums, tad tiks izvēlēta tā opcija, kura indivīdam šķiet pievilcīgāka. Cilvēks ir egoistiska un viegli manipulējama būtne. Parādiet tv 2x dienā kā dzīvo miljonāri, cik garšīgs ir kaviārs ar raudzētu vīnogu sulu un, ja godīgums tā kā tobrīd nav aktualitāte, tad "90% indivīds" var izvēlēties naudu. Var arī neizvēlēties. Pilnīgi noteikti naudu neizvēlsies defektīvais un mutējušais 5% empāts, jo viņa defektīvā ģenētika nosaka, ka godīgums ir svarīgāks par naudu.
Bez tam, aizmirsu pateikt, ka 5-90-5 sociopātu-normālo-empātu nav 5-90-5 stulbeņu-vidusmēra saprātgo-intelektuālo.Tās ir dažādas grupas. Sociopāti un psihopāti var būt apveltīti ar augstu intelektu (reti, bet ir, piem. Teds Bandijs bija ar augstu IQ, Unabombers bija brīnumbērns, es gan pēdējo neuzskatītu par psihopātu), parasti gan sociopāti un īpaši psihopāti ir zem vidējā vai ar zemu intelektu. Tāpat arī empāti ne vienmēr ir ar augstu IQ un vispārējām spējām. Tas, kas raksturīgs empātiem - saasināta emocionālā inteliģence, intuīcija, taisnīguma apziņa, nav tas pats, kas vispārējā inteliģence - spēja lasīt, rakstīt, rēķināt, daiļi izteikties vai spēlēt šahu. Empāti ir interesanta mutācija, nepieciešami tāpat kā leikocīti, bet, ja visi būtu klasiski empāti, tiešām nezinu, kas ar šādu naivu pasauli un civilizāciju notiktu?
Mēs patlaban esam nestabilā sistēmā (krīze (mākslīga), kari, apzināti traumatizējoši notikumi),.. jo vairāk traumatizējošu situāciju, jo vairāk baiļu, jo vairāk reklāmas, ka nelieši un psihopāti vienmēr tiek sveikā cauri, jo vairāk negatīvo impulsu, jo lielāks skaits no 90% nosvērsies par labu 5% ar klasisko psihopātiju slimo. Tā ir izdzīvošanas taktika. Pirmais variants. Izliecies par psihopātu. Un tu izdzīvosi. Un dzīvosi labi! Tad, kad vairāk kā puse jeb kritiskā masa no 90% pilnībā akceptēs psihopātisko 5% pasaules uztveri, populācija strauji degradēs. Tomēr kritiskā masa vēl nav sasniegta, jo šobrīd sistēma diezgan stabili turās. Lai varētu arī turpmāk pastāvēt esošais status quo, sistēmu nepieciešams noturēt zināmā līdzsvarā, jo psihopātiem vajag naivo (empātisko) masu, uz kuras parazitēt. (Tāpēc tie saukļi - Glābiet! Karš! Karš! Zemestrīce! Armagedons nāk! - Tas viss traumatizē un nogurdina empātus un empātisko masu, ļauj viņus izmantot un manipulēt). Pārāk daudz psihopātu vai personu ar iegūtu psihopātiju rada sistēmas satricinājumus, kas var novest pie sistēmas sabrukuma. Iemesls, kāpēc šķiet, ka visapkārt tik daudz psihopātu bez sirdsapziņas ir tāds, ka mēs tuvojamies kritiskajai masai. Parasti normāli cilvēki pieņem psihopātiskas uzvedības un rīcības modeli. Neanalizēsim, kāpēc, bet vismaz 1/3 ir finansiāli spiesti to darīt, citiem patīk izbaudīt to, ko var izbaudīt, vēl citi ir gļēvi utt. Neprognozēšu, kad un kas notiks, neesmu empāts, bet domāju, ka parazitārai sistēmai uzbriestot un sasniedzot kritisko masu notiks Big Bangs. Sekas? Paši saprotiet. Vai nu degradācija Orvela labāko romānu stilā vai evolūcija.
Viens no veidiem kā pretstāvēt ir empātu "čupošanās". Apzinoties, ka tā ir cīņa uz dzīvību un nāvi, PAR dzīvību un nāvi, empāti nevar skumji sēdēt kaktiņā un noskatīties kā psihoparazīti noņammā citus. Starp citu, starp psihoparazītiem ir arī gana spriestspējīgi, ar zināmu "psihopāta loģiku" apveltīti, kuri apzinās, ja viss organisms ies bojā, arī viņiem nebūs, ko ņammāt. Tāpēc daļa no viņiem tik ļoti "ieinteresēti" "reformās" un "uzlabojumos". Dažkārt novērosiet, kā tiek "izravēti" gan klasiskie sociopāti, gan viņu dedzīgi sekotāji. Nu, ja vietas pie siles par maz, tad par maz. Kādam jāaiziet. Tāda ir psihopāta un pataloģiskas sistēmas, ko sauc par patokrātiju (no vārda pataloģija) domāšana. Pierodiet. Adaptējieties. Vai cīnieties.

Atbildēt

»

V.N. Onkulis lieliski parāda iekšējo notivāciju posteņu meklētājiem un sēdētājiem. Ne jau sirdsapziņa, vai līdzcietība, bet sauss savtīgs aprēķins, kuru nez kāpēc viņi grib nosaukt par intelekta augstu kvalitāti.
Uzņemšos atbildību paziņot: nekas vairs nav un nebūs arī turpmāk ilgstoši noslēpjams. Jebkura nelietība un netaisnīga rīcība tiks atklāta aizvien ātrāk. Tas nav vairs apturams. Tie, kas turas pie vecās sistēmas ideoloģijas ir jau nolemti (savas izvēles dēļ). Neviens patiesībā nespiež būt nelietim un sistēmas vergam, nevienu arī nevar atturēt no brīvas izvēles klausīt savai sirdsapziņai.

Atbildēt

»

Vara cilvēkus nemaitā, vara pievelk neliešus. Kādu brīdi izlikties par Jaunavu Mariju var arī rūdīta ielene. Iedodiet ielenei neierobežotu varu un viņa visu pasauli pārvērtīs par bordeli.

Atbildēt

»

šeitan Pietiek.com komentos ar ir savējie patosociopsihopati...Ņirgājas par visu normalo, slavē slimo un visvairak sevi pašus.

Atbildēt

»

brīžiem šķiet, ka šo pshihopātu ir daudz, daudz vairāk. Gan pie mums, gan austrumos, gan rietumos. Gan tiesās, gan valdībās, gan militārajās aprindās, gan slimnīcās, gan arī lielajās farmācijas kompānijās, kuras noklusē savu produktu blaknes un "nopērk", vilto pētījumus, kas it kā parādā konkrēto zāļu efektivitāti. Peļņa ir miljardos! Un upuri miljonos!

Atbildēt

Bija tāds advokāts Niedra - kaut kāds advokātu priekšnieks ..

Bet dēls...

Atbildēt

»

Interesanti vai šī teksta autors patiešam domā, ka ar to parāda sava intelekta augsto kvalitāti. Un vai viņš patiesi domā, ka pašam nonākot kaut jel kādā postenī vienmēr rīkotos gudri, cēli, taisnīgi un, galvenais, NESAVTĪGI.

Atbildēt

kāds rakstīja:
"... variants ir socio-psihopātu "anulēšana" pēc saraksta ..."

interesants variants. varētu palūgt "sarakstu"?

bet raksts labs - visu cieņu!

Atbildēt

»

Un Rigas Dome un Rigas Namsaimnieks utt. kur spicee ir krievi, dara tiesi to pasu. Taa kaa nerunaa tikai par latviesu tautu. Saskana ir tiesi tik pat zagliga un blediga ar saviem biedriem. Un mazo zagligo banku ipasnieki ir krievi. Piemeru ir kaudzem.

Atbildēt

»

Jā, tev pareizs viedoklis. Es šļuru pats sev nokristīju par baltgalvainajiem aborigēniem ar truliem un nekaunīgiem purniem.

Atbildēt

»

"Otrs veids kā pretstāvēt socio-pataloģiskai sistēmai, ir veidot alternatīvu sistēmu. Tas ir tas, ko dara tie, kuri aiziet off grid vai tā kā konkrētajā gadījumā - cietušo ģimene - pārņem sistēmas funkcijas savās rokās. Trešais variants ir socio-psihopātu "anulēšana" pēc saraksta. Ceturtais - Armagedons."
Nav citu saprātīgu variantu kā veidot alternatīvu sistēmu, kuru pieņem visi cilvēki.(zemes iedzīvotāji dalās cilvēkos un necilvēkos) Tas grūtākais variants, bet interesantākais, jo tam ir paredzēts notikt un tā ir iespēja.

Atbildēt

»

Vai tā Latvijas Republikas Augstākās tiesas tiesnese Vanda C., pie kuras jau gadiem bez kustības atrodas civillieta Nr.C27169611, pamatoti būtu saucama par korumpētu kuci?

Atbildēt

»

Tas ir pareizi, jo tā šļura nevienu neaizstāvēs. Tāpēc jau tā ir šļura, kura sastāv no mēsliem.

Atbildēt

»

Labs komentārs!Paldies!
"Otrs veids kā pretstāvēt socio-pataloģiskai sistēmai, ir veidot alternatīvu sistēmu."
Tas faktiski ir vienīgais veids kas latviešiem kā tautai dotu iespēju nākotnē pastāvēt. Un šī alternatīvā sistēma ir nacionāla valsts. Atšķirībā no šobrīd Latvijā valdošā pārkrāsotā padomju režīma patvaļas, nacionālā valstī jebkuras valsts amatpersonas darbības novērtējumam eksistē kritērijs. Šis kritērijs ir atbilstība latviešu tautas nacionālajām interesēm. Un tikko pastāv šāds kritērijs, tā ir iespējams arī novērtēt jebkuras amatpersonas darbību un prasīt no viņas atbildību. Bet reāla atbildība, savukārt būtiski ietekmē sociopsihopātu vēlmi realizēt savas ambīcijas. Šobrīd pastāvošā režīma apstākļos izvirzās "lielākie kretīni" un "noderīgie idioti", jo tieši tādi režīmam ir vajadzīgi. Un viņu vidū jau tad arī ir visvairāk to socio psihopātu, jo vienīgi kretīni un idioti nespēj saskatīt šādas savas rīcības muļķīgumu.
Ir tāda veca anekdote. Reiz kāds nodarījis nepelnītu pārestību čigānam. Uz to, čigāns teicis: "Kaut tu lepns paliktu!" Apkārtējie jautājuši čigānam, kāpēc viņš savam pāridarītājam adresējis tik dīvainu novēlējumu. Čigāns atbildējis īsi un skaidri: "Kas lepns, tas dumjš!"

Atbildēt

»

ir izdevība pazīt godīgu advokātu (vienu!), kādreiz mazliet senāk bija zināmi normāli, cilvēcīgi ķirurgi - kardioķirurgs Heinrihs Lācis, vispārējās ķiruģijas ķirurgs dr.Brūns... Tātad par laimi - ir izņēmumi, bet citādi sacītais pēc būtības ir caur un caur patiesība.
Atklāti sakot ir pārsteidzoši, ka Jūs esat to noformulējis, jo brīzīem šķit, ka šo psihopātu

Atbildēt

»

Rēcīgi.
P.S. Kurā vietā gribi būt? Nu, tjipa, sarakstā.

Atbildēt

»

"Tiesājamais Viktors Kozlovskis ir pazīstamā advokāta Vilhelma Kozlovska dēls, atsaucoties uz neoficiāliem avotiem, ziņoja portāls "nra.lv"."

Atbildēt

»

Spēcīgi.
P.S. Man vislabāk patiktu 3. variants. Nu, tjipa, pēc saraksta.

Atbildēt

Ko darītu tiesnese, ja tiesājamais arī viņu nosauktu par kuci?

Atbildēt

robos zināms visiem juristiem tiesības uz pliku āki neuzvilks galam ... 1

Atbildēt

»

robos zināms visiem juristiem tiesības uz pliku āki neuzvilks galam ...

Atbildēt

Juristi un viņu bērni stāv tuvāk patiesībai. Un patiesība ir tāda, ka nozieguma sastāvs ir jāpierāda, ja neatzīsti savu vainu..nekad nav jātzīst sava vaina..nekad...ko prakstiski pēc ilgāka laika nav iespējams pierādīt..

Juristi un viņu bērni ir informētāki un tāpēc jūtas aizsargātāki pret tieslietu sistēmas nelikumībām un patvaļu, bezdarbību.

Juristi bērni vislabāk zin, ka Latvijas tiesā patiesību meklē ar uguni un neatrod, bet taisnība ir deguna galā, tomēr to neviens negrib redzēt, kamēr tā aklajam neduras acī.

Bijusī Satversmes tiesas tiesnese Muižniece to vislabāk nodemonstrēja..

Labi, ka ir juristiem ir viņu bērni - vienīgie, kas saņem adekvātu aizstāvību.


Juristi bērni vislabāk zin, ka Latvijas tiesā patiesību meklē ar uguni un neatrod, bet taisnība ir deguna galā, tomēr to neviens negrib redzēt, kamēr tā aklajam neduras acī.

Bijusī Satversmes tiesas tiesnese Muižniece to vislabāk nodemonstrēja..

Labi, ka ir juristiem ir viņu bērni - vienīgie, kas saņem adekvātu aizstāvību.

Atbildēt

»

gadījumā nav aprakts ar šiem tūkstošiem rakstuzīmju aprakstītiem piemēriem, lai paustu īsu pamatdomu, ka autoram "nu nepatīk tas Bičkovskis".

Atbildēt

Šitiem juristeļiem nevajadzetu aizmirst, ka visus viņi nevar nopirkt. It īpaši upura vecākus.

Atbildēt

ieejiet vid.gov.lv un paskataties , cik augsti atalgotas, ar dārgām mašīnām un n-tajiem īpašumiem ir tiesībsargājošās amatpersonas - prokuroriem ap 3 tūkst eiro menesī, tiesneši, utt. - viņi tikai tēlo nabadzīgos....

Notāri vispār peld zeltā...

Atbildēt

Nākosreiz uzrakstiet par tēmu " Politiķu bērni un Likums"jauniešiem, ka politiķu bērni tiek iekārtoti valsts pārvaldē u.c. valsts struktūrās bez konkursiem ar lielām algām :-), jo ir politiķu bērni.

Vēl skumjāka par šo tēmu ir tēma & slimība " Politiķu bērni un Likums" , jo tā ir daudz masveidīgāka un postošāka ....

Atbildēt

»

Bet tur jau tas suns ir aprakts, ka visi baidās, jo latvietis jau nevienu latvieti neaizstāvēs nekādā štellē. Ja kungs dos savu vārdu par šo rakstu, tad viņu tūlīt noēdīs ne tikai tie smirdošie juristi, bet visi arī pārējie. Neviens latvietis viņu neaizstāvēs. Tas ir droši, jo tādi ir latvieši. Tāpēc zeļ noziegumi.

Atbildēt

Atkal pļurks artūrs čaadājevs......

Atbildēt

»

Pirmais solis - tādus tekstus parakstīt ar savu vārdu un uzvārdu! Tam ir milzīga nozīme! Psiholoģiskā, morālā, politiskā nozīme! Tas liecina, ka cilvēkos mostās pašcieņa, drosme vērsties pret netaisnību un noziegumiem, to piesedzējiem, lobētājiem, aizstāvjiem. Ja "advokāti" tagad zinātu, kas ir šī raksta autors, viņu bikses trīcētu, jo būtu precīzi informēti par konkētu pretinieku viņu nelietībām. Tagad viņi neredz konkrētu pretinieku un tāpēc neizjūt nekādas bailes no tautas nosodījuma. Turklāt viņi redz, ka tauta ir iebiedēta, bailīga, neuzdrošinās atklāti vērsties pret viņiem. Bet tas ir ļoti slikti. Tas padibenes dara vēl nekaunīgākas.

Atbildēt

Uzrakstījis ir inteliģents un godīgs cilvēks visu pareizi. Jautājums ir jāskata plašāk - visas tautas kvalitātes mērogā. Runa vairs nav par atsevišķiem gadījumiem, bet par gadījumu masveidību. Tātad par visu latviešu tautu.Lasot šos un tam līdzīgos rakstu gabalus, kuru skaits strauji pieaug, tikai kurlam un aklam nav skaidrs, ka ar tautu kaut kas nav kārtībā un tautai pašai ir vajadzīgi stingri vecāki, kādi bija vācu un krievu laikā. Latvieši vieni paši nav laižāmi brīvībā. Tas beidzās drausmīgi, kā šajā rakstā. Jārok, kungi, ir plašāk un dziļāk. Nav jābaidās teikt taisnību par latviešu tautu.

Atbildēt

Interesanti, ka uzvārds tam izvarotājam tāds pats kā pašreizējam iekšlietu ministram http://www.tvnet.lv/zinas/kriminalzinas/290280-par_dzimumtieksmes_apmierinasanu_ar_nepilngadigo_sesu_gadu_cietumsods

Atbildēt